SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345
Ergebnis 41 bis 50 von 50

Thema: Fachprüfung 24.05.2012

  1. #41
    Junior Member Bewertungspunkte: 2

    Registriert seit
    11.12.2009
    Beiträge
    41
    Zitat Zitat von Marian Beitrag anzeigen
    Um die Zusammensetzung vom PF zu berechen brauchst du die Formel auf Folie S. 55: xA = (sigmaB² - covAB)/(sigmaA²+sigmaB²-2covAB)
    das ist ja die Minimum-variance-pf formel. wir suchen ja ein eff. PF mit einer Standardabweichung von 20%, oder?

  2. #42
    Senior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    16.04.2008
    Beiträge
    108
    kann bitte jmnd das beispiel drei erklären?
    danke

  3. #43
    Neuling Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    20.10.2008
    Beiträge
    5
    Zitat Zitat von Tobi.V Beitrag anzeigen
    das ist ja die Minimum-variance-pf formel. wir suchen ja ein eff. PF mit einer Standardabweichung von 20%, oder?
    Ein effizientes Portfolio ist entweder: Bei bestimmtem Risiko maximaler Return; Bei bestimmtem Return minimales Risiko. Das Minimum Variance Portfolio gibt dir das Portfolio mit dem geringsten Risiko bei bestimmtem Return. Nun hast du die 20% Risiko gegeben und ermittelst meiner Meinung nach durch die Minimum Variance Gleichung die effiziente Zusammensetzung für ein Portfolio mit einem minimalen Risiko von 20%.

  4. #44
    Experte Bewertungspunkte: 48

    Registriert seit
    22.10.2008
    Ort
    Südtirol
    Beiträge
    630
    Zitat Zitat von Marian Beitrag anzeigen
    Ein effizientes Portfolio ist entweder: Bei bestimmtem Risiko maximaler Return; Bei bestimmtem Return minimales Risiko. Das Minimum Variance Portfolio gibt dir das Portfolio mit dem geringsten Risiko bei bestimmtem Return. Nun hast du die 20% Risiko gegeben und ermittelst meiner Meinung nach durch die Minimum Variance Gleichung die effiziente Zusammensetzung für ein Portfolio mit einem minimalen Risiko von 20%.
    .
    bin der meinung wie tommib13. du nennst hier die 2 extremformen oder so ähnlich. aber komm selbst nicht drauf.

  5. #45
    Neuling Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    20.10.2008
    Beiträge
    5
    Zitat Zitat von csak4393 Beitrag anzeigen
    .
    bin der meinung wie tommib13. du nennst hier die 2 extremformen oder so ähnlich. aber komm selbst nicht drauf.
    Das sind die 2 extremformen aber das Minimum-Variance-Portfolio ist ein extremer Fall davon: "Das so genannte Minimum-Varianz-Portfolio ist das Portfolio mit dem geringsten Risiko aller effizienten Portfolios zu dessen Bestimmung keinerlei Renditeerwartungen benötigt werden".

  6. #46
    Experte Bewertungspunkte: 48

    Registriert seit
    22.10.2008
    Ort
    Südtirol
    Beiträge
    630
    Zitat Zitat von Marian Beitrag anzeigen
    Das sind die 2 extremformen aber das Minimum-Variance-Portfolio ist ein extremer Fall davon: "Das so genannte Minimum-Varianz-Portfolio ist das Portfolio mit dem geringsten Risiko aller effizienten Portfolios zu dessen Bestimmung keinerlei Renditeerwartungen benötigt werden".
    überzeugt! dann hoffen wir mal auf eine klausur mit passenden angaben ohne lange zu rechnen. danke für die erklärung.

  7. #47
    Senior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    16.04.2008
    Beiträge
    108
    wäre sehr dankbar für eine erklärung von bsp 3.
    danke!

  8. #48
    Neuling Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    20.10.2008
    Beiträge
    5
    Zitat Zitat von tommib13 Beitrag anzeigen
    wäre sehr dankbar für eine erklärung von bsp 3.
    danke!
    Zitat Zitat von tommib13 Beitrag anzeigen
    wäre sehr dankbar für eine erklärung von bsp 3.
    danke!
    Du meinst die Aufgabe mit den Insidern? Hätten die folgendermaßen gelöst:

    a) Volume maximizing price: 41 da 35 + 35 das höchste Handelsvolumen darstellt.
    b) Der Preis verschiebt sich durch die 15 zu verkaufenden Stocks vom Insider auf 39.
    (auf der Sell-Seite kommen 15 Stocks dazu, daraus ergibt sich das neue Gleichgewicht bei 40/40 also Preis 39)
    Über den neuen Preis sind erfreut:
    - alle Käufer ab einem Preis von 39, da sie sich die Aktie jetzt leisten können (39-40) oder sie billiger als zuvor bekommen
    (41-45)
    - Unzufrieden über den neuen Preis sind:
    die Verkäufer von 39-41, da Sie bereits zuvor Gewinn gemacht hätten (39), oder verkaufen konnten (40-41), ihre Stocks jetzt aber nicht mehr loswerden, da über Marktpreis.
    Der Rest steht dem ganzen relativ neutral gegenüber. (Evtl sind die Verkäufer die bereits von 34-38 verkauft hätten etwas genervt dass der Marktpreis von 41 auf 39 gesunken ist.)

    So habe ich das verstanden....

  9. #49
    Golden Member Bewertungspunkte: 8

    Registriert seit
    10.11.2010
    Beiträge
    308
    Explain why, in the context of Fisher´s seperation theorem, capital markets benefit society. What Problems may arise in the absence of functioning capital markets?

    Meine Antwort:
    -Nach Fisher´s Modell esistiert ein vollkommener Kapitalmarkt. D.h. es gibt nur einen Zinssatz r, zu dem Geld angelegt und aufgenommen werden kann.

    -Existiert ein solcher Kapitalmarkt ist die Bewertung eines Cash-flows abgekoppelt von individuellen Präferenzen und damit die Entscheidung nach dem optimalen Investitionsplan von der Entscheidung nach dem optimalen Konsumplan abgekoppelt.

    Was würdet ihr hier antworten?

  10. #50
    Senior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    05.10.2011
    Beiträge
    120
    Zitat Zitat von Marian Beitrag anzeigen
    Du meinst die Aufgabe mit den Insidern? Hätten die folgendermaßen gelöst:

    a) Volume maximizing price: 41 da 35 + 35 das höchste Handelsvolumen darstellt.
    b) Der Preis verschiebt sich durch die 15 zu verkaufenden Stocks vom Insider auf 39.
    (auf der Sell-Seite kommen 15 Stocks dazu, daraus ergibt sich das neue Gleichgewicht bei 40/40 also Preis 39)
    Über den neuen Preis sind erfreut:
    - alle Käufer ab einem Preis von 39, da sie sich die Aktie jetzt leisten können (39-40) oder sie billiger als zuvor bekommen
    (41-45)
    - Unzufrieden über den neuen Preis sind:
    die Verkäufer von 39-41, da Sie bereits zuvor Gewinn gemacht hätten (39), oder verkaufen konnten (40-41), ihre Stocks jetzt aber nicht mehr loswerden, da über Marktpreis.
    Der Rest steht dem ganzen relativ neutral gegenüber. (Evtl sind die Verkäufer die bereits von 34-38 verkauft hätten etwas genervt dass der Marktpreis von 41 auf 39 gesunken ist.)

    So habe ich das verstanden....
    Kann mir bitte jemand erklären wie man bei b) auf den Preis von 39 kommt? ich tscheck des gar ned...

Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345

Ähnliche Themen

  1. Fachprüfung Juli 2012
    Von tommib13 im Forum SBWL Finanzmanagement
    Antworten: 288
    Letzter Beitrag: 04.07.2013, 15:49
  2. Fachprüfung September 2012
    Von csak3019 im Forum SBWL Risikomanagement
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 19.09.2012, 18:31
  3. Fachprüfung Controlling GK 17.9.2012
    Von scip im Forum SBWL Controlling
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.09.2012, 10:51
  4. Fachprüfung 09/2012
    Von Himml im Forum SBWL Finanzmanagement
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 27.08.2012, 13:24
  5. Fachprüfung Juli 2012
    Von yabadabadoo im Forum SVWL Int. Wirtschaftsbeziehungen: reale Außenwirtschaftstheorie
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 30.07.2012, 09:44

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti