Nachbesprechung Gesamtprüfung Februar 2013

[alexh]

Danke!

[4956]

Warum stimmt bei Aufgabe 10: nicht? Rawls heisst doch W=min{Ua,Ub}?! Nur eine Gleichverteilung wäre da optimal...

Und auch c) Stimmt doch. Nozick's entitlement-theorie will doch eine Angleichung der Ausgangsaustatung!?

Richtig laut lösung ist jedoch "Keine Antwort richtig"

Rawls wollen das Nutzen des am schlechtesten gestellten maximieren und nicht gleich verteilen
Nozick ist FÜR UNgleiche Verteilung, er findet, dass die Kinder und erwachsene nicht unbedingt das gleiche kriegen sollen usw

[sandra23]

Ich habe das so gerechnet:

gesamtzahl zu reduzieren= 1000
GKA+GKB = 16
1000/16 = 62,5

dann
62,5 * 6(GK) = 375 *10(vermeidete Anzahl an Emissionen) =3750
62,5 * 10 = 625 *6= 3750

Okay vielen Dank für den Lösungsweg!
Aber warum multiplizierst du jeweils mit 10 und 6? In der Angabe steht doch, dass insgesamt 1000 Einheiten reduziert werden sollen... ? :/

[sandra23]

bzw. ist es Zufall dass man hier mit den umgekehrten GK multipliziert?

[mercy]

Tausend einheiten ergibt sich ja aus 375+625=1000 einheiten reduziert. Zuerst muss man die aufteilung auf die UN berechnen und dann wieder multipliziert mit den jeweiligen verhältnissen ergibt dann die 3750. Genauen hintergrund kann ich nicht sagen, für mich ist das iwie so logisch und es stimmt^^

[sandra23]

Tausend einheiten ergibt sich ja aus 375+625=1000 einheiten reduziert. Zuerst muss man die aufteilung auf die UN berechnen und dann wieder multipliziert mit den jeweiligen verhältnissen ergibt dann die 3750. Genauen hintergrund kann ich nicht sagen, für mich ist das iwie so logisch und es stimmt^^

Ja genau es scheint auf jeden Fall zu stimmen, also wenn morgn so ein Bsp kommt weiß ich wenigstens wie mans rechnet Danke!

[markele]

hi kaethzn, also zu aufgabe 7:
also rein rechnerisch kannst du antwort c so lösen:
vorher , ohne die 500,- 1000-x=80 --> x=920
dann mit 500: 1000-x= 500+80 --> ist x=420
wenn du dir jetzt deine beiden mengen anschaust, dann siehst du dass ohne deine 500 x viel höher ist, das zugleich bedeutet, dass ein verbot besser sein würde, da deine menge größer ist.

grafisch siehst du es auch gleich, da deine wohlfahrt ohne intervention kleiner ist.

hoffe ich konnte dir helfen.
lg

Ich versteh die Aufgabe leider immer noch nicht ganz. Kann mir wer weiterhelfen??
Danke

[kaethzn]

Ich versteh die Aufgabe leider immer noch nicht ganz. Kann mir wer weiterhelfen??
Danke

wohlfahrtsverlust ohne intervention: emc integrieren = 500x
x = 920 ---> 500*920 =460.000
wohlfahrtsverlust marktschließung: (920*920)/2=423.200 somit geringer als im fall ohne intervention. lg

[Tina Stetter]

Ja genau es scheint auf jeden Fall zu stimmen, also wenn morgn so ein Bsp kommt weiß ich wenigstens wie mans rechnet Danke!

auf die 375 und 625 komm ich aber wie kommt man auf den gebühr?

[csak4834]

Hallo Zusammen, kann mir jemand die Aufgabe 8 erklären? Ich habe einen Marktpreis ohne Subvention von 133,33 und eine Menge von 33,33. Mit Subvention habe ich einen Preis von 40 und eine Menge von 120. Stimmt das, oder habe ich einen Fehler gemacht? Wie komme ich auf die Budgetausgaben der Regierung?

Gruß