Kommt irgendwer von euch auf den Substitutionseffekt? Ich bekomme einfach nie 49 raus. Sondern 21.
Wenn ich aber den Einkommenseffekt berechne bekomme ich 49 als Lösung...
Kann es sei, dass hier ein Fehler in der Angabe ist?
Und das mit den zwei richtigen Antworten bei der einen Frage geht doch auch nicht. Erstens war es single choice und zweitens schließt die eine Antwort die andere aus.
Genau das mit dem Substitutionseffekt ist mir heute auch aufgefallen. Ich glaube, dass sie den Einkommenseffekt gemeint haben.
Für einige kann das bestimmt entscheidend sein, ob sie positiv sind oder nicht.
Geändert von Lena_Schnöll (14.06.2013 um 08:35 Uhr)
das sehe ich auch so. er darf die nötige gesamtpunktezahl nicht erhöhen dadurch. was ok ist, ist die 3 zusätzlich zu vergebenden punkte als "bienchen/extra"-punkte zu vergeben. wers hat, hat einen vorteil, alle anderen haben keinen nachteil.
habt ihr alle schon eure ergebnisse? bei mir fehlt noch der offene fragen-teil.
weiß jemand von euch, welcher Fehler in der Mai VO-Klausur angeblich mit den Punkten passiert ist? Wäre mal interessant zu wissen. "bei der Prüfung Grundlagen der VWL, Termin 27.05.2013 (Olympiaworld), Prüfer: Prof. Dr. Gottfried Tappeiner ist uns ein Fehler unterlaufen. Wir bedauern und haben die Punkte korrigiert, leider ändert sich bei Ihrer Note nichts."
Wieso ändert dies -leider- an der Note nichts?
Bezüglich dieser Aufgabe mit dem Substitutionseffekt habe ich heute Prof. Tappeiner eine E-mail geschrieben. Mal schaun ob er antwortet.
Könnte mir bitte jemand bei dieser Frage helfen?
Warum macht es keinen Unterschied ob man bei einer Cobb Douglas Nutzenfunktion mit einer positiven Konstanten multipliziert oder nicht?
Danke!!
Da sich das Ergebnis nur um diesen Faktor ändern würde und somit die selbe Nutzenfunkion hat (nur mit anderen Werten)
(ordinale Nutzenfunktion)
Mit freundlichen Grüßen,
Georg Kofler
Danke für deine Hilfe!!![]()
Lesezeichen