Nachbesprechung PS Klausur 21.6.2013

[csak9725]

ja schon aber in der antwort war ja nur steueraufkommen auf das arbeitseinkommen nicht das gesamte steueraufkommen gefragt. nur auf das arbeitseinkommen wäre dann 300 und die 12.60 kapitalertragssteuern?

jup

[Aussie08]

Wie berechnet man denn das Steueraufkommen?

[piachen]

Also ich bin mir sicher bei
gini 0.356
Steuer im Oprimum 12.4
+5 bei der Gesamtwohlfahrt
Theorie: Transitivität
Und bei den Beispiel mit den Utilitaristen, dass mehr von A genutzt wird (weil der Nutzen von A generell höher ist als von B)
Und bei der Steuerelastizität 0.5

bei dem utilitaristen Beispiel, welche antwort ist da deiner meinung nach richtig? dass mehr notfallstüztpunkte in region a als in region b errichtet werden?

[piachen]

0.8*32^(-0.2) = 0.4

12.6 Steuer

0.5 yield ela.

0.356 gini

Gut 2 bewirkt einen negativen einkommenseffekt dieser effekt wird aber durch einen positiven substitutioneffekt voll kompensiert

bei der aufgabe mit dem einkommenseffekt waren aber doch beide effekte negativ, dann können sie sich doch nicht kompensieren oder?

[dieMatti]

Von mir aus gesehen kann das nicht stimmen. Gesamtnutzen vom Fehrnseher = 10, Geasamtnutzen Spülmaschine = -5... dann wäre der Nutzen ja gößer wenn ich nur den Fehrnseher nehme...
Bei den alten Beispielen war bei einer Erhöhung der Wohlfahrt auch immer der Gesamtnutzen im + , darum bin ich mir auch nicht sicher...
Aber falls eine Antwort richtig ist dann diese Antwort, hab mich dann aber für keine der Antworten ist richtig entschieden

geht des nicht so: Nina=(120-30) =90 und Susanne=(125-60)=65 also werden schon mal Fernseher und Spülmaschine angeschafft. Die beiden haben daraus einen Nutzen von 90+65=155, Tom will aber beide Geräte nicht und hat nen negativen nutzen von (-50-100)=-150
dann diesen negativen nutzen von 155 abziehen-->Nettonutzen +5 für die WG

bin mir aber wie gesagt auch nicht sicher dabei. voll unverschämt, diese logrolling aufgabe war sonst immer viel einfacher gestellt...

[dieMatti]

bei der aufgabe mit dem einkommenseffekt waren aber doch beide effekte negativ, dann können sie sich doch nicht kompensieren oder?

der Substitutionseffekt war bei mir positiv, des is genauso wie AB 6 Aufgabe 1, da hebt sichs doch auch gegenseitig auf und der gesamteffekt is bei dem beispiel ja auch 0.

[csap3463]

wie war die angabe beim logrolling?

[dieMatti]

Nina Tom Susanne
Fernseher 120 -50 -60
E-Herd 70 20 -30
Spülm. -30 -100 125

[blizzard91]

Ich hab bei der frage mit dem einkommenseffekt keine der Antworten ist richtig, weil sich bei mir nur die Menge von gut i geändert hat, x2 aber immer bei 7.14 war wenn ich die Zahl noch richtig im Kopf habe.

[csap3463]

dh wenn nina und susanne zusammenlegen dann kommt 70 + 20 - 30 raus und -30 - 100 + 125 dh gesamtwohlfahrt + 55? das war doch eine antwort