SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 99

Thema: Nachbesprechung PS Klausur 21.6.2013

  1. #31
    Golden Member Bewertungspunkte: 2

    Registriert seit
    04.11.2010
    Beiträge
    386
    Zitat Zitat von csap3463 Beitrag anzeigen
    dh wenn nina und susanne zusammenlegen dann kommt 70 + 20 - 30 raus und -30 - 100 + 125 dh gesamtwohlfahrt + 55? das war doch eine antwort
    ja so hab ich das auch...

  2. #32
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    15.03.2012
    Beiträge
    12
    Bist du dir sicher, dass bei der Theoriefrage die Antwort mit der Transitivität richtig ist?? In der Theorie von Arrow stand doch, dass bei Abstimmung zwischen mehr als 2 Alternativen immer eine Situation erzeugt werden kann, bei der eine der I N P U T-Konditionen verletzt werden kann ...

  3. #33
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    11.10.2012
    Beiträge
    57
    Zitat Zitat von piachen Beitrag anzeigen
    ja so hab ich das auch...
    ich würd dir jetzt gern sagen dass das super ist aber ich hab schon 2 sachen falsch bei der ich mir sicher war dass sie richtig sind :P

  4. #34
    Senior Member Bewertungspunkte: 3

    Registriert seit
    02.12.2009
    Beiträge
    144
    Zitat Zitat von csap3463 Beitrag anzeigen
    dh wenn nina und susanne zusammenlegen dann kommt 70 + 20 - 30 raus und -30 - 100 + 125 dh gesamtwohlfahrt + 55? das war doch eine antwort
    wieso nina und susanne? die antwortmöglichkeit mit dem +55 war doch logrolling zw Tom und Susanne?

  5. #35
    Experte Bewertungspunkte: 4

    Registriert seit
    25.09.2011
    Beiträge
    696
    Bei der Aufgabe mit der Rettung is das mit der Ableitung = 0,4 richtig.

    Bei der Aufgabe mit den Effekten können nicht beide negativ gewesen sein, da sich die Menge von x2 nicht verändert hat. Der Einkommens Effekt war -0,62 wenn ich mich recht erinnere und wird dann durch den positiven substitutionseffekt kompensiert.

  6. #36
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    20.10.2011
    Beiträge
    70
    Bei +5 bin ich mir ziemlich sicher... Bei der Antwort mit dem +55 ist sicher Falsch, weil Tom gar kein logrolling machen würde, weil er dadurch nur schlecht aussteigt. Er hat beim Elektroherd einen nutzen von +20, beim Fernseher -20 und bei der Spülmaschine -70, dh es macht keinen Sinn für ihn mit logrolling.... +5 stimmt, da Nina für die Spülmaschine stimmt, also 120- 30=90 und Susanne für den Fernseher also 125-60=65... Gesamtwohlfahrt vom Fernseher +10 Spülmaschine -5 ergibt plus 5-> also steigt die Nettowohlfahrt um 5

  7. #37
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    11.10.2012
    Beiträge
    57
    Zitat Zitat von dieMatti Beitrag anzeigen
    wieso nina und susanne? die antwortmöglichkeit mit dem +55 war doch logrolling zw Tom und Susanne?
    ich bete inständig dass du dich entweder irrst oder ich andere antwortmöglichkeiten hatte wie du

  8. #38
    Golden Member Bewertungspunkte: 26

    Registriert seit
    11.04.2011
    Ort
    Unterland
    Beiträge
    325
    Hallo,

    also ich hab:
    KESt 12,60 ---> unsicher, bin nicht exakt drauf gekommen
    Rettungswesen die 47,2% und 52,8% ----> glaub ich falsch
    Theorie: KEINE ist richtig, da die Transitivität NICHT IMMER gegeben ist (siehe Aufgabenbeispiel)
    Gini-Koeffizient
    EE und SE heben sich auf
    Logrolling: keine Antwort richtig ---> unsicher
    Monopolist & Steuern: keine Antwort ist richtig
    Einkommenselastizität 0,5


    kann vielleicht jemand das Logrolling erklären?
    Die Antwort mit Einzelabstimmung ist meines Wissens nach insofern falsch, da man hier nicht ausschließlich die Gesamtnutzen ansieht, sondern wie oft positiv vs. negativ gestimmt wird.
    Tom und Susanne tauschen nicht, da Tom durch Logrolling negativ aussteigen würde.
    Es kann durch Logrolling mehr als nur die Spülmaschine angeschafft werden.

    Aber das mit Nina und Susanne versteh ich nicht ganz.
    bei der einen ist nach dem Tausch der Nutzen noch 90
    bei der anderen ist es 65
    aber ändern sich dadurch nicht auch die Gesamtnutzen?
    von vorher 10/60/-5 auf was Anderes?
    Außerdem: würde Nina nicht eher 70-30 = 40 tauschen (da es ohnehin nicht um den E-Herd geht?)
    Wenn Susanne tauscht, dann kann sie ja sinnvollerweise nur 125-60 tauschen -> ergäbe das dann nicht folgende Tabelle:
    Nina Tom Susanne
    120 -50 0 Fernseher: GN 70
    0 20 -30 E-Herd: GN -10
    40 -100 65 Spülmasch.: GN 5
    Ergibt insgesamt wieder 65 als Nutzen, so wie in der Anfangsverteilung -> selbst wenn Susanne dem TV noch 5 von der Spülmaschine abgibt - ändert sich INSGESAMT am Nutzen ja Nichts...

    oder hab ich da KOMPLETT was falsch verstanden?

  9. #39
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    08.10.2009
    Beiträge
    67
    Zitat Zitat von blizzard91 Beitrag anzeigen
    Ich hab bei der frage mit dem einkommenseffekt keine der Antworten ist richtig, weil sich bei mir nur die Menge von gut i geändert hat, x2 aber immer bei 7.14 war wenn ich die Zahl noch richtig im Kopf habe.
    also EE von X2 : 6,52-7,14 = -0,622
    und SE von X2: 7,14-6,52 = +0,622
    daraus folgt dass der Totaleffekt = 0 ist.

    Zitat Zitat von dieMatti Beitrag anzeigen
    geht des nicht so: Nina=(120-30) =90 und Susanne=(125-60)=65 also werden schon mal Fernseher und Spülmaschine angeschafft. Die beiden haben daraus einen Nutzen von 90+65=155, Tom will aber beide Geräte nicht und hat nen negativen nutzen von (-50-100)=-150
    dann diesen negativen nutzen von 155 abziehen-->Nettonutzen +5 für die WG

    bin mir aber wie gesagt auch nicht sicher dabei. voll unverschämt, diese logrolling aufgabe war sonst immer viel einfacher gestellt...
    stimmt.
    Hoffentlich kommt bald die Musterklausur online, brauch 5 Punkte. Müsste aber passen da ich alle Rechenaufgaben gelöst habe. HOFFENTLICH kein falsches Kreuz gemacht !

  10. #40
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    01.12.2010
    Beiträge
    76
    Bei der Theoriefrage mit den Abstimmungen war ich eig. sicher, dass Transitivität falsch ist. Desalb "keine Antwort". Habt ihr das auch?

    Seid ihr alle bei der Monopolist-Frage auch sicher, dass keine Antwort stimmt? Isr das mit den Grenzkosten Null falsch???

Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nachbesprechung ZK VU 07.05.2013
    Von bernie316 im Forum GdM: Investition und Finanzierung
    Antworten: 46
    Letzter Beitrag: 12.05.2014, 20:50
  2. Nachbesprechung VU-Klausur 26.01.2013
    Von hermonie23 im Forum Mathematik
    Antworten: 124
    Letzter Beitrag: 28.06.2013, 11:50
  3. Nachbesprechung SL/VO Klausur 10.1.2013
    Von F33L im Forum Einführung in die Volkswirtschaft
    Antworten: 99
    Letzter Beitrag: 12.05.2013, 14:24
  4. Nachbesprechung Vo Klausur Februar 2013
    Von csam64 im Forum SBWL Produktionswirtschaft & Logistik
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 07.03.2013, 13:04
  5. Nachbesprechung VU Klausur 26.01.2013 12:00
    Von csam1896 im Forum Mathematik
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 28.01.2013, 14:36

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti