Nachbesprechung (org) GP September 2013

**banshee** · 18.09.2013, 03:04

@fragezeichen: danke für den hinweis

---
antwort auf mein mail:
"[...] ich verstehe und respektiere Ihre Ansicht. Trotzdem sind Prof. Sutter und
ich der Meinung, dass die Klausur fair war. Es ist natürlich nicht möglich,
die Klausuren immer mit genau dem gleichen Schwierigkeitsgrad
fertigzustellen. Es kann sein dass die Klausur im Juli etwas einfacher war,
das bedeutet aber nicht dass der Schwierigkeitsgrad der heutigen Klasur an
sich unangemessen hoch war. Was wichtig ist, ist ob die Klausur dem Stoff
entspricht und für die Studenten machbar ist und wir glauben, das war heute
der Fall. / Mit freundlichen Grüßen, Loukas Balafoutas"

ich denke das ist in etwa das selbe das er allen geschrieben hat.

kann schon sein, dass diese klausur an sich ok ist: aber es geht nicht, dass jede zweite klausur geschenkt & die dazwischen dann - ums mal höflich auszudrücken - mehr als anspruchsvoll ist.

@nea: gute zusammenfassung, außer: unterschiedliche schwierigkeiten nach jahreszeit kann man so und anders agrumentieren. gibt auch leute die im sommer arbeiten und deswegen auch nicht mehr zeit zur vorbereitung haben. generell gehts ja auch darum, dass ma wissen sollte wie schwierig eine klausur ist & wenn ma das nimmer einschätzen kann, weil der schwierigkeitsgrad (und sei es weil sie sich keine neue fragen ausdenken) so extrem schwankt.

generell seh ich grad echt nicht ein warum ich im juli, wenn ich mitschreiben hätt können, locker an 2er kriegt hätt und jetzt ncihtmal an 4er

**julia26** · 18.09.2013, 03:21

Zitat von nea

Achso, danke Julia, das wusst ich nicht!

Scheint so, als würden die Herrn Sutter und Balafoutas ziemlich schlecht darin sein, den Schwierigkeitsgrad richtig einzuschätzen.

Fandst du die vom Mai leichter oder schwerer als die September Klausur?

Das denke ich auch! Die sind halt schon so mit der Materie vertraut, dass die wahrscheinlich nicht mehr wissen, wie es ist Student zu sein!

Bezüglich des Schwierigkeitsgrades der Klausur würd ich sagen waren beide recht ident, wobei es schwierig zu sagen ist, denn die Mai hab ich gemütlich daheim gerechnet ohne stress! Die Mai war zwar (zu) lang aber es waren doch 3 oder 4 bekannte Aufgabentypen dabei (die einen ein "durchkommen" ermöglichten, falls man gelernt hat) , nach denen ich im September vergeblich suchte - bis auf die Spieltheorie und da kam auch nur ein Beispiel (in anderen Klausuren kamen bis zu 3)

Das was ich auch arschig finde, ist dass Aufgaben aus Investition und Finanzierung (die Mutter mit dem Kind und die Theoriefrage mit den Aktien) jetzt dran kommen - ehrlich gesagt war ich auf das nicht vorbereitet!

**julia26** · 18.09.2013, 03:28

Zitat von banshee

@fragezeichen: danke für den hinweis

---
antwort auf mein mail:
"[...] ich verstehe und respektiere Ihre Ansicht. Trotzdem sind Prof. Sutter und
ich der Meinung, dass die Klausur fair war. Es ist natürlich nicht möglich,
die Klausuren immer mit genau dem gleichen Schwierigkeitsgrad
fertigzustellen. Es kann sein dass die Klausur im Juli etwas einfacher war,
das bedeutet aber nicht dass der Schwierigkeitsgrad der heutigen Klasur an
sich unangemessen hoch war. Was wichtig ist, ist ob die Klausur dem Stoff
entspricht und für die Studenten machbar ist und wir glauben, das war heute
der Fall. / Mit freundlichen Grüßen, Loukas Balafoutas"

ich denke das ist in etwa das selbe das er allen geschrieben hat.

kann schon sein, dass diese klausur an sich ok ist: aber es geht nicht, dass jede zweite klausur geschenkt & die dazwischen dann - ums mal höflich auszudrücken - mehr als anspruchsvoll ist.

@nea: gute zusammenfassung, außer: unterschiedliche schwierigkeiten nach jahreszeit kann man so und anders agrumentieren. gibt auch leute die im sommer arbeiten und deswegen auch nicht mehr zeit zur vorbereitung haben. generell gehts ja auch darum, dass ma wissen sollte wie schwierig eine klausur ist & wenn ma das nimmer einschätzen kann, weil der schwierigkeitsgrad (und sei es weil sie sich keine neue fragen ausdenken) so extrem schwankt.

generell seh ich grad echt nicht ein warum ich im juli, wenn ich mitschreiben hätt können, locker an 2er kriegt hätt und jetzt ncihtmal an 4er

So sehe ich das auch mit den Noten und dabei sieht man wieder, dass der Notenschnitt an der Sowi zu 90% was mit Glück zu tun hat und nicht mit können, denn selbst totale vwl idioten habe im Juli eine 1 oder 2 geschrieben ohne dafür enorm viel zu tun und das ist einfach nur sch***

**.maybe.** · 18.09.2013, 09:10

Zitat von julia26

So sehe ich das auch mit den Noten und dabei sieht man wieder, dass der Notenschnitt an der Sowi zu 90% was mit Glück zu tun hat und nicht mit können, denn selbst totale vwl idioten habe im Juli eine 1 oder 2 geschrieben ohne dafür enorm viel zu tun und das ist einfach nur sch***

Ja, das stimmt allerdings. Ich war wirklich gut vorbereitet, hatte auch im PS eine super Note und mehrere Bekannte von mir haben im Juli mit kurz vor der Prüfung alte Klausuren durchschauen und ohne jegliches Wissen bestanden. So macht Lernen und Studieren eindeutig keinen Spaß und deswegen sollte hier Gerechtigkeit entstehen. Hoffentlich können wir etwas erreichen...