Becker - alte Klausuren, Lösungen

[engerl]

ich denk, dass es vielen so geht wie mir.... zu den becker-klausuren gibt es ja keine "offiziellen" lösungen. wie wärs, wenn wir unsere ergebnisse (mc bzw rechnungen) hier vergleichen würden?

ich hab folgende klausuren:

ss 2004 A
ss 2004 (ersatzklausur)
ws 03/04 (10.12.03)
ss 2003 (28.05.03)
ws 02/03 (23.11.02, 13:00)
ss 02 (26.06.02, 17:00)

--> die sind alle aus dem internet (sowi-forum bzw sowi-board)

hat jemand schon ergebnisse zum vergleichen?

[Ferrari]

find ich eine gute idee hab die gleichen klausuren, aber noch nichts getan... aber sobald ich welche hab, werd ichs gleich herstellen

[engerl]

es wurden im letzten semester auch schon ein thread das betreffend eröffnet - da gibts schon jede menge lösungen.

http://www.sowi-forum.com/forum/viewtopic.php?t=5085

aber es sind sicher welche dabei, die noch nicht diskutiert wurden.. das machma dann hier :)

[lolle]

ich kapier ueberhaupt nichts!!!

keine ahnung wie ich das buch lernen u kapieren soll...u die rechenaufg der alten klausuren versteh ich auch nicht. weiss nie, was ich wann anwenden muss.........

ich verzweifel..............


hab einige fragen, hoffentlich kann mir jemand helfen.....brauche dringend bwl`schen beistand!!!!


1. Frage:
SS04 (nicht Ersatzklausur)
Toxic- wie funktioniert der rechenweg des teil 1)???

2.SS04 Aufg 2a):
Leerkosten?
steht im buch so gut wie nix, woher soll ich das dann wissen???
leerkosten=beschaeftigungsabweichung???

3. SS03:
kostenarten...wie erklaer ich das am besten, und wie schauts mim bsp aus?

4. SS04-1 Aufg 2b):
warum eignet sich TKR fuer kurzfristige Preisentscheidungen in der Regel besser als die Vollkostenrechnung?

5. SS04 MC:
In starren PKR kommts zu einer Prop v Fixko, was dazu fuehrt,dass auch dann eine Verbrauchsabweichung ausgewiesen wird, wenn die Istbeschaeftigung der Planbeschaeftigung entspricht?
kann ich mit Hilfe des Buches einfach nicht sagen, obs richtig oder flasch ist! keine ahnung!

6. WS 02/03 Aufg 2:
am Bsp Entscheidungstatbestand erlaeutern, wieso die Proportionalisierung von Fixkosten zu falschen Entscheidungsgrundlagen fuehren kann.
was meint er mit Entscheidungstatbestand??? :?

7. WS 03/04 Aufg2 Teil1):
buchhalterische Schadensfaelle werden in kalkulatorische Wagnisse transformiert? welche ueberlegung steckt hinter Transformation???


ich hoffe, jemand kann mir weiterhelfen.
wenn die pruefung nicht aehnlich wie die alten wird, seh ich echt schwarz.........



LG
lolle

[kis(s)me(ne)t]

... ist mir auch sehr recht, denn daß "Treffen und gemeinsam durchgehen" wirft einige organisatorische Probleme auf. Ich schau mir mal die alten threads an - @engerl "Danke für den link" - und stell dann meine Ergebnisse/Fragen ins Forum. ... Habe gedacht, ich habe mehr alte Klausuren als ihr, aber ... Gott sei dank, die Hälfte habe ich doppelt - habe mich schon über die häufigen "Redundanzen" gewundert - zum Üben ganz praktisch.
Danke inzwischen
lg
Kismet

[engerl]

1. Frage:
SS04 (nicht Ersatzklausur)
Toxic- wie funktioniert der rechenweg des teil 1)???

2.SS04 Aufg 2a):
Leerkosten?
steht im buch so gut wie nix, woher soll ich das dann wissen???
leerkosten=beschaeftigungsabweichung???

3. SS03:
kostenarten...wie erklaer ich das am besten, und wie schauts mim bsp aus?

4. SS04-1 Aufg 2b):
warum eignet sich TKR fuer kurzfristige Preisentscheidungen in der Regel besser als die Vollkostenrechnung?

5. SS04 MC:
In starren PKR kommts zu einer Prop v Fixko, was dazu fuehrt,dass auch dann eine Verbrauchsabweichung ausgewiesen wird, wenn die Istbeschaeftigung der Planbeschaeftigung entspricht?
kann ich mit Hilfe des Buches einfach nicht sagen, obs richtig oder flasch ist! keine ahnung!

6. WS 02/03 Aufg 2:
am Bsp Entscheidungstatbestand erlaeutern, wieso die Proportionalisierung von Fixkosten zu falschen Entscheidungsgrundlagen fuehren kann.
was meint er mit Entscheidungstatbestand??? :?

7. WS 03/04 Aufg2 Teil1):
buchhalterische Schadensfaelle werden in kalkulatorische Wagnisse transformiert? welche ueberlegung steckt hinter Transformation???

2.) ich hab mich auch schon total geärgert, "leerkosten" stehen nicht mal im verzeichnis vom buch. ich hab nur eins in den folien gefunden:
leerkosten = fixkosten - nutzkosten

3.) Kostenarten = kosten werden auf die sie verursachenden kostenbestimmungsgrößen zurückgeführt (art & menge)
können sein: einzel-/gemeinkosten, variable/fixe kosten, primäre/sekundäre kosten
ich hab als beispiel (hotel): energie, versicherungen

kann das stimmen...?

4.) die tkr verrechnet nur die vom erzeugnis tatsächlich verursachten kosten (=variable kosten), deshalb kurzfristig besser (keine fixkosten)

6.) z.b. preisbildung: nachfragerückgang --> selbstkosten pro produktionsienheit steigen --> anstieg der stückkosten
----> das unternehmen reagiert auf den nachfragerückgang mit preiserhöhung und "kalkuliert sich aus dem markt"

bei 1.), 5.) und 7.) komm ich leider selber nicht drauf :((

[kis(s)me(ne)t]

@lolle: ... hab schon lang nicht mehr soviel gelacht - das Traurige ist nur, viel anders gehts mir auch nicht - wear ma scho packn

@engerl: ... hab noch nie soviele Seiten im Forum gesehen wie bei diesem thread zu Becker-Klausuren - geht sich wohl vor der Mittagspause nicht mehr aus

Galgenhumor: ... Posten ist lustiger ...

[kis(s)me(ne)t]

... jetzt wieder ernst:
ad 2)
Folien 136 + 138 (Beispiele) deuten daraufhin, daß Leerkosten = Beschäftigungsabweichung (gleiches Ergebnis 400). Ergo nehme ich an, daß Leerkosten gleich Beschäftigungsabweichung und somit Kosten für nicht voll ausgelastete Kapazitäten sind.

ad 5)
das mit der Proportionalisierung habe ich noch nicht ganz erfaßt, Laut Folie 135 haben die Mengen eher was mit der Beschäftigungsabweichung als mit der Verbrauchsabweichung zu tun - daher glaube ich, daß die Verbrauchsabweichung nichts mit den Mengen zu tun hat und die daher Ist und Planmenge sehrwohl gleich sein können und es trotzdem zu Verbrauchsabweichungen kommen kann.

[venus]

Wer kennt die richtige Lösung...

logische Reihenfolge:

-Zuordnung der Kosten zu verschiedenen Kostenstellen
-Ermittlung des Deckungsbeitrages je Kostenträger
-Berechnung der Kalkulatorischen Kosten
-Ermittlung der Gemeinkostenzuschlagssätze
-Umlage der Hilfskostenstellen auf Hauptkostenstellen

danke

[engerl]

Wer kennt die richtige Lösung...

logische Reihenfolge:

-Zuordnung der Kosten zu verschiedenen Kostenstellen
-Ermittlung des Deckungsbeitrages je Kostenträger
-Berechnung der Kalkulatorischen Kosten
-Ermittlung der Gemeinkostenzuschlagssätze
-Umlage der Hilfskostenstellen auf Hauptkostenstellen

danke

2
5
1
4
3