ein paar fragen zur BWL II VO SK

[ng]

ich haette auch noch fragen. waere sehr dankbar, wenn mir jemand diese fragen beantworten koennte.

Was bedeutet escalating commitment?

Entscheidungen lassen sich nur dann sinnvollerweise treffen, wenn die zahl der umweltzustaende endlich ist? richtig oder falsch

Die standardabweichung einer zufallsvariablen kann niemals negativ sein? richtig oder falsch

Der sattelpunkt in einem 2 Personen Nullsummenspiel ist nach dem pareto/kriterium allen anderen punkten vorzuziehen? richtig oder falsch

lg

ng

[hippokrates]

@ng

Escalating commitment: Habe ich nicht mehr genau im Kopf, das kommt in den Unterlagen von Mühlbacher vor. Meines Wissens ist gemeint, dass man sich in eine Sache hineinsteigert. Z.B. wenn man einen Entscheidungsfehler macht, dann hält man viel zu lange an der Entscheidung fest und verursacht dadurch noch mehr Schaden. Man gesteht sich nicht ein, dass man selber falsch entschieden hat. Allerdings wie gesagt ohne Gewähr...

Entscheidungen... eher richtig (bin mir aber nicht sicher)
Standardabweichung... richtig
Sattelpunkt... glaub ich auch richtig

[ng]

danke fuer deine antwort.

ng

[claudiam]

Aber beim Gefangenendilemma ist der Sattelpunkt nicht vorzuziehen nach dem pareto kriterium, oder?

[hippokrates]

Soweit ich mich erinnern kann: Beim Gefangenendilemma wäre es für beide am besten zu leugnen, aber beide haben eine dominante Strategie - zu gestehen. Deshalb glaube ich nicht, dass hier der Sattelpunkt nach dem pareto-Kriterium vorzuziehen ist...

Der Sattelpunkt ist in diesem Fall, dass beide gestehen. Optimal wäre allerdings, wenn beide leugnen würden.

[claudiam]

Gut

[claudiam]

Frage 1: Ist für mich eine lineare Funktion - also risikoneutral...
Frage 2: Für mich ist die richtig
Frage 3: Für mich richtig (Korrektur - hab Frage vorher falsch verstanden )
Frage 4: risikoavers - richtig
Frage 5: falsch (Differenz: Risikoprämie - Erwartungswert wird also berücksichtigt)
Frage 6: richtig
Frage 7: falsch (subjektive Rationalität!)
Frage 8: richtig

Lg

Hm, ich denke Frage 3 ist doch falsch, aber ich weiß es nicht genau ??? Gruppen entscheiden doch nicht irrational nur weil das Transitivitätspostulat verletzt wird, oder? Kann mir jemand sagen, was gemischete Strategien sind?

[hippokrates]

3. Die verletzung der transitivität ist auch bei gruppenentscheidungen ausdruck irrationalen verhaltens

So... jetzt hast du mich ganz verwirrt
Wenn jeder einer Gruppe rational entscheidet, so kann die Transitivität bei Gruppenentscheidungen trotzdem verletzt werden (z.B. Segeln > Radfahren > Laufen > Segeln). Also ist die Aussage doch FALSCH.

Gemischte Strategien: Wenn es bei einem spieltheoretischen Spiel keine dominante Strategie gibt (und damit auch keinen Sattelpunkt), so können gemischte Strategien sinnvoll sein: Mann entscheidet sich nicht immer für dasselbe, sondern wechselt zwischen den möglichen "gleich guten" Entscheidungsmöglichkeiten hin und her - damit kann die eigene Entscheidung nicht mehr vom Gegner vorausgesagt werden und somit kann man sich in diesem Fall durch "gemische Strategien" einen Vorteil verschaffen.

[claudiam]

3. Die verletzung der transitivität ist auch bei gruppenentscheidungen ausdruck irrationalen verhaltens

So... jetzt hast du mich ganz verwirrt
Wenn jeder einer Gruppe rational entscheidet, so kann die Transitivität bei Gruppenentscheidungen trotzdem verletzt werden (z.B. Segeln > Radfahren > Laufen > Segeln). Also ist die Aussage doch FALSCH.

Gemischte Strategien: Wenn es bei einem spieltheoretischen Spiel keine dominante Strategie gibt (und damit auch keinen Sattelpunkt), so können gemischte Strategien sinnvoll sein: Mann entscheidet sich nicht immer für dasselbe, sondern wechselt zwischen den möglichen "gleich guten" Entscheidungsmöglichkeiten hin und her - damit kann die eigene Entscheidung nicht mehr vom Gegner vorausgesagt werden und somit kann man sich in diesem Fall durch "gemische Strategien" einen Vorteil verschaffen.

Blöde Frage: bei welchem Spiel gibt es keine dominante strategie?

[hippokrates]

Es gibt z.B. in einem 2-Personen-Nullsummen-Spiel nicht immer eine dominante Strategie - das ist nur der "einfachste" Fall, wenn du in der Tabelle die Zeilen schön nacheinander streichen kannst...

Oder täusche ich mich da?