SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 38

Thema: Missbauer - saisonale Planung 2004

  1. #21
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    15.06.2003
    Beiträge
    82
    Es hat 2 gruppen gegeben, 2000 und 3000. Und zweite gruppe 2000 und 4000

  2. #22
    Experte Bewertungspunkte: 40
    Avatar von Cherry the Kid
    Registriert seit
    24.11.2004
    Beiträge
    896
    ok, aber was ich meine war dass du A1 >=2000 und ich A1=2000 aufgestellt habe... was ist denn nun das richtige - und vor allem warum?

    und warum werden die P in die Zielfunktion miteinbezogen - in der VO haben wir doch auch nur U + L gehabt - oder irre ich mich da?????
    Let's put a smile on that face! [Heath Ledger aka The Joker in: The dark Knight]

  3. #23
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.11.2003
    Beiträge
    65
    ja stimmt pepis lagerdef ist richtig...

    ja sicher es können ja bis 500 stück zusätzlich pro hj prod. werden...

  4. #24
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    15.06.2003
    Beiträge
    82
    Hi Cerry the Kid
    Zu die VO gehe net hin. Du darfst =2000 und mehr Absetzen
    Also richtig ist:
    A1 >=2000

    Was sagt ihr zu die Aufgabe 4 mit der Himbeermarmalade??
    Irgend eine Idee!!

  5. #25
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    15.06.2003
    Beiträge
    82
    Ich glaube, dassdiese Modell lässt sich nicht mit der lineare Optimierung abbilden, weil es sich hier um ein Problem der ganzzahlige Optimierung(jeder Auftrag kann ganz oder gar nicht angenomen werden) handelt.
    Man sollte diese Auftrage annehmen die ihm den höchsten DB pro Einheit beschaffen.

    Soll"s stimmen oder????

  6. #26
    Anfänger Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    12.01.2004
    Beiträge
    20
    Zitat Zitat von Pepi
    Hab leider nur die andere Klausur,aber sie sieht genau so aus.
    Ich galaube dass du bei Lagerdefinition eine kleinigkeit vergessen hast:

    Ldef: L1=L0+ P1 - A1
    L2=L1 + P2 -A2
    L0 = 0

    Absatz: A1>= 2000
    A2>= 3000

    Kap: P1<= 2200 + 500U1
    P2<= 2200 + 500U2

    Bist du sicher dass die 500 fix dazu einberechnet werden sollen??
    Lg

    ich denke dass für
    P1<=2200+U1
    und
    P2<=2200+U2
    sein muss.
    Die Überstunden muss man noch getrennt angeben:
    U1<=500
    U2<=500
    weil man kann ja auch weniger als 500 überstunden machen...

  7. #27
    Senior Member Bewertungspunkte: 0
    Avatar von gennis
    Registriert seit
    01.12.2003
    Beiträge
    244
    Zitat Zitat von Pepi
    Ich glaube, dassdiese Modell lässt sich nicht mit der lineare Optimierung abbilden, weil es sich hier um ein Problem der ganzzahlige Optimierung(jeder Auftrag kann ganz oder gar nicht angenomen werden) handelt.
    Man sollte diese Auftrage annehmen die ihm den höchsten DB pro Einheit beschaffen.

    Soll"s stimmen oder????

    das ist aber nicht unbedingt die optimale lösung oder? soll man das nun so machen mit hächst db, oder nicht? weil die optimale lösung ergibt es ja nicht und ist dann ja eigentlich eine form von heuristiken, oder?!

  8. #28
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    15.06.2003
    Beiträge
    82
    Man darf nicht die Überstunden getrennt schreiben
    ich denke dass so sieht es besser aus:
    P1<=2200+U1
    und
    P2<=2200+U2
    sein muss.
    Variable definition:
    0=>U1<=500
    0=>U2<=500


    Oder U1=max500 bzw U=max500

  9. #29
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    15.06.2003
    Beiträge
    82
    Man muss irgendwie die Aufträge ausschliessen können und ich glaube dass bei dem Beispiel nach DB gehen sollte!
    Wie sonst sollte es gehen??

    Zitat Zitat von gennis
    Zitat Zitat von Pepi
    Ich glaube, dassdiese Modell lässt sich nicht mit der lineare Optimierung abbilden, weil es sich hier um ein Problem der ganzzahlige Optimierung(jeder Auftrag kann ganz oder gar nicht angenomen werden) handelt.
    Man sollte diese Auftrage annehmen die ihm den höchsten DB pro Einheit beschaffen.

    Soll"s stimmen oder????

    das ist aber nicht unbedingt die optimale lösung oder? soll man das nun so machen mit hächst db, oder nicht? weil die optimale lösung ergibt es ja nicht und ist dann ja eigentlich eine form von heuristiken, oder?!

  10. #30
    Anfänger Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    22.01.2004
    Beiträge
    11
    Ich kapier auch nit warum die "P" in die Zielfunktion einbezogen werden. Es geht ja nur um die Überstunden und die Lagerkosten oder? Die sollen minimiert werden.
    Im Beispiel im Skript hat er die "P" auch nicht in die Zielfunktion einbezogen sondern nur "U" und "L".

    Warum sollt da anderst sein?

Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Saisonale Planung - Zusammenfassung
    Von powderhound im Forum BWL II
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 30.06.2005, 22:01
  2. Missbauer - lineare Optimierung 2004
    Von powderhound im Forum BWL II
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 30.06.2005, 21:44
  3. Saisonale Planung???
    Von arminrainer im Forum BWL II
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 16.06.2005, 12:25
  4. Missbauer Klausur SS 2004
    Von csad1758 im Forum BWL II
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 27.01.2005, 15:09

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti