Frage zu "Lösungen" v. Steckel

[rubber_duck]

Kann mir mal bitte wer erklären, warum bei den Lösungen auf S. 2 (insgesamt 4. Folie) einerseits der Pfeil mit dem Hinweis da ist, dass die Eigenkapitalzinsen (d.h. für mich Dividenden) nach HR in der G+V nicht ausgewiesen werden und er es aber trotzdem tut???
Bei der zweiten G+V auf Seite 6 läßt er die 1500,- dann wieder weg!?
:?

[turtle]

ich glaub, das hat der steckel selber net ganz gecheckt

bzw ist es ihm vl gar net aufgefallen, dass die beiden guv unterscheidlich sind.

wenn ich eine guv rechnen müsste, würd ich die dividende weglassen und ihm vl einen kleinen hinweis dazuschreiben.

meiner meinung nach geht es ihm darum, dass wir die sache kapieren und begründen können, warum wir eine zahl dazurechnen und eine andere net.

[kis(s)me(ne)t]

... bzgl. Dividendenausschüttung hat Prof. Steckel in etwa folgendes gesagt:

"Die Dividende kann sowohl als Zinsaufwand für Eigenkapital betrachtet werden, als auch als Teil der Gewinnverwendung ...
... darüber wird selbst in Fachkreisen heftig diskutiert und man ist verschiedener Auffassung."

.. je nach Betrachtung fällt sie daher bei der CF-Rechnung entweder in den CF I (Zinsaufwand) oder in den CF III (Finanzierung).

lt. Handelsgesetz (Steuerrecht) ist sie k e i n Aufwand, d.h. sie kann im EGT noch nicht berücksichtig sein. Also der Hinweis mit der Anmerkung in der Angabe als was Du sie betrachtest ist sicher sinnvoll.

lg
Kismet

[Florian111]

[quote="kis(s)me(ne)tlt. Handelsgesetz (Steuerrecht) ist sie k e i n Aufwand, d.h. sie kann im EGT noch nicht berücksichtig sein. Also der Hinweis mit der Anmerkung in der Angabe als was Du sie betrachtest ist sicher sinnvoll.

lg
Kismet[/quote]

Handelsgesetzbuch ist nicht Steuerrecht. Nur zur Klarstellung. Sowohl im Handelsrecht (Handelsgesetzbuch) als auch im Steuerrecht sind Dividenden kein Aufwand!