steht schon in einem anderen thread.. musst a bissl suchen. sorry, weiss auch nicht mehr in welchem genau.
A/B..................B kauft.....................B verkauft
A handelt..........10/8.........................8/10
A handelt nicht..15/0.........................6/4
A hat eine dominante strategie?
B hat eine dominante strategie?
es gibt genau ein nash-gleichgewicht?
kann das jemand bitte erklären?
thx
steht schon in einem anderen thread.. musst a bissl suchen. sorry, weiss auch nicht mehr in welchem genau.
also für b gibt es eine dominante strategie: und zwar verkauft! weil er, egal was a dann macht, besser dasteht wenn er verkauft!
für a gibt es keine dominante strategie!
„Glück macht durch Höhe wett, was ihm an Länge fehlt." Robert Frost
aha thx ferrari
und gibt es auch ein nash gleichgewicht? bzw wenn nein wie würde die matrix aussehen, wenns eins geben würde?
bin mir jetzt zwar nicht 100%ig sicher, aber meiner meinung nach müsste b-verkauft und a-handelt ein nash-gleichgewicht sein.!
„Glück macht durch Höhe wett, was ihm an Länge fehlt." Robert Frost
des hab i ma a dacht..aber warum was wieder mal kaner...
naja, weil keiner einen anreiz hat seine position zu verbesserndu bist in einem "sattelpunk"
![]()
„Glück macht durch Höhe wett, was ihm an Länge fehlt." Robert Frost
Lesezeichen