Ss 2005 (a)

[Tintenfischii]

Hat jemand Ergebnisse für das Bsp. Senttner und für die Aufgabe 3?

[lukobi]

so hab ich gerechnet:
bei a) SK solo: 369,795
duo: 361,44

b) erlöse: 176300
+erlöse 231000
-BV 50015,2
+BV 21387,1 (beides Mal auf HK berechnet)
= Gesamtleistung des Unternehmens = 378671,9
-Mk 238000
-Fk 102219
-VwGk62260
= Betriebsergebnis = -23807,1

[powderhound]

Kannst du das bitte auch nach dem UKV rechnen?
Ich komme beim GKV auf das gleiche Ergebnis, aber beim UKV komme ich nie auf diesen Betrag ...

[kurt adam]

Wo finde ich ss 05 Klasur?

Bitte ein Tipp.


ÖH-Forum kann ich nicht.

Kann jemand mir mailen. (kurt.adam@chello.at)

Lg
kurt

[Hantsch]

Das UKV kann nicht stimmen, da die Angabe ganz oben nicht mit der Angabe im Punkt a) übereinstimmt. Wenn man nämlich die Mat.-EK/Stück von € 37,-- plus die MGK von 28,5% rechnet kommt man auf gesamte MK/Stück von 47,545. Multipliziert mit der produzierten Menge (390) kommt man auf € 18.542,55 was mit der Angabe ganz oben übereinstimmen müsste, was es aber nicht tut. Daher können UKV und GKV nicht zum selben Ergebnis führen.

Außerdem müssten die Fertigungskosten laut a) viel höher sein als die Materialkosten, da schon die EK/Stück fast das 3fache ausmachen. In der Angabe ganz oben machen die FK aber nicht einmal die Hälfte der MK aus.

[powderhound]

Genau das hat mich auch verwirrt! Aber welches Verfahren führt dann zum richtigen Ergebnis? Und außerdem müssten ja GKV und UKV immer! zum selben BE führen.

[Hantsch]

Ich glaub, dass (zumindest in diesem Fall) ds GKV das richtige Ergebnis ist. Auf meiner Klausur hat der Student (GKV) nämlich 6 von 8 Punkten bekommen und die Abzüge waren glaub ich nur, weil er die Ergebnisse der beiden Produkte nich zusammengezählt und die Vw+Vtr-GK nicht abgezogen hat.

Ich hab's mal mit einem Kollegen durchgerechnet und komme auf € -23.806,90

[powderhound]

Ich komme auf -23807,1 - also faktisch dasselbe.
Naja, ich glaube auch, dass dieser Rechenweg der richtige(re) ist. Jedoch ärgert es mich dennoch, da normalerweise GKV und UKV zum selben Ergebnis führen müssten.

Aber egal, hauptsache eine Lösung funktioniert ...

[Hantsch]

Mich ärgert vor allem, dass mehrerer seiner Beispiele nicht eindeutig sind und während der Klausur hab ich keinen Bock und keine Zeit zu kontrollieren, ob die Zahlen stimmen.

[powderhound]

Jo, das mit der gesamten Abweichung bzw. Verbrauchsabweichung - einerseits als Kist - Ksoll und dann im Zusammenhang mit PA und MA (Kist - Kplan) ist echt oft verwirrend. Hoffen wir mal, dass die Klausurbeispiele halbwegs normal sein werden