Tappeiner Musterabschlussklausur

[momo]

hi danke sehr nett
jetzt probier is a mal!

[Northwavey]

i würd auch sagen, dass das preisdiskriminierung 3. grades ist, aber wir hätten halt dann ein problem mit dem ausrechnen der preise, weil wir ja keinen gegeben haben... und wenn wir einen von den oben berechneten nehmen würden - woher sollen wir wissen welchen wir nehmen sollen?!
i find seine angaben teilweise nicht gerade eindeutig...

ja bin deiner meinung,mit seinen angaben kann ich auch nicht so viel anfangen,das selbe war bei mir auch bei der letzten klausur!

stimmt,wir können nur einen preis her nehmen,den wir ausgerechnet haben.wir können abe sagen,welcher preis um wieviel höher sein muss...mit der formel für preisdiskriminierung dritten grades!!

[andrea_86]

ja bin deiner meinung,mit seinen angaben kann ich auch nicht so viel anfangen,das selbe war bei mir auch bei der letzten klausur!

stimmt,wir können nur einen preis her nehmen,den wir ausgerechnet haben.wir können abe sagen,welcher preis um wieviel höher sein muss...mit der formel für preisdiskriminierung dritten grades!!

hm aber nachdem er eh nur nach den preisen fragt, glaub i, dass es gar nicht nötig ist, die formel von der preisdiskriminierung zu verwenden... oder?!



hat jemand von euch beispiel 5 ganz gerechnet? was kommt bei euch raus??!!

[momo]

hm aber nachdem er eh nur nach den preisen fragt, glaub i, dass es gar nicht nötig ist, die formel von der preisdiskriminierung zu verwenden... oder?!



hat jemand von euch beispiel 5 ganz gerechnet? was kommt bei euch raus??!!

bei 5a) hab ich MC=P...da kommt raus Q=5,7
bei b) AC= 66,59
c) und d) sind ziemlich sicher falsch weil bei mir was negatives beim gewinn rauskommt
beu d) hab i den ansatz MC= 10x+8=60...x=5,2
keine ahnung was da stimmt
lg

[andrea_86]

ok i hab so ziemlich ganz was anderes beim 5.
a) x = 6,325
b) p = 66,25
c) Verlust = - 39,50
d) x = 6,2

hab aber eigentlich nur gemacht, was mir gerade eingefallen ist, weil i absolut nicht gewusst hab was genau wir tun sollen

[Northwavey]

bei 5 hab ich auch
X=5,7
AC=66,59
Verlust=-40

das sich die MC durch die Steuern erhöhen steht glaub i irgendwo in die unterlagen,also glaub i,dass das passt??????weiß nicht genau
MC=(3+10X)+5
MC=8+10X

[andrea_86]

bei 5 hab ich auch
X=5,7
AC=66,59
Verlust=-40

das sich die MC durch die Steuern erhöhen steht glaub i irgendwo in die unterlagen,also glaub i,dass das passt??????weiß nicht genau
MC=(3+10X)+5
MC=8+10X

aja, i sehs grad... aber wie rechnest du dann weiter? setzt man das wieder mit der grenzerlösfunktion gleich?!

[Northwavey]

aja, i sehs grad... aber wie rechnest du dann weiter? setzt man das wieder mit der grenzerlösfunktion gleich?!

das musst du dann weil ja polipolist gleich wie vorher
MC+t=P
setzen

(glaub ich halt??????)
finds sowieso nicht fein vom tappeiner,dass er fast nie mit uns ein rechenbeispiel gemacht hat!!

[andrea_86]

das musst du dann weil ja polipolist gleich wie vorher
MC+t=P
setzen

(glaub ich halt??????)
finds sowieso nicht fein vom tappeiner,dass er fast nie mit uns ein rechenbeispiel gemacht hat!!

hm ok jetzt frag i mich wieder was: das mit mc = mc + t gilt ja eigentlich für den monopolisten, oder?! kann i dann schon einfach für den polipolisten auch die gleiche formel verwenden?!

anfangs hätt ich's einfach so gemacht: 65 = 3 + 10x



ja stimmt, er hätt wenigstens wieder die musterbeispiele reinstellen können, so wie er's am anfang gemacht hat - die waren schon sinnvoll, weil ja dann eigentlich eh genau sowas zur klausur gekommen ist...

[rebecca02]

und bei bsp. 9
komm ich auf auf p1=54
und p2:29???

aber ich frag mich ob wir hier nicht die preisdiskriminíerung 3.grades anwenden müssen.
da kommt dann bei mir raus, dass p1 1,9mal höher als p2 sein soll
also wenn dan p2=29
dann ist p1=55,1

weiß ab nicht ob preisdis. oder nicht verwenden??????!!

Hi!
ich bekomm auch 54 und 29 raus, aber das muß doch eh Preisdiskriminierung 3.Grades sein weil dort MR1=MR2=MC und das ist bei allen =8! wie kommst du da auf 29 und 55,1?

Ansonsten bekomm ich überall auch das gleiche wie Andrea raus.

lg