WS 2004/05 Nachtermin

[discoqualle]

sorry, meinte ss 04

[partytime!]

partytime, ich glaub deine angaben/lösungen sind für die klausur ws 04/05 (kurs b) aber dort hab ich beim ersten( senkung der zahlungsziele für kundenforderung , verminderung der zahlungströme)

oh ja sorry-falsch.
Ich tus rüber ins richtige Thema.

ist WS 04/05 Kurs B , C

[iww1986]

ich hab da bei 2b aber auch die angaben:
aufnahme eines kredits
+ ausnutzung einer von lieferanten gewährten verlängerung der zahlungsfrist bla bla

und da steht oben ws 2004/05...

?!

[iww1986]

ma... i check die rechnungen einfach ab & zu ned ganz!!!

sooooo an sch....!

wär vielleicht jemand BITTE so lieb & würd den rechenweg zur guv posten??!!!

des wär SPITZE!

is ja eh die vorlage da & der typ kommt auf an gewinn von 870... es würden also no 100 wegfallen müssen...
sind des die rückstellungen von 120?? und die bestandsveränderung von 20???

muss i dann also (hoffentlich logischerweise)
+ 120 rückstellungen
- 20 bestandserhöhung

is des so richtig??

DANKESCHÖN @ all

[partytime!]

Hier nun zum Nachtermin

Teil 2)
b)
Aufnahme des Kredits: Einzahlung / Erhöhung des Zahlungsstroms
Verlängerung der Zahlungsfrist: Auszahlung / Zeitl. Verschiebung

[iww1986]

sind die mc antworten für den nachtermin oder hab i mi sogar da geirrt.... ?? *gg*

[partytime!]

ma... i check die rechnungen einfach ab & zu ned ganz!!!

sooooo an sch....!

wär vielleicht jemand BITTE so lieb & würd den rechenweg zur guv posten??!!!

des wär SPITZE!

is ja eh die vorlage da & der typ kommt auf an gewinn von 870... es würden also no 100 wegfallen müssen...
sind des die rückstellungen von 120?? und die bestandsveränderung von 20???

muss i dann also (hoffentlich logischerweise)
+ 120 rückstellungen
- 20 bestandserhöhung

is des so richtig??

DANKESCHÖN @ all

3a)

Erlöse 2300
-MA 630
-PA 500
-AFA 300
-rückst. 120
+BV 20
=770

[iww1986]

DANKE DANKE DANKE!!

hab wieder mal TOTAL FALSCH gedacht

na ja, wird schon no werden bis di *gg*

[Arthur]

Vielleicht hier nochmal zu Teil 3 c), ob sich die Liquidität gegenüber dem Beginn verbessert oder verschlechtert hat.

Hier meine idee: Wenn man die CF rechnung durchführt ohne die erlöse aus der guv bekommt man denk ich die Veränderung der Liquidität im vergleich zum anfang des jahres:

300
+120
-60
-50
-20
290
inv (-240)
fin (-100)
= -50

Ich würde hier sagen dass sie sich verschlechtert hat, und zwar um -50.
Was haltet ihr davon?

[D.A.]

Du rechnest einefach die 3CF´s zusammen wenn sie insgesamt positiv sind dann gut wenn sie insgesamt negativ sind schlecht, du kannst das deshalb nicht so rechnen weil das

300
+120
-60
-50
-20
290
inv (-240)
fin (-100)
= -50

weil die 300,60,50,20,120,sind ZahlungsUNwirksam und die -240,-100 sind Zahlungswirksam wie heißt das so schön du würdest äpfel mit birnen rechnen