ps mathe II

[csaf5064]

wie ist das ps beim kerber??

und ist holub echt so aufwendig wie alle sagen??

[Namsuoires]

Was ich vom Kerber gehört habe, soll er wirklich spitze sein.

Beim Holub musst du halt regelmäßig jede Woche ein Kapitel in einem englischen Buch lesen und mit einem Angabezettel ausarbeiten. Außerdem ist jedes Kapitel aufeinander aufbauend. Sprich, wenn du meinst, dass du nichts tun musst dann wird es von VO zu VO immer schwieriger mitzukommen.

Nur eine Woche vor der Klausur zu lernen wird nichts bringen. Ebenfalls ist zum Empfehlen, dass du ihn in Mathe I schon gehabt hast, auf Grund des Stoffes. Zwischen Steckelberger bzw. Marinell und Holub stehen, nach meiner Meinung, Welten.

MfG Manny

[capa1984]

@ manny bzw. csaf8126

hast du bei allen 3 bereits einen mathe-kurs besucht? wenn nicht, wäre ich vorsichtig mit solchen urteilen.

lg

[Namsuoires]

@ manny bzw. csaf8126

hast du bei allen 3 bereits einen mathe-kurs besucht? wenn nicht, wäre ich vorsichtig mit solchen urteilen.

lg

Nein, aber versuch mal als Holub-Anhänger mit einem Steckelberger-Studenten, geschweige Marinell, gemeinsam zu lernen... Damit habe ich leider schlechte Erfahrungen gemacht. Man kann sagen was man will, auch wenn der Kurs gleich sein sollte, hat jeder Professor seine eigene Art zu lehren.

Ich gib Freunden Nachhilfe in Mathe, daher fällt mir das schon auf. Krass fällt es jemanden ins Auge, wenn man die Klausuren der einzelnen Professoren vergleicht.

Sagen wir es mal so: jemand der Mathe I beim Holub hatte, hat auf einer Art und Weise einen Vorteil gegenüber den anderen...

MfG Manny

[DonJohnson]

gescheidian

[Namsuoires]

gescheidian

Ich schäm mich ja so...

[dieSusi]

Also ich kann dazu nur meine Meinung sagen:

Kerber = HORROR!!!

Ich finde er erklärt überhaupt nichts. Mir hat er auch den Eindruch gemacht dass er selber von SPSS überhaupt keine Ahnung hat - drum so schnell wie möglich zurück zu excel...
Die Klausuren waren auch ziemlich schwer.

Aber wie gesagt - ist nur MEINE Meinung, und die sind ja bekanntlich von jedem anders...

Holub fand ich super! Ich denk mal das Mathe I und II nicht so großer Unterschied in seiner Methode sein wird. Man muss halt immer die Angabenzettel abgeben. Wenn man die aber immer macht dann sollten auch die Klausuren nicht zu schwer sein.

[Corle]

Was ich vom Kerber gehört habe, soll er wirklich spitze sein.

Naja...

Ich hatte ihn in Statistik I. Also das PS ist "einfach" - in dem Sinne das man nicht viel tun muß als 1x eine HÜ zu präsentieren. Es gibt 2 Klausuren die, wenn man den Anspruch des PS damit vergleicht, eher schwerer sind.

Meine persönliche Meinung ist halt, dass er sichs eher leicht macht. 2-3 Leute präsentieren jede Stunde die HÜ und er erklärt noch ein kleinwenig und das wars. Mir war die Zeit, die ich im PS gesitzt bin, fast zu schade.

Gruß
C.

[dieSusi]

Also bei mir wars noch anders. Wir "mussten" immer 2-3 Aufgaben zu hause rechnen. DIe Anwesenheit hat er mit einer Liste kontrolliert in die man eintragen sollte ob man die Aufgaben gemacht hat bzw welche nicht/nicht verstanden oder sonstiges. Ich frag mich heut noch wofür, auf diese Liste ist er nämlich nie eingegangen (außer dass er einen sofort aus dem Kurs schmeißt wenn man mehr als 2mal fehlt!!).
Er hat dann jede Stunde die Lsg der Hausübungen an die Wand gebeamt und vorgelesen. Erklärt hat er gar nichts. Wenn man dazu fragen hatte ist er nur zu einem an den COmputer gekommen und der Rest durfte sich so lang langweilen - also die ganze Zeit um sonst abgesessen, die Lsg hat er nämlich danach immer online gestellt, und lesen können wir schließlich auch allein.

Ich fand ihn nicht gut!
Aber ok, scheinbar hat er sein System ja ein bißchen geändert!

[Corle]

Nein das war bei mir schon genau so. Aber "müssen" hat man die HÜ's nicht machen müssen. Eintragen hat man sie halt müssen, ob man sie gemacht hat, ist ihm ja wurscht.

Aber anstatt selber die HÜ vorzutragen, müssens halt jetzt immer 2-3 Kommilitonen