SoWi Forum Innsbruck - Powered by vBulletin
Seite 3 von 6 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 58

Thema: Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2012

  1. #21
    Senior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    11.10.2010
    Beiträge
    117
    Zitat Zitat von bavaria89 Beitrag anzeigen
    hey julia,
    ich hab bei dem netzplan nur zwei kreuzchen, einmal mit dem kritischen pfad und einmal mit puffer bei einem buchstaben 5 und somit in dem pfad insgesamt 5 puffer...!?!weil bei dem einen war was gestanden, dass das eine keinen puffer hätt, was aber falsch ist...
    ja einmal war der kritische pfad, dann einmal freier puffer 5 und gesamter puffer (glaub das war F) und dann einmal Freier Puffer 0 und Gesamtpuffer 5

    kann das wer bestätigungen?

  2. #22
    Moderatorin Bewertungspunkte: 34
    Avatar von kaethzn
    Registriert seit
    12.11.2010
    Ort
    IBK
    Beiträge
    1.258
    hab bei netzplan 3 richtige (einmal mit puffer 0 gesamtpuffer 5 einmal gesamtpuffer 5 und puffer 5, kritischer Pfad a-b-..)
    plz - wachstum ab gewinnschwelle bis umsatzmax (sicher)
    maximierung = untere schranken (sicher)
    gozinto = kann mi nimmer genau erinnern aber 400 hab ich auch raus
    gozinto2 = y in periode 6 0, 1080
    verbrauchsorientiertes verfahren = da war nur eines richtig und zwar nicht das mit komplexität sonder das mit fehlprognosen
    analytisch summarisch = lohngruppen/rangreihen sind summarisch und analytisch das andere war falsch

  3. #23
    Senior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    11.10.2010
    Beiträge
    117
    Zitat Zitat von kaethzn Beitrag anzeigen
    hab bei netzplan 3 richtige (einmal mit puffer 0 gesamtpuffer 5 einmal gesamtpuffer 5 und puffer 5, kritischer Pfad a-b-..)
    plz - wachstum ab gewinnschwelle bis umsatzmax (sicher)
    maximierung = untere schranken (sicher)
    gozinto = kann mi nimmer genau erinnern aber 400 hab ich auch raus
    gozinto2 = y in periode 6 0, 1080
    verbrauchsorientiertes verfahren = da war nur eines richtig und zwar nicht das mit komplexität sonder das mit fehlprognosen
    analytisch summarisch = lohngruppen/rangreihen sind summarisch und analytisch das andere war falsch
    ich glaub bei verbrauchsorientiert waren beide richtig - siehe s. 15 skript corsten!

  4. #24
    Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    24.04.2010
    Beiträge
    60
    wachstum bis umsatzmax stimmt nicht, umsatzmax ist in der phase der sättigung

  5. #25
    Moderatorin Bewertungspunkte: 34
    Avatar von kaethzn
    Registriert seit
    12.11.2010
    Ort
    IBK
    Beiträge
    1.258
    Zitat Zitat von Chrissi1 Beitrag anzeigen
    wachstum bis umsatzmax stimmt nicht, umsatzmax ist in der phase der sättigung
    kann sein.. ich hab sowieso falsch angekreuzt bei der frage.. hatte aber nochmal nachgesehen und dann gesehen dass wachstum bei Gewinnschwelle anfängt

    bzgl verbrauchsgebunden bin ich mir zu75% sicher weil:

    lt folien traugott:

    1) Programmgebunden --> exakte Bedarfswerte, geringe Lagerkosten, hoher Informationsbedarf, hoher Zeitaufwand
    2) Verbrauchsgebunden --> geringer Aufwand, aber Vergangenheitsorientiert, Risiko von Fehlprognosen tw. hohe Lagerkosten

  6. #26
    Senior Member Bewertungspunkte: 1
    Avatar von csam????
    Registriert seit
    04.12.2009
    Beiträge
    241
    Wisst Ihr wie lange das IdR. Dauert bis die Ergebnisse da sind?
    http://www.youtube.com/watch?v=F9b1vN4vSTc

    http://www.youtube.com/watch?v=Bd134FyEHcs

  7. #27
    Senior Member Bewertungspunkte: 0

    Registriert seit
    11.10.2010
    Beiträge
    117
    Ca. 2 Wochen hat's geheißen!!

    Achja, was sollte das eigtl. Dass er bei machen scrambling beim Netzplan noch Periode 7 mit 0 0 angegeben hat - deshalb hat sich ja nix an der Rechnung geandert, oder??

  8. #28
    Golden Member Bewertungspunkte: 13

    Registriert seit
    13.09.2011
    Ort
    IBK
    Beiträge
    460
    Zitat Zitat von julia26 Beitrag anzeigen
    Ca. 2 Wochen hat's geheißen!!
    so lange? waren doch nicht viel StudentenInnen, oder?

  9. #29
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    19.10.2010
    Beiträge
    61
    Zitat Zitat von julia26 Beitrag anzeigen
    Ca. 2 Wochen hat's geheißen!!

    Achja, was sollte das eigtl. Dass er bei machen scrambling beim Netzplan noch Periode 7 mit 0 0 angegeben hat - deshalb hat sich ja nix an der Rechnung geandert, oder??
    Das hat er deswegen gemacht, damit man angeben konnte dass in der periode 6 ein nettobedarf von 0 ist und das war eine der vier Lösungsmöglichkeiten.

  10. #30
    Member Bewertungspunkte: 1

    Registriert seit
    19.10.2010
    Beiträge
    61
    Zitat Zitat von pitsi Beitrag anzeigen
    so lange? waren doch nicht viel StudentenInnen, oder?
    Ja das stimmt!! Hoff auch, dass wir die ergebnisse früher bekommen!

Seite 3 von 6 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2009
    Von lux im Forum Ökonomik des öffentlichen Sektors
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 21.05.2012, 14:52
  2. Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2011
    Von peeo im Forum GdM: Organisation und Personal
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 11.02.2012, 22:03
  3. Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2011
    Von lisa2036 im Forum GdM: Management von Leistungsprozessen
    Antworten: 91
    Letzter Beitrag: 07.02.2012, 11:05
  4. Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2009
    Von Monseniore Grüny im Forum GdM: Strategie und Marketing
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 23.01.2010, 17:28
  5. Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2009
    Von evele im Forum Statistische Datenanalyse
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 21.12.2009, 11:42

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Studenteninserate.at | Studenteninserate.de | MeinInserat.at | MeinInserat.com | MeinInserat.it | Immobar.it | Mobiler Büroservice+ | Kleinanzeigen Südtirol | RC-Flohmarkt.com | Auswandern nach Südtirol | Annunci Gratuiti