Steckel -Auer vergleich ?!

kann mir jemand erklären, warum der steckel originäre finanzrechnung und cashflow rechnung unterscheidet. im auer buch ist es so, wenn ich es richtig verstanden habe: die Kapitalflussrechnung(=cash flow) kann entweder originär oder derivativ ausgerechnet werden (wenn ich sie derivativ ermittle, kann ich den operativen cash-flow direkt oder indirekt ermitteln) - also ist meiner meinung die originäre finanzrechnung eine cashflow rechnung!? - außerdem werde ich sowieso aus den folien vom steckel nicht schlau - ziemlich konfus und die bsp. sind unübersichtlich.

Das Bsp originäre im Auerbuch wird auch anders gerechnet als es der steckel tut: Es wird nur eingeteilt in CF1, CF2, CF3, - beim Steckel Erfolgseinzahl, Finanzeinzahl - erfolgsauszahl, Finanzauszahl....

kann mir irgendjemand sagen, was richtig ist, bzw. was ich da total falsch verstanden habe?? :thx:

bin mir nicht sicher, ob man so einfach sagen kann, was "richtig" ist. würde mich aber eher an die konzepte vom steckel halten. hab den teil im auer-buch auch gelesen, werde das aber mit "vorsicht" genießen.