das is nit so schwer, also
durchschnittssteuersatz ist deine "Funktion" dividiert durch Y
dein grenzsteuersatz ist die 1. Ableitung
Steuerelastizität: grenzsteuersatz / durchschnittsteuersatz
Residual: 1- grenzsteuersatz / 1- durchschnittsteuersatz
Druckbare Version
das is nit so schwer, also
durchschnittssteuersatz ist deine "Funktion" dividiert durch Y
dein grenzsteuersatz ist die 1. Ableitung
Steuerelastizität: grenzsteuersatz / durchschnittsteuersatz
Residual: 1- grenzsteuersatz / 1- durchschnittsteuersatz
Hallo!
Zu Aufgabe 9:
mir ist schon klar, dass antwort D hier richtig ist und ich weiß auch, wie man diese berechnet. Zusätzlich würde ich aber auch noch sagen, dass Antwort B "Die Steueraufkommenselastizität konvergiert mit steigendem Einkommen gegen 1" richtig ist. Habe versucht verschiedene Werte ein zu setzen und es geht immer weiter gegen 1. Stimmt die Antwort jetzt auch, oder kann man sie womöglich ausschließen, da sie bei einem Einkommen von <1209 negativ ist?
Hätte das auch so gerechnet wie du, anders macht es keinen sinn ;)Zitat:
Zitat von sandra23
Ich glaube dass man durch die angaben nicht berechnen kann, ob der preis steigt oder sinkt, bin mir da aber nicht sicher...
zum konvergieren: das heißt wenn ich eine steigende bemessungsgrundlage habe dass es zwar in die nähe von 1 kommt, aber 1 nie erreichen wird. das war auch mein fehler bei dieser Klausur, also wenn du irgendeinen richtig hohen wert einsetzt wirst du sehen, dass das dann nicht stimmen kann.
Hat schon jemand eine Idee für die Aufgabe 14?
Hab keine Ahnung wie man zur richtigen Gebühr kommt :/
Welche gebühr? Du hast für diese Aufgabe ja schon vor ein paar seiten selbst die rechnerische lösung präsentiert?Zitat:
Zitat von sandra23
Ach sry hab das falsche Scrambling... ich mein die Aufgabe mit den Schadstoffemissionen!Zitat:
Zitat von mercy
Ich habe das so gerechnet:Zitat:
Zitat von sandra23
gesamtzahl zu reduzieren= 1000
GKA+GKB = 16
1000/16 = 62,5
dann
62,5 * 6(GK) = 375 *10(vermeidete Anzahl an Emissionen) =3750
62,5 * 10 = 625 *6= 3750
Warum stimmt bei Aufgabe 10:nicht? Rawls heisst doch W=min{Ua,Ub}?! Nur eine Gleichverteilung wäre da optimal...Zitat:
b) Aus einer SWF vom Typ "Rawls" folgt immer eine Gleichverteilung der Nutzen zwischen den Individuen als sozial optimale Verteilung
Und auch c)Stimmt doch. Nozick's entitlement-theorie will doch eine Angleichung der Ausgangsaustatung!?Zitat:
c) In der Gerechtigkeitsvorstellungen von Robert Nozick steht die Angleichung der Ausgangsausstattung ("entitlement") von Individuen im Vordergrund
Richtig laut lösung ist jedoch "Keine Antwort richtig"
oder eine randlösumg die kurven sind nämlich L förmigZitat:
Zitat von alexh