Bewertungspunkte: 8
das is nit so schwer, also
durchschnittssteuersatz ist deine "Funktion" dividiert durch Y
dein grenzsteuersatz ist die 1. Ableitung
Steuerelastizität: grenzsteuersatz / durchschnittsteuersatz
Residual: 1- grenzsteuersatz / 1- durchschnittsteuersatz
Bewertungspunkte: 0
Hallo!
Zu Aufgabe 9:
mir ist schon klar, dass antwort D hier richtig ist und ich weiß auch, wie man diese berechnet. Zusätzlich würde ich aber auch noch sagen, dass Antwort B "Die Steueraufkommenselastizität konvergiert mit steigendem Einkommen gegen 1" richtig ist. Habe versucht verschiedene Werte ein zu setzen und es geht immer weiter gegen 1. Stimmt die Antwort jetzt auch, oder kann man sie womöglich ausschließen, da sie bei einem Einkommen von <1209 negativ ist?
Bewertungspunkte: 0
Hätte das auch so gerechnet wie du, anders macht es keinen sinnZitat von sandra23
Die Formel ergibt durchaus Sinn, aber wenn man das einsetzt kann ja nie mehr als 1 dabei rauskommen, weil 1 bedeutet dass einer von beiden die ganze Last der Steuer zahlt.
Es/(Es-Ed) = von den Käufern getragene Last
0,8/(0,8-(-0,4)) = 0,66 was heißen würde dass die Konsumenten 2/3 der Steuerlast tragen und
Ed/(Ed-Es) = von Produzenten getragene Last
-0,4/(-0,4-0,= 0,33 also die Produzenten 1/3 der Steuerlast tragen.
Meine Frage wär jetzt aber:
Da die Antwortmöglichkeit falsch ist, dass der Nettopreis der Zigaretten durch die Besteuerung um 0,8 sinkt, kann man daraus schließen dass eine eingehobene Mengensteuer den Preis nicht ändert oder wie???
Ich glaube dass man durch die angaben nicht berechnen kann, ob der preis steigt oder sinkt, bin mir da aber nicht sicher...
Bewertungspunkte: 8
zum konvergieren: das heißt wenn ich eine steigende bemessungsgrundlage habe dass es zwar in die nähe von 1 kommt, aber 1 nie erreichen wird. das war auch mein fehler bei dieser Klausur, also wenn du irgendeinen richtig hohen wert einsetzt wirst du sehen, dass das dann nicht stimmen kann.
Bewertungspunkte: 1
Hat schon jemand eine Idee für die Aufgabe 14?
Hab keine Ahnung wie man zur richtigen Gebühr kommt :/
Bewertungspunkte: 0
Welche gebühr? Du hast für diese Aufgabe ja schon vor ein paar seiten selbst die rechnerische lösung präsentiert?
Bewertungspunkte: 1
Ach sry hab das falsche Scrambling... ich mein die Aufgabe mit den Schadstoffemissionen!
Bewertungspunkte: 0
Ich habe das so gerechnet:
gesamtzahl zu reduzieren= 1000
GKA+GKB = 16
1000/16 = 62,5
dann
62,5 * 6(GK) = 375 *10(vermeidete Anzahl an Emissionen) =3750
62,5 * 10 = 625 *6= 3750
Bewertungspunkte: 0
Warum stimmt bei Aufgabe 10:nicht? Rawls heisst doch W=min{Ua,Ub}?! Nur eine Gleichverteilung wäre da optimal...b) Aus einer SWF vom Typ "Rawls" folgt immer eine Gleichverteilung der Nutzen zwischen den Individuen als sozial optimale Verteilung
Und auch c)Stimmt doch. Nozick's entitlement-theorie will doch eine Angleichung der Ausgangsaustatung!?c) In der Gerechtigkeitsvorstellungen von Robert Nozick steht die Angleichung der Ausgangsausstattung ("entitlement") von Individuen im Vordergrund
Richtig laut lösung ist jedoch "Keine Antwort richtig"
Bewertungspunkte: 34
oder eine randlösumg die kurven sind nämlich L förmig
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen