Druckbare Version
alsoZitat:
Zitat von csag4726
als erstes rechtest du sa+sb=1 dann erhälst du wie viel z gebraucht wird
dann setzt du z bei sa und dann bei sb ein
dadurch erhählst du die finanzierungsanteile
dann rechnest du grenzkosten*z*finanzierungsanteil von a
und das müssten 540 sein
habs grad nochmal ausprobiert:
sa*sb=1
0,9-0,6z+0,7-0,2z=1
1,6-0,8z=1
0,8z=0,6
z=0,75
einsetzen
0,9-0,6*0,75=0,45=finanzA
0,7-0,2*o,75=0,55=finanzB
mc*z=1600*0,75=1200
1200*finanzA=1200*0,45=540
Super, danke
aber mit dem substitutionseffekt gibts noch keine lösung oder?
nein, leider nicht.
im ps haben sie gesagt man soll versuchen das neue nutzenniveau mit dem alten tauschverhältnis zu erreichen das führt bei mir nicht zum ergebnis
im buch steht man soll das alte nutzenniveau mit neuem tauschverhältnis erreichen ->führt auch nicht zum ergebnis
ich liege zwar immer nur ca 0.3 daneben, aber ich bin mir sicher das es kein rundungsfehler ist.
hab mir aber vorgenommen, falls diese aufgabe kommt und ich sie nicht lösen kann damit zum ps leiter zu gehen inklusive der mitschrift aus dem ps.
wenn er mir dann nicht zeigen kann das es doch über den weg geht, dann frag ich ihn ob er die aufgabe überhaupt werten will.- fall es doch über den weg geht gebe ich mich natürlich geschlagen und sehe ein das ich diese aufgabe einfach nicht kapiert hab
Hier wurde zwar schon länger nix mehr geschrieben- aber vielleicht schaut sich ja trotzdem wer zufällig diese Klausur an und kann mir das beantworten:
Also ich geh bei Bsp 3 den WEg, den ich in Micro gelernt hab:
ich rechne mir das x1k aus - und laut micro is dann der SE=x1k - x1a also das x1 mit nötigem Einkommen, wenn neuer Preis und alte Güter und dann das alte optimale x1 abziehen, also bei mir:
SE = 30,9 - 32 = 1,1
Warum komm ich hier nicht auf das richtige Ergebnis, wenn ich genau nach Skript vorgeh??
hi!!
bei aufgabe 4 mit dem voting. wie gehe ich das an? was is da gemeint mit den anzahl der stimmen usw.
das beispiel bei ab4 war ja einfach, aber irgendwie häng ich bei dieser aufgabe...
und noch was.. sitz heute glaub ich auf der leitung :???:.. (hoffentlich wird das bis freitag wieder)
wie löse ich die gleichung 0,7z=3z(hoch-0,2)
danke schon mal für die hilfe!!
lg
0,7z = 3z^-0,2 /:zZitat:
Zitat von binaa
0,7 = (3z^-0,2)/z
0,7 = 3z^-0,2 * z^-1
0,7 = 3z^-1,2 /^(1/-1,2)
hallo,
bei Aufgabe 6 mit der Gesellschaft bestehend aus 7 Personen ist ja wohl Antwort c richtig oder?! als richtig markiert ist nämlich Antwort e und das verstehe ich absolut nicht.... weiß da jemand mehr ob das damals korrigiert wurde??
:)
Die lump-sum-Steuer beträgt ja 6,57 pro Person (46/7). Die Proportionale Steuer hat eine Höhe von 43,39% (46/106).Zitat:
Zitat von struppi
Somit müsste der Medianwähler bei der proportionalen Steuer mehr bezahlen (8,67) als bei der pro-kopf-Steuer...
C sollte daher falsch sein und E richtig - soweit mein Ansatz :)
Kann mir bitte jemand Aufgabe 1 erklären auch die Elastizitäten, wie ich da vorgehen muss? Das sollte ganz einfach sein, aber ich steh total auf der Leitung. Danke
hey, ja also ich komme auf genau die gleichen Ergebnisse...da wird es wohl einen fehler in der klausur gegeben haben. der rechenweg war ja auch im aufgabenblatt so und da war die lösung richtig :)Zitat:
Zitat von Galilei90
Nix Fehler i glaub des war genau so gedacht. Kann mir je,and sagen wo ich nen Ansatz zur 1 finde? Bzw wo des im Skript steht, weil des müsst i mir dringend noch anschauen....
weiss jdm wie aufgabe 1 funktioniert???
weiß jemand wie man die residualelastizität berechnet?? kommt so gut wie bei jeder klausur hab ich gesehen...
steht iwo in den vo folien..=)
hab ich gesehen aber ich verstehe nicht wie diese formel funktionieren soll. also was ich ableiten soll...
Kann mir jemand weiterhelfen, steh voll auf der Leitung :(
Die Gesellschaft besteht aus zwei Individuen A und B. Insgesamt steht ein Einkommen von 100 zur Verfügung.
Die Nutzenfunktion von A lautet: U(A) = 10YA . Die Nutzenfunktion von B lautet U(B) = YB^0,5 . Welche der
folgenden Aussagen ist richtig?
a) Bei einer Wohlfahrtsfunktion vom Typ Bernoulli-Nash kann es gesellschaftlich optimal sein wenn YA = 0 ist.
b) Nach Nozick sollte das Einkommen immer gleichverteilt sein, YA = YB = 50.
c) Ein Utiliarist würde folgende Einkommensverteilung anstreben: YA = 30 und YB = 70.
d) Ein Rawlsianer würde folgende Einkommensverteilung anstreben: YA = 0.995 und YB = 99,005 (gerundet).
e) Keine der anderen Antworten ist richtig.
...... Die Antwort d wäre richtig. Ich weiss nur nicht wie ich die Funktion richtig aufstelle. Habs zuerst ein Y auf das andere umgeformt und dann in die Gleichung Ua+Ub=100 eingesetzt, aber stimmt leider nicht. Würde mich über eine kurze Erklärung freuen :))
Zitat:
Zitat von Dominik M.
Wenn ich diese x1 und x2 in die Nutzenfunktionen U1 und U2 einsetzte dann is doch U2 größer als U1, demnach müsste antwortmöglichkeit a auch stimmen? Was mach ich da falsch???
Bei Antwortmöglichkeit a) geht es um die egalitäre Verteilung der Kontrolleure nicht des Nutzens, deshalb müsste man hier für x1 und x2 jeweils 50 nehmen und dann ist U1 größer als U2Zitat:
Zitat von schneckal_7
Lg
aaaahhh, meine Güte bin i blöd.. DANKESCHÖN!!Zitat:
Zitat von Stefan_R