Druckbare Version
hm stimmt so nicht ganz
((200-133,33)*66,67)/2=2222,444
(133,33-66.67)*66,67=4444.555
=6666,66
kann man analog zum Beispiel mit perfekter Preisdiskriminierung anwenden..da Perfekte Preisdiskriminierung, Preisdiskriminierung 1. Grades bedeutet
sry..so wie du es rechnest passts natürlich auch
das beispiel hab ich mir auch schon angeschaut, aber wie komm ich da auf die monopol werte?Zitat:
Zitat von csaf3289
ich hab dazu keine Ahnung
vielleicht könntest es mir anhand von dem Bsp nochmal durchrechnen, dass ich angegeben habe.... danke
Zitat:
Zitat von csaf3289
hey:) ich hab da auch schon gerätselt...wie kommst du auf die 4444,55?ich versteh nicht ganz woher die 66,67 im ersten teil der rechnung kommen?sollte das normal nicht dann heißen: (133,33-mc)+66,67..aber das würd dann wieder 0 ergeben...ich glaub ich stell mir die grafik falsch vor!bitte erklär mir das!
woher nehm ich die 133.33?Zitat:
Zitat von July*
....
habs schon :)
hey leute,Zitat:
Zitat von ladybird
also ich hab das jetzt so gerechnet und komm auf das ergebnis. weiß aber nicht obs stimmt.
Also zuerst setze ich MR=MC
200-2Q=Q
Q=66,66666667
P=200-66,66666667=133,33333333
wenn ich P und Q habe, dann kann ich den Erlös ausrechnen (PxQ)
E=133,33333x66,6666666667=8888,8889
und wenn ich dann die Kosten vom Erlös abziehe, dann komme ich zum Gewinn.
Bei den Kosten muss ich die Durchschnittskosten berechnen: (66,6666667^2)/2=2222,2224
Gewinn= 8888,8889-2222,2224=6666,67
Verwirrend ist hier, dass man mit den Durchschnittkosten rechnet. Weil normalerweise sind ja immer die MC gegeben und man rechnet die Kosten mit den MC aus aber hier sind ja in der Angabe die TC gegeben.
Trotzdem bin ich mir nicht sicher. Kann mir jemand meine Lösung bestätigen.
Bei Preisdiskriminierung 1. Grades gibt es gerade keinen einheitlichen Preis, sondern der Monopolist nimmt von jedem Nachfrager dessen persönlichen Maximalpreis und schöpft so die gesamte Konsumentenrente ab. Dies tut er so lange, bis für ihn MR = MC gilt. Wichtig dabei ist zu beachten, daß der Grenzerlös MR hier mit der Nachfragekurve identisch ist, da er seinen Preis für eine vorher verkaufte Einheit nicht senken muß, wenn er eine weitere Einheit verkauft. Es ergeben sich so die Menge, die auch bei vollkommener Konkurrenz verkauft wirdZitat:
Zitat von July*
Er verwendet somit einen Preis zwischen 200 und 133,33...deswegen auch
(200-133,33)*Q66,67 das ganze durch 2, dann noch zusätzich den Preis von 133,33 * Q 66,67 wieder durch zwei..ergibt seinen gewinn..ich hoff es ist verständlich..wenn nicht nochmal fragen und ich probiers genauer zu erklären
glg
ok ... irgendwie kanns nicht stimmen, weil ich ja MR=MC setze und das stimmt ja nicht bei Preisd. 1. Grades. da setzt man doch P=MC.Zitat:
Zitat von jelena
(133,33-66.67)*66,67=4444.555 hab ich falsch aufgeschrieben, sryZitat:
Zitat von csaf3289
sollte heissen 133,33*66,67 das ganze durch zwei..hoff jez ist es verständlicher
lg
Also ein Beispiel: hoff das hilft
Ein nichtdiskrimierender Monopolist mit der Kostenfunktion TC = Q2 verkauft sein Gut auf einem Markt mit der Nachfrage P = 300 – Q.
Angenommen, der Monopolist kann Preisdiskriminierung 1. Grades betreiben. Wie hoch sind jetzt Preis, Menge Q1 und Gewinn des Monopolisten π1?
(300 – 200)*100 / 2 = 5.000
200*100/2 = 10.000
Gesamtgewinn Π1 = 15.000.
Zitat:
Zitat von csaf3289
200*100/2 = 10.000 .... ich hab 200 x 100 -100² gerechnet (also P x Q - TC)