Onlinetest 18.12

Zitat:

---

Zitat von csag4726

Ja genau das rechnet man so:

Ich weiß jetzt nur nicht welche Zahl ich hiervon jetzt nehmen Muss:
| var1 var2
-------------+------------------
var1 | 20.1442
var2 | 58.0526 287.147

die 58.0526?

---

ja genau die ---> 58.0526 :D

Zitat:

---

Zitat von csam2354

hab da was anderes...
ich glaub wenn grösser gefragt ist, dann muss man 1-0.819 eingebn und dann kriegt man 491 raus!!
is irgendwie logischer als deine 509, aber ich garantiere für nichts!!

---

Hallo Kannst du vielleicht mal deinen ganzen Rechenweg posten? wäre echt nett, danke

Hallo!
Bin jetzt auch schon zu Hause und habe kein Stata auf mein PC.
Kann mir vielleicht jemand bei den folgenden Aufgaben helfen? Wäre echt dankbar...


Berechnen Sie die empirische Kovarianz zwischen den beiden Variablen X und Y auf 4 Dezimalstellen genau!

X
Y

13.4219.9912.956.822.8610.259.433.3911.0933.278.1221.11.315.75.769.48



Berechnen Sie den Korrelationskoeffizienten zwischen den beiden Variablen X und Y auf 4 Dezimalstellen genau!

X
Y

4.2216.9811.2926.195.313.8118.9546.95.548.82.3610.558.1622.614.4434.97


http://e-campus.uibk.ac.at/courses/1...orrel_Bsp3.jpg

Zitat:

---

Zitat von csag4726

Ja genau das rechnet man so:

Ich weiß jetzt nur nicht welche Zahl ich hiervon jetzt nehmen Muss:
| var1 var2
-------------+------------------
var1 | 20.1442
var2 | 58.0526 287.147

die 58.0526?

---

Du müsstet die 58.05 nehmen, doch ich glaube das stimmt nicht.
Denn habe gerade die Folien seite 7 von 30 (Kapitel 5.2 Emprischische kovarianz) angesehen und da kommt mit dieser Formel etwas anderes heraus als wie mit dem befehl COR VAR1 VAR2,COV?
weiß jemand von euch wieso das so ist, oder welches jetzt stimmt?

lg

Zitat:

---

Zitat von lela09

hmmm.. und wenn kleiner gefragt ist csam2354??

---

dann einfach 0,819!! =)

Zitat:

---

Zitat von csag4726

Hallo Kannst du vielleicht mal deinen ganzen Rechenweg posten? wäre echt nett, danke

---

steht schon irgendwo auf seite 2!!!

Zitat:

---

Zitat von cs0000

Du müsstet die 58.05 nehmen, doch ich glaube das stimmt nicht.
Denn habe gerade die Folien seite 7 von 30 (Kapitel 5.2 Emprischische kovarianz) angesehen und da kommt mit dieser Formel etwas anderes heraus als wie mit dem befehl COR VAR1 VAR2,COV?
weiß jemand von euch wieso das so ist, oder welches jetzt stimmt?

lg

---

ja, ka...
aber ich glaub wenn stata nicht stimmt, dann machen wir das ganze pro-seminar umsonst, deshalb hab ich das ergebnis von stata hergenommen!!!

Zitat:

---

Zitat von cs0000

Du müsstet die 58.05 nehmen, doch ich glaube das stimmt nicht.
Denn habe gerade die Folien seite 7 von 30 (Kapitel 5.2 Emprischische kovarianz) angesehen und da kommt mit dieser Formel etwas anderes heraus als wie mit dem befehl COR VAR1 VAR2,COV?
weiß jemand von euch wieso das so ist, oder welches jetzt stimmt?

lg

---

Was sollte dann raus kommen, laut steckel-berger rechnet man das aber so?

Eine Maschine füllt Waschmittelpakete, so dass die eingefüllte Menge des Waschmittels normalverteilt mit µ = 530g und σ = 5g ist. Auf den Paketen steht Füllgewicht 500g. Welcher Anteil der Pakete ist untergewichtig? (dimensionslos)

als ergebnis kommt bei mir 9.866e-10 raus!wi schreib ich das dimensionslos an??

Zitat:

---

Zitat von Kascha

Eine Maschine füllt Waschmittelpakete, so dass die eingefüllte Menge des Waschmittels normalverteilt mit µ = 530g und σ = 5g ist. Auf den Paketen steht Füllgewicht 500g. Welcher Anteil der Pakete ist untergewichtig? (dimensionslos)

als ergebnis kommt bei mir 9.866e-10 raus!wi schreib ich das dimensionslos an??

---

probier mal: dis normal((500-530)/5)im stata ;)