Onlinetest 18.12

[lela09]

Ja genau das rechnet man so:

Ich weiß jetzt nur nicht welche Zahl ich hiervon jetzt nehmen Muss:
| var1 var2
-------------+------------------
var1 | 20.1442
var2 | 58.0526 287.147

die 58.0526?

ja genau die ---> 58.0526

[csag4726]

hab da was anderes...
ich glaub wenn grösser gefragt ist, dann muss man 1-0.819 eingebn und dann kriegt man 491 raus!!
is irgendwie logischer als deine 509, aber ich garantiere für nichts!!

Hallo Kannst du vielleicht mal deinen ganzen Rechenweg posten? wäre echt nett, danke

[sonne9025]

Hallo!
Bin jetzt auch schon zu Hause und habe kein Stata auf mein PC.
Kann mir vielleicht jemand bei den folgenden Aufgaben helfen? Wäre echt dankbar...


Berechnen Sie die empirische Kovarianz zwischen den beiden Variablen X und Y auf 4 Dezimalstellen genau!

X
Y

13.4219.9912.956.822.8610.259.433.3911.0933.278.1221.11.315.75.769.48



Berechnen Sie den Korrelationskoeffizienten zwischen den beiden Variablen X und Y auf 4 Dezimalstellen genau!

X
Y

4.2216.9811.2926.195.313.8118.9546.95.548.82.3610.558.1622.614.4434.97

[cs0000]

Ja genau das rechnet man so:

Ich weiß jetzt nur nicht welche Zahl ich hiervon jetzt nehmen Muss:
| var1 var2
-------------+------------------
var1 | 20.1442
var2 | 58.0526 287.147

die 58.0526?

Du müsstet die 58.05 nehmen, doch ich glaube das stimmt nicht.
Denn habe gerade die Folien seite 7 von 30 (Kapitel 5.2 Emprischische kovarianz) angesehen und da kommt mit dieser Formel etwas anderes heraus als wie mit dem befehl COR VAR1 VAR2,COV?
weiß jemand von euch wieso das so ist, oder welches jetzt stimmt?

lg

[csam2354]

hmmm.. und wenn kleiner gefragt ist csam2354??

dann einfach 0,819!! =)

[csam2354]

Hallo Kannst du vielleicht mal deinen ganzen Rechenweg posten? wäre echt nett, danke

steht schon irgendwo auf seite 2!!!

[csam2354]

Du müsstet die 58.05 nehmen, doch ich glaube das stimmt nicht.
Denn habe gerade die Folien seite 7 von 30 (Kapitel 5.2 Emprischische kovarianz) angesehen und da kommt mit dieser Formel etwas anderes heraus als wie mit dem befehl COR VAR1 VAR2,COV?
weiß jemand von euch wieso das so ist, oder welches jetzt stimmt?

lg

ja, ka...
aber ich glaub wenn stata nicht stimmt, dann machen wir das ganze pro-seminar umsonst, deshalb hab ich das ergebnis von stata hergenommen!!!

[csag4726]

Du müsstet die 58.05 nehmen, doch ich glaube das stimmt nicht.
Denn habe gerade die Folien seite 7 von 30 (Kapitel 5.2 Emprischische kovarianz) angesehen und da kommt mit dieser Formel etwas anderes heraus als wie mit dem befehl COR VAR1 VAR2,COV?
weiß jemand von euch wieso das so ist, oder welches jetzt stimmt?

lg

Was sollte dann raus kommen, laut steckel-berger rechnet man das aber so?

[Kascha]

Eine Maschine füllt Waschmittelpakete, so dass die eingefüllte Menge des Waschmittels normalverteilt mit µ = 530g und σ = 5g ist. Auf den Paketen steht Füllgewicht 500g. Welcher Anteil der Pakete ist untergewichtig? (dimensionslos)

als ergebnis kommt bei mir 9.866e-10 raus!wi schreib ich das dimensionslos an??

[Tantalos]

Eine Maschine füllt Waschmittelpakete, so dass die eingefüllte Menge des Waschmittels normalverteilt mit µ = 530g und σ = 5g ist. Auf den Paketen steht Füllgewicht 500g. Welcher Anteil der Pakete ist untergewichtig? (dimensionslos)

als ergebnis kommt bei mir 9.866e-10 raus!wi schreib ich das dimensionslos an??

probier mal: dis normal((500-530)/5)im stata