Druckbare Version
Vielen herzlichen Dank! Ich bekomme alle Aufgaben heraus bis auf die von 08.04.2010 die ist änlich wie die von der Mai klausur, die kann ich leider nicht! Hast du da den rechenweg?? Sorry das ich so lästig bin, aber ich versteh einfach nicht wie man da wieder rechnet :-(Zitat:
Zitat von Klemm
Also für die NB rechnet man 16*20=320*0,4=128 -> 320-128+60=252Zitat:
Zitat von Sali
Dann Lagrange
-> F=10,5 und x= 31,5
-> I=F'-F=16-10,5=5,5
-> t=5,5*20*0,4=44
-> 60-44=16
I und t sind Formeln, die vorgegeben sind glaub ich. Den Teil habe ich vor längerer Zeit mal gerechnet und kann jetzt auch nicht mehr 100% sagen woher ich das habe. Sorry.
Ach vielen vielen Dank! Du bist echt super :-) Danke !Zitat:
Zitat von Klemm
So. Also ich bräuchte echt Hilfe bei der Nummer 1 (also beim Aufstellen des Lagrange - da liegt irgendwo mein Fehler, den ich nicht finde. Wahrscheinlich beim Umformen oder Ableiten des Ausdrucks x2=L^0,5. Ich denke, dass daraus folgt L=x2^2. Wie leitet man das dann ab und stimmt das so überhaupt? Steht dann auf jeden Fall in der Lambda-Klammer...)
Dann bei 3: Eigentlich sind die Lindahl-Geschichten ja recht einfach. Hier müsste ich doch auch in einem ersten Schritt einfach mal SA und SB addieren und gleich dem Preis von 30 setzen, oder? Dann bekomme ich aber ein negatives z und komme nicht auf den Zahlungsanteil.
Bei Nummer 7 wäre es super, wenn jemand einfach den RW posten könnte.
Und bei 8: Irgendwie habe ich da falsche Ansätze. Also Menge ohne Subvention rechne ich ja einfach, indem ich xd nach p umforme und das dann gleich dem Preis setzt. Ich denke, da bin ich richtig. Und bei der Subvention? Da sitze ich auf der Leitung....
Hilfe wäre echt super!!!! Vielen vielen Dank
Aufgabe 8 hat sich erledigt. Habe nur falsch eingesetzt für den Preis :-)
Jetzt wären noch 1, 3 und 8 offen
Weiß jemand wie die Nummer 2 zu rechnen ist? Leider komme ich da nicht auf das richtige Ergebnis! Wäre sehr dankbar, wenn jemand den Rechenweg von Nr. 2 posten könnte.
DANKE
Aufgabe 3:Zitat:
Zitat von viki1910
Sa+Sb=1 -> 0,6-0,3z=1-(1-0,001z)
-> 0,6-0,03z=0+0,001z -> 0,6=0,031z -> z=19,35
-> Sa=0,6-(0,03*19,35)=0,0195 -> Finanzierungsanteil Person 1 -> 0,0195*19,35*30=11.31975
-> Sb=1-(0,001*19,35)=0,98965 -> Finanzierungsanteil Person 2 -> 0,98065*19,35*30=569,267325
-> 19,35*30=580,5 -> Finanzierungsanteil gesamt in Geldeinheiten
Passt dir das so? Aufgabe 1 und 2 habe ich selber nicht. Brauchst du Aufgabe 8 noch?
1 habe ich jetzt nochmal probiert, bekomme aber nicht das richtige Ergebnis. Bei 2 habe ich keinen Schimmer.
Oh, nein. 8 hat sich erledigt. Danke. Die 7 bekomme ich nicht raus...
Aufgabe 7:Zitat:
Zitat von viki1910
Szenario 1
MSB=100-xr=xr -> xr=50 -> Gebühr=50, also a) falsch
Szenario 2
MSB=100-xr=3xr -> xr=25 -> Gebühr=75
-> DWL Cap and Trade: (50-25)*(150-50)*0,5=1250, also ist b) richtig
-> DWL Fee: (25-16,67)*(83.33-50)*0,5= 138,82, also c) falsch
Gebührenaufkommen Szenario 2: 25*75=1875, also d) falsch.
Für die Wohlfahrtsverluste würde ich mir ne Skizze malen um die Punkte abschätzen zu können.
Hallo, ich hätt eine Verständnisfrage zu dem Transferbsp. Aufgabe 12
ich hab im sowi forum eine formel für Transfers gefunden (VO-klausur 08.04.2012, A9) und die lautet,
die NB mit dem negativen Einkommenstransfer=
Einkommen+TR-zu bezahlender Steuer von 40% vom Einkommen - Preis des Güterbündels * Menge = NB
Das wären die dazugehörigen Zahlen von der alten Klausur:
(16-F)*20+60-(16-F)*20*0,4-4x= NB
hier muss ich den transfer ja dazu rechnen,
.... aber bei unserem bsp. haben wir ja ein einkommen von 448 nach einbeziehung der neg. einkommenssteuer.
Meine Frage: wenn ich ein einkommen hab, dann kann ich die TR=40 fallen lassen, weil ich ja schon ein arbeitseinkommen hab. Welches ich mir zum einem erarbeitet hab und zum anderem ist dann noch die negative einkommenssteuer dazu gekommen.
So hab ich keinen anspruch auf einen transfer? da dieser hier nur bei einem arbeiteinkommen von 0 gezahlt werden würde.
sehe ich das so irgendwie richtig, wär froh um eine "logische " erklärung:)
Danke!!