Kapitel 8 und 9

hey leute ...

na, hat sich schon jemand mit den aufgaben herumgequält??

habs mal bissl probiert, aber ob des stimmt, ... ???!!! ;)

also bis jetzt meine lösungen:

beispiel 13:
a) natürliche ALQ = 6 %
b) Inflationsrate in t = 4 %, für die anderern jahre hab i keine ahnung wie ma des ausrechnet...
c) wahrscheinlich nicht plausibel sonst würde de frage ja nit da stehen...aber begründung hab i keine.
d) e) und f) hab i no nit

beispiel 14:
a) natürliche ALQ = 4 %
b) Produktionswachstum - 1,67 %
Geldmengenwachstum + 8,33 %
c) Arbeitslosenquote von -1 % ???

naja weiter bin i no nit...
kann jemand meine antworten bestätigen oder für total falsch erklären?
lg

kann jemand die lösungswege zum nachvollziehen posten bitte

Die 13 hab ich auch soweit wie du.
Welche Formel hast du für die 14 a genommen?

Zitat:

---

Zitat von csag4882

beispiel 14:
a) natürliche ALQ = 4 %
b) Produktionswachstum - 1,67 %
Geldmengenwachstum + 8,33 %
c) Arbeitslosenquote von -1 % ???

---

wie kommst du bei b auf diese ergebnisse...
Gyt = GY und wenn mans abliest ist dann die output wachstumsrate 0,05

oder..?

weiß jemand von euch vl, wie man das für die folgejahre berechnet? also t+2 t+5 etc.
?
wär echt super wenn jemand mir da weiterhelfen könntet :-)

hi!

wär super wenn jemand den lösungsweg reinstellen könnte.

i steh grad voll an.

danke

Für die Veränderung pro Jahr müsst ihr folgendes rechnen:
(0,12-0,04 (=festgelgete ALQ)) + Inflationsrate des Jahres zuvor.

Also, wenn ich richtig gemacht habe, wären das die Ergebnisse:

t1: (0,12-0.04)+0.04= 0.12
t2: (0.12-0.04)+0.12= 0.20
.
.
.
t3: (0.12-0.04)+0.36= 0.44

Ich denke, dass stimmt so

@ Luzl
erstmal danke für die erklärung
hab aber noch eine frage

müsste es nicht dann bei t1 heißen
t1=0.12-2*0.04 + 0.04 (also + die inflationrate des letzten jahres)?
weil in der phillipskurve steht ja 012- 2*ut

oder geht das jz nach einer anderen formel?

bin total verwirrt :-)

also bei b.) is das Ergebnis für t+1, t+2 und t+5 gleich, da sich an der erwarteten Inflation nix tut, da sie ja 0 ist.

b.)
t: 0,04
t+1: 0,04
t+2: 0,04
t+5: 0,04

c.)
pi_e = 0; pi_t = 0,04, und zwar für immer. -> Die Inflationserwartungen sind für immer falsch. -> Das ist eher unwahrscheinlich.

d.)
Theta steigt eventuell, weil sich die Inflationserwartungen auf positive Inflation umstellen. Der Anstieg von Theta hat keine Auswirkungen auf u_n.

e.)
t+5: pi5 = pi4 + 0,12 - 0,08 = 0,04 + 0,12 - 0,08 = 0,08

t+6: pi6 = pi5 + 0,12 - 0,08 = 0,08 + 0,12 - 0,08 = 0,12

t+7: pi7 = pi6 + 0,12 - 0,08 = 0,12 + 0,12 - 0,08 = 0,16

f.)
Die Inflationserwartungen werden wieder ewig falsch sein. -> unwahrscheinlich

Ich kann es nicht genau sagen, weil logisches Denken und ich keine guten Freunde sind. :) Hab nur ein ähnliches Beispiel gefunden und dort wurde es so gemacht. Wird also wohl eine andere Formel sein.
Vielleicht ist es aber auch falsch. Will meine Hand dafür nicht ins Feuer legen.

Zitat:

---

Zitat von nachos

also bei b.) is das Ergebnis für t+1, t+2 und t+5 gleich, da sich an der erwarteten Inflation nix tut, da sie ja 0 ist.

b.)
t: 0,04
t+1: 0,04
t+2: 0,04
t+5: 0,04

c.)
pi_e = 0; pi_t = 0,04, und zwar für immer. -> Die Inflationserwartungen sind für immer falsch. -> Das ist eher unwahrscheinlich.

d.)
Theta steigt eventuell, weil sich die Inflationserwartungen auf positive Inflation umstellen. Der Anstieg von Theta hat keine Auswirkungen auf u_n.

e.)
t+5: pi5 = pi4 + 0,12 - 0,08 = 0,04 + 0,12 - 0,08 = 0,08

t+6: pi6 = pi5 + 0,12 - 0,08 = 0,08 + 0,12 - 0,08 = 0,12

t+7: pi7 = pi6 + 0,12 - 0,08 = 0,12 + 0,12 - 0,08 = 0,16

f.)
Die Inflationserwartungen werden wieder ewig falsch sein. -> unwahrscheinlich

---

Bist du dir bei b sicher? Hört sich für mich total plausibel an, aber wieso fragt man denn dann nach den anderen Werten?:)

Hat jemand vielleicht das Bwispiel 14 von Kapitel 9 lòsen kònnen????
Wàre echt super wenn das jemand posten kònnte :-)

Zitat:

---

Zitat von Luzl

Bist du dir bei b sicher? Hört sich für mich total plausibel an, aber wieso fragt man denn dann nach den anderen Werten?:)

---

b sollte so passen!
und ich hab keine Ahnung warum die solche Fragen stellen ^^

14a:

pi_t - pi_t-1 = 0 = -u_n + 0,04
u_n = 0,04

b:

u_t = u_t-1 = 0,04; pi_t = 0,1

0,04 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05)
0 = -0,6 * (g_yt - 0,05)
0,6 * g_yt = 0,03
g_yt = 0,05

0,05 = g_mt - 0,1
g_mt = 0,15

c: (bin ich mir net sicher ob ich mich verrechnet hab ;) )
Habs mit sofortiger Veränderung gerechnet...

t:
0,05 - 0,1 = -(u_t - 0,04) => u_t = 0,09
0,09 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = -0,033334
-0,033334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,0166667

t+1: => u_t passt sich wieder an
u_t = 0,04
0,04 - 0,09 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,133334
0,133334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1833334

t+2:
u_t = 0,04
0,04 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,05
0,05 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1

t+3 und alle Folgeperioden sehen gleich aus wie t+2

Frage zu Bsp.: 14

bei c.) passt sich bei t+1 die ALQ wieder an (also zurück auf 0,04) oder bleibt die ALQ weiter auf 9% dann wäre ja bei alle Folgejahren t+1, t+2 usw. das outputwachstum und geldmenge gleich (also das wachstum) ---

Wenn Zentralbank dauerhaft senkt heisst das doch das die Inflation dauerhaft auf 5% bleibt --> auch die ALQ also bei 9% in t+1 usw... :wallb: ich brauch urlaub :!:

t+1: => u_t passt sich wieder an
u_t = 0,04
0,04 - 0,09 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,133334
0,133334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1833334

t+2:
u_t = 0,04
0,04 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,05
0,05 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1


Hi nachos,

hast du dich da bei t+1 nicht verechnet .... also zuerst 0,09 - 0,04 = ut-ut-1 (wenn das ganze konstant bleibt) .... bin mir aber bei dem ganzen auch nicht sicher.... :?:

naja in t+1 gehen wir davon aus dass die ALQ auf 0,04 sinkt... das heißt dass u_t = 0,04 und u_t-1 = 0,09 (das u_t in der Periode davor)

Die Inflationsrate bleibt bei 0,05.. die Gleichung betrachten wir gar nicht mehr.. das einzige was wir uns ansehen sind die Veränderungen an den Wachstumsraten wenn sich die ALQ wieder normalisiert.

Zitat:

---

Zitat von nachos

b sollte so passen!
und ich hab keine Ahnung warum die solche Fragen stellen ^^

14a:

pi_t - pi_t-1 = 0 = -u_n + 0,04
u_n = 0,04

b:

u_t = u_t-1 = 0,04; pi_t = 0,1

0,04 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05)
0 = -0,6 * (g_yt - 0,05)
0,6 * g_yt = 0,03
g_yt = 0,05

0,05 = g_mt - 0,1
g_mt = 0,15

c: (bin ich mir net sicher ob ich mich verrechnet hab ;) )
Habs mit sofortiger Veränderung gerechnet...

t:
0,05 - 0,1 = -(u_t - 0,04) => u_t = 0,09
0,09 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = -0,033334
-0,033334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,0166667

t+1: => u_t passt sich wieder an
u_t = 0,04
0,04 - 0,09 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,133334
0,133334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1833334

t+2:
u_t = 0,04
0,04 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,05
0,05 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1

t+3 und alle Folgeperioden sehen gleich aus wie t+2

---

Hallo,

ich steh im moment gerade total neben den schuhen.
Kann mir jemand sagen wie man bei 14b) auf pi_t kommt?

vielen dank

lg hubi

Zitat:

---

Zitat von Hubi

Hallo,

ich steh im moment gerade total neben den schuhen.
Kann mir jemand sagen wie man bei 14b) auf pi_t kommt?

vielen dank

lg hubi

---

Inflationsrate beträgt 10% = 0,1

Zitat:

---

Zitat von nachos

c: (bin ich mir net sicher ob ich mich verrechnet hab ;) )
Habs mit sofortiger Veränderung gerechnet...

t:
0,05 - 0,1 = -(u_t - 0,04) => u_t = 0,09
0,09 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = -0,033334
-0,033334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,0166667

t+1: => u_t passt sich wieder an
u_t = 0,04
0,04 - 0,09 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,133334
0,133334 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1833334

t+2:
u_t = 0,04
0,04 - 0,04 = -0,6 * (g_yt - 0,05) => g_yt = 0,05
0,05 = g_mt - 0,05 => g_mt = 0,1

t+3 und alle Folgeperioden sehen gleich aus wie t+2

---

Kann mir bitte jemand erklären warum u_t sich wieder anpasst? Ich checks grad gar nicht! Danke !

oh mein Gott!

danke!

Zitat:

---

Zitat von Martinio1983

Kann mir bitte jemand erklären warum u_t sich wieder anpasst? Ich checks grad gar nicht! Danke !

---

im ersten jahr sinkt die inflationsrate von 10% auf 5%...da in t+1 die inflationsrate konstant bei 5% bleibt ergibt sich wieder 4% für u_t
also 0,05 - 0,05 = - (u_t - 0,04) -> u_t = 0,04

danke allen

Hat jemand vielleicht einen ganzen Lösungsweg für das Beispiel 13? :?:Ich bin zwar gerade dabei das zu machen aber ich hänge total.:oops:
Wäre für jede Hilfe absolut dankbar!
Vlg

a.)
pi_t = pi_te = 0
0 = 0,12 - 2u_n
2u_n = 0,12
u_n = 0,06 = 6%

b.)
pi_t = 0,12 - 2 * 0,04 = 0,12 - 0,08 = 0,04 = 4%

das bleibt in t+1, t+2, t+5, ... immer gleich weil die erwartete Inflation 0 ist. (=> pi_te = Theta * pi_t-1 und Theta ist 0 => pi_te = 0)

c.)
pi_te = 0 und pi_t = 0,04 => für immer. Die Inflationserwartungen sind immer falsch (da die Inflationserwartungen immer 0 sind). Und deswegen ist das alles sehr unwahrscheinlich.

d.)
Theta steigt vielleicht weil sich die Inflationserwartungen auf eine positive Inflation umstellen. Der Anstieg von Theta hat keinen Einfluss auf u_n.

e.)
t+5: pi_t+5 = pi_t+4 + 0,12 - 0,8 = 0,04 + 0,04 = 0,08
t+6: pi_t+6 = pi_t+5 + 0,12 - 0,8 = 0,08 + 0,04 = 0,12
t+7: pi_t+7 = pi_t+6 + 0,12 - 0,8 = 0,12 + 0,04 = 0,16

f.)
Die Inflationserwartungen sind wie bei c.) immer flasch. => Unwahrscheinlich.

wow das ging jetzt ja schnell. vielen dank. Werd mich jetzt mal weiter in die Materie versetzen, vielleicht bekomme ich dann auch mal so langsam den Durchblick.
Vielen Dank @nachos

ok das rechnerische ist ja jetzt nicht die große Herausforderung dank eurer Hilfe:claphand:
Aber kann das jemand Wörtlich erklären was da genau passiert und wieso?
Ansonsten bin ich unterwegs...:bierglas: