Intransparenz IWW-Test

Hallo.

Geht es nur mir so, oder gibt es noch jemanden der den IWW-Test auf Grund vollkommener Intransparenz eine Frechheit findet. :evil:

Abgesehen von den vollkommen aus dem Nichts gegriffenen Fragen für den ersten Teil kann es doch nicht der Weisheit letzter Schluss sein, einen Aufsatz zu schreiben, ohne jegliche Information zu den Bewertungskriterien.

Das ganze hat meiner Meinung nichts mit einem objektiven Vergabeverfahren zu tun, sondern ist reine Glückssache.

Würd mich interessieren ob nur ich so denke.

mfg

ich muss dir sagen, dass ich ähnlich denke...

um wie viele plätze bist du leicht gefallen (wenn ich fragen darf)?

Bin 13 Plätze gefallen.

bin selbst um 40 plätze gefallen und hab auch von wem gehört, der 70 plätze gefallen ist...

da strengt man sich ein jahr an, um gute noten zu bekommen, und dann zieht einen so ein test so runter... wirklich demotivierend

ich finden den logisch analytischen Teil auf keinen Fall schlecht, weil das ist was man auch bei Assesment centers und direkt bei Jobbewerbungen sieht. Ich hab bei Bewerbungsgespraechen schon zweimal solche Tests machen muessen, also hat das definitiv was damit zu tun was auf uns im wirklichen Leben warten wird.

Der Aufsatz ist Geschmackssache. Ich habe den Test zwar heuer nicht gemacht und weiss auch nicht um was es gegangen ist, aber bei mir im letzten Jahr war eindeutig eine Korrelation zwischen dem Notenranking und dem Testranking. Also die besten Leute vom Notenranking waren auch beim anderen Teil vorne. Mit ein paar Ausnahmen.

der logisch analytische teil ist sicher nicht schlecht, kann mephistos da nur zustimmen...

auch der aufsatz dürfte nicht so schlimm sein, das problem ist einfach die intransparenz bei der bewertung... aber man braucht sich eh nicht aufregen, wir haben alle ungefähr gewusst, wie's läuft, und wir haben uns darauf eingelassen...

außerdem gibt's dieses system schon lange, und es werden jedes jahr leute dabei sein, die sich aufregen, weil sie durch den test extrem gefallen sind, aber deshalb wird das system auch nicht geändert

Der logisch analytische Teil ist sicher gut und in Ordnung, aber in der vorgegebenen Zeit schwer schaffbar.
Die Fragen zu Künstlern, Ocargewinnern etc. sind aber übertrieben. Immerhin studiere ich IWW und nicht Kunstgeschichte. Wenn man das als Allgemeinbildung bezeichnen will frage ich mich nur, warum keine einzige Frage zu Wirtschaft, Politik, Sport etc. gestellt wurden. Entweder ich decke einen Bereich ab bei dem für alle was dabei ist oder ich lasse es.

Was den Aufsatz betrifft wäre ein wirtschaftliches Thema doch recht schön gewesen. Mein Problem ist aber nicht das Thema, sondern das einfach vollkommen unklar war wie man an die Frage herangehen soll. Soetwas ist mit einer objektiven Bewertung in meinen Augen einfach nicht vereinbar.

Ich habe nichts gegen knock-out Prüfungen, aber die Kriterien müssen klar sein.

Was war den das Thema des Aufsatzes?

Das Thema war, einen Kriseninterventionsplan für eine der aktuellen Krisen zu erstellen. Chronologisch und unter besonderer Berücksichtigung der Sekundärkriminalität.

Und ich bin auch 40 Plätze gefallen, nur wegen dem Text. Ich stimme euch allen zu was den ersten Teil angeht, da hab ich auch ganz gut abgeschnitten. Ich wüsste aber eben auch sehr gerne was der Kriterienkatalog für den Text beinhaltet. Irgendwie muss ich genau das Gegenteil geschrieben haben von dem was erwartet wurde.

was ist sekundaerkriminalitaet?

Zitat:

---

Zitat von mephistos1

was ist sekundaerkriminalitaet?

---

also ich glaub das zu wissen...

zB im drogenhandel is das der fall... A verkauft drogen (sekundärkrim.) und B kauf und konsumiert diese (primärkriminalität)

Genau das hab ich mir nämlich auch gedacht ;)

@csak4875 ja hat jedenfalls damit zu tun. google ergebnisse: 32, größtenteils geht es um Drogen.

Zitat:

---

Zitat von anonymer user

Genau das hab ich mir nämlich auch gedacht ;)

---

mir fällt dazu mexiko ein, aber ausm stegreif nen aufsatz herzaubern zu können is ja echt heavy bzw. man rechnet nich damit....

Ich hab Erdbeben auf Haiti als aktuelle Krise genommen. Seltsam war auch, dass die Angabe war, wenn ich mich recht erinnere, "Das Bundesministerium für Inneres beauftragt dich, ...". Das kann aber nicht das Problem gewesen sein, weil ich jemanden kenne der auch über das Erbeben geschrieben hat und in dem Teil vier mal so viele Punkte hat wie ich...
Versteht mich nicht falsch, ich bin ja sicher dass ich wirklich keinen guten Text geschrieben hab und dass die Bewertung schon ihre Richtigkeit haben wird, aber eine gewisse Enttäuschung ist es schon, und sehr frustrierend nicht zu wissen was man denn nun hätte schreiben sollen um Punkte zu bekommen!

naja... bei aufsätzen is das wirklich heikel. denn keiner kann behaupten, dass ein aufsatz objektiv ausgewertet werden kann :S

oh man... der aufsatz hat dich also deine plätze gekostet... das is ja bitter, wenn man "eigentlich" gut vorbereitet war und das warst du wohl wenn du im andren teil des test gut gepunktet hast :S :S :S

das erfolgsrezept für den aufsatz: möglichst viele themenbereiche einbeziehen z.B. Religion, Kultur, Umweltschutz, Bankkredite, Lebensqualität, Bildung, Politik, Turismus....

in das Thema konnte man recht viel reinpumpen mit viel Phantasie

Zitat:

---

Zitat von Puls

das erfolgsrezept für den aufsatz: möglichst viele themenbereiche einbeziehen z.B. Religion, Kultur, Umweltschutz, Bankkredite, Lebensqualität, Bildung, Politik, Turismus....

in das Thema konnte man recht viel reinpumpen mit viel Phantasie

---

Wenn man wüsste was man reinpumpen soll. Wenn das Bewertungskriterium die Rechtschreibung oder Grammatik ist hilft das reinpumpen wenig. Oder?

Also ich hab den Test vor 2 Jahren gemacht, und es ging uns damals ähnlich....

Man musste zu einem ziemlich langen, englischen Text einer Nobelpreisträgerin Stellung nehmen und es war überhaupt nicht ersichtlich worauf Wert gelegt wurde.
Im Endeffekt hat uns die Elke erklärt wie sie's benotet haben: Sie haben in einem "brainstorming" gewissen themengebiete/bereiche ausgemacht die quasi eine perfekte stellungnahme beinhalten sollte. für jedes angesprochene themengebiet erhielt man dann entsprechende punkte... auch sehr objektiv, wie ich finde...

Zitat:

---

Zitat von Matzy

Also ich hab den Test vor 2 Jahren gemacht, und es ging uns damals ähnlich....

Man musste zu einem ziemlich langen, englischen Text einer Nobelpreisträgerin Stellung nehmen und es war überhaupt nicht ersichtlich worauf Wert gelegt wurde.
Im Endeffekt hat uns die Elke erklärt wie sie's benotet haben: Sie haben in einem "brainstorming" gewissen themengebiete/bereiche ausgemacht die quasi eine perfekte stellungnahme beinhalten sollte. für jedes angesprochene themengebiet erhielt man dann entsprechende punkte... auch sehr objektiv, wie ich finde...

---

Unter objektiv verstehe ich was anderes.

1. Wer sind "sie" (die sich die Kriterien ausdenken)?
2. Die Kriterien müssen doch in irgendeiner Form bekannt gemacht werden, oder?

Naja, ich betrachte das ganze als Außenstehender (studiere was anderes), aber der Threadtitel triffts eigentlich ganz gut. Selten sowas gesehen, wo etwas so Wichtiges dermaßen intransparent abläuft und manche Leute sich ihre Noten "kapputtmachen".

"sie" sind die Elke Kitzelmann und ich glaub der Christoph Kornberger, der auch im IWW Office sitzt.

Ja irgendwie versuchen sie halt ein möglichst ganzheitliches Bewertungssystem zu finden, das nicht nur auf den Noten basiert. Find ich grundsätzlich auch ganz gut, sonst wär der Notendruck ja noch größer, und Rivalitäten wären dann wohl a ned weit... Aber das System ist auf alle Fälle verbesserungswürdig ;)

aja, und das mit "objektiv" war natürlich ironisch gemeint

ich finde es sowieso eine frechheit das wir IWW studieren und ins ausland gehen "müssen", und dann gibt es nicht mal genügend plätze fürs ausland... (150 Teilnehmer - 106 Plätze) da haben ja die bwler noch mehr möglichkeiten ins ausland zu gehen als wir.. und wir müssen... oder wie seht ihr das?

nur weil ich nicht keinen notendurchschnitt von 1 habe und nicht alle oscargewinner usw weiß, heißt es doch noch lange nicht das ich nicht auch ein recht habe oder zumindest die möglichkeit einen platz auf einer ausländischen uni zu bekommen...

jetzt heißts selbst organisieren....

Zitat:

---

Zitat von csak4833^

Wenn man wüsste was man reinpumpen soll. Wenn das Bewertungskriterium die Rechtschreibung oder Grammatik ist hilft das reinpumpen wenig. Oder?

---

Also wenn Du mit der Rechtschreibung oder der Grammatik Probleme haben solltest, hast Du auf einer Universität nichts verloren.

Zitat:

---

Zitat von ibkgirl

ich finde es sowieso eine frechheit das wir IWW studieren und ins ausland gehen "müssen", und dann gibt es nicht mal genügend plätze fürs ausland... (150 Teilnehmer - 106 Plätze) da haben ja die bwler noch mehr möglichkeiten ins ausland zu gehen als wir.. und wir müssen... oder wie seht ihr das?

nur weil ich nicht keinen notendurchschnitt von 1 habe und nicht alle oscargewinner usw weiß, heißt es doch noch lange nicht das ich nicht auch ein recht habe oder zumindest die möglichkeit einen platz auf einer ausländischen uni zu bekommen...

jetzt heißts selbst organisieren....

---

Also, wenn Du Dich darüber beschwerst, dass Du ins Ausland gehen "musst", dann frage ich mich, warum Du nicht BWL studierst.

Genau genommen sind es rund 400 IWW Studenten Deines Jahrgangs, die circa zur selben Zeit wie Du das Auslandsjahr absolvieren sollten. Die Tatsache, dass die Universität Innsbruck nicht 400 Auslandsstudienplätze pro Jahr organisieren kann, sollte für Dich klar auf der Hand liegen. Etwas Fleiß, akademische Exzellenz sowie Allgemeinbildung (und ich denke, all diese Elemente wirken sich positiv auf Dein Gesamtranking und somit auf Deine Chancen aus), kann man demnach von jedem erwarten, der sein Studium auch ein wenig Ernst nimmt und nicht wegen der 6er Garantie im Hofgarten in Innsbruck inskribiert hat.

Zitat:

---

Zitat von Puls

das erfolgsrezept für den aufsatz: möglichst viele themenbereiche einbeziehen z.B. Religion, Kultur, Umweltschutz, Bankkredite, Lebensqualität, Bildung, Politik, Turismus....

in das Thema konnte man recht viel reinpumpen mit viel Phantasie

---

Da kann ich nur zustimmen. Aufgrund dessen habe ich letztes Jahr wohl mehr als 40 Plätze gut gemacht ;-)