Richtige Lösungswege für Becker-Klausuren???

Hallo!


Hab die alten Klausuren von Prof. Becker durchgerechnet, jedoch bin ich mir bei manchen
Ergebnissen nicht ganz sicher. Vielleicht kann mich wer in meinen Ergebnissen bestätigen,
oder sein Ergebnis hier posten:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bei der Erzeugung des Leuchtentyps Luna sollten der Planung zufolge in einer Periode
1200 kg Buntglas bei 4,4 € var. Kosten/kg und 60.600 € Fixkosten eingesetzt werden.
Tatsächlich sind jedoch 1280 kg bei 5,2 € eingesetzt worden.
Ermitteln sie zusätzlich zur gesamten Abweichung jenen Anteil der Abweichung, welcher auf
Preisänderungen zurückzuführen ist sowie jenen, welcher auf Ineffizienz in der Kostenstelle
beruht.


Frage: Welche Gesamtweichung ist hier gemeint: Die der starren Plankostenrechnung, oder
jene, die man für die Errechnung der Mengen- und Preisabweichung benötigt.
Ich tippe hier mal stark auf jene für die Errechnung der Mengen- und Preisabweichung.

Also: GA = Ki - Kp = (pi . xi) - (pp . xp)
= 5,2 . 1280 + 60600 - 4,4 . 1200 + 60600
= 67256 - 65880 = 1376

Ich habe hier jeweils die Fixkosten dazugerechnet, aber auch ohne Fixkosten würde man hier
auf das selbe Ergebnis kommen.
-> 5,2 . 1280 - 4,4 . 1200 = 1376


Oder wird doch die Gesamtabweichung der starren Plankostenrechnung benützt?

Also: GA = Ki - Kverr (Kverr = kp . xi) -> kp: Kp/xp = 65880/1200 = 54,9
67256 - (54,9 . 1280) = - 3016
Die Abweichung braucht es hier wohl nicht....

Welche Abweichung ist nun richtig???

Preisabweichung: (Pi - Pp) . xi
(5,2 - 4,4) . 1280 = 1024

Mengenabweichung: Pp . (xi - xp)
4,4 . (1280 - 1200) = 352

PA + MA = 1376

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


In der Kostenstelle N 340 der Wild Tigers AG rechnete man im abgelaufenen Quartal mit einer
Erzeugung von 10.000 Stück des Plüschtierprodukts Happy Tiger. Für die Erzeugung dieser
Menge benötigt man 4100 m Plüsch, die zu einem Planpreis von 55 € pro Meter eingekauft
werden sollen (bei Fixkosten von 15000 €). In der Nachkalkulation wird festgestellt, dass
in der Istsituation auch tatsächlich die geplante Menge erzeugt wurde, allerdings wurde
dabei ein Verbrauch von 4150 m Plüsch verzeichnet, der pro Meter zu einem Preis von 80 €
gekauft wurde.
Ermitteln Sie zusätzlich zur Verbrauchsabweichung jenen Anteil der Abweichung, welcher
auf Preisänderungen zurückzuführen ist sowie jenen, welcher auf Ineffizienz in der
Kostestelle beruht?


VA = Ki - Ksoll
Ki = 4150 . 80 + 15000 = 347000 (inkl. Fixkosten)
Ksoll = 15000 + kvp . ki kvp = Kvp/xp = 225500 / 10000 = 22,55
Ksoll = 15000 + 22,55 . 10000
Ki - Ksoll = 106500


PA: (Pi - Pp) . xi
(80 - 55) . 4150 = 103750

MA: Pp . (xi - xp)
55 . (4150 - 4100) = 2750

PA + MA = 106500


Richtig so???


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Bei der Erzeugung der neuen Pralinen Hafele-Schokotraum sollten der Planung zufolge in einer
Periode 800 kg Marzipan bei 3 € variablen Kosten/kg und 4000 € Fixkosten eingesetzt werden.
Tatsächlich sind jedoch 920 kg bei 3,5 € Kosten/kg eingesetzt worden.
Ermitteln Sie zusätzlich zur Verbrauchsabweichung jenen Anteil der Abweichung, welcher auf
Preisänderungen zurückzuführen ist sowie jenen, welcher auf Ineffizienz in der Kostenstelle"
beruht.

VA = Ki - Ksoll
Ki = 920 . 3,5 + 4000 = 7220
Ksoll = Kfix + (kvp . xi) kvp = Kvp / xp = 2400 / 800 = 3
Ksoll = 4000 + 3 . 920 = 6760
VA = Ki - Ksoll = 460


Preisabweichung:
(Pi - Pp) . xi
(3,5 - 3) . 920 = 460

Mengenabweichung:
Pp . (xi - xp)
3 . (920 - 800) = 360

PA + MA = 820

Aber oben hab ich nur 460 herausbekommen, hier insgesamt 820. Was ist da falsch?


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Danke für eure Antworten!
Thomas

also beim bsp hafele schokotraum
460 VA hab ich auch
PA+MA = Gesamtabweichung (und nicht wie hier Verbrauchsabweichung) darum kommt nicht 460 raus glaub ich zumindestens [/b]

Also, beim ersten hab ich auch das mit 1376. Bin mir aber auch nicht sicher.

Happy Tiger hab ich auch so, glaube, das stimmt.

Bei Hafele-Schokotraum hab ich auch das gleiche Ergebnis. Ich glaube, die Erklärung von Katrin123 stimmt. So hab ich's auch verstanden.

ich denke die verbrauchsabweichung beim hafele-beispiel ist: (4000+3,5*920)-(4000+3*800)=820

meiner meinung nach ist 820 die gesamtabweichung aber nicht di verbrauchsabweichung .... ?

ich dachte die gesamtabweichung ist bei der starren plankostenrechnung (volle kosten), und da es sich hier ja nicht um starre plankostenrechnung handelt(var. kosten sind gegeben), würde ich auf die verbrauchsabweichung von der grenzplankostenrechnung tippen

Also laut Becker-Folien ist das so:
VA = Ki - Ksoll
Ki = 920 . 3,5 + 4000 = 7220
Ksoll = Kfix + (kvp . xi) kvp = Kvp / xp = 2400 / 800 = 3
Ksoll = 4000 + 3 . 920 = 6760
VA = Ki - Ksoll = 460



GA (nicht die von der starr. PKR) -> GA der Kostenart
GA = Ki - Kp = (xi . pi) - (xp . pp)
GA = 3,5 . 920 - 3 . 800
GA = 820


Wer stimmt mir zu, wer ist dagegen :o
Thomas

ja genau so mein i des :) weil bei der starren wird die gesamtabweichung anders berechnet (Ki - Verr.Plankosten)
und da musst du nur Ki-Kp berechnen für di GA

Ich glaube das Problem bei diesem Beispiel ist, dass keine Stückzahlen gegeben sind, und man sich daher auch den var. Plankalkulationssatz nicht ausrechnen kann, und in weiterer Folge auch nicht die Sollkosten. Daher würde ich auch wie die Iris (glaube ich) rechnen:
Kist-Ksoll (=kplan in diesem Fall)
(4000+920x305)-(4000+800x3)=820

Das wäre auch insofern logisch, weil die Mengenabweichung (360) und die Preisabweichung (460) zusammen die Verbrauchsabweichung ergeben! (MA und PA ist eine genauere Unterteilung der Verbrauchsabweichung, wie ich das verstanden habe)

hm klingt alles irgendwie richtig :)
also dass MA und PA eine genauere Unterteilung der Verbrauchsabweichung sind des hab i a so verstanden eigentlich

aber wieso sollte man den var. Plankalk.satz bzw die Ksoll nicht ausrechnen können? sorry wenn i grad voll auf da leitung steh aber i bin momentan verwirrt.

Weil man den var. Plankalkulationsatz ausrechnet:
kvp=Kvp/xp

Xp (Planbeschäftigung) wäre in diesem Fall die geplanten Stückzahlen und wenn ich die nicht habe.....

Beim Beispiel Happy tiger sind hingegen die Stückzahlen gegeben. Da rechnet man:
kvp=Kvp/10.000

800 ist nicht xp, sondern ein Teil der var. Plankosten

Lg Johannes

ok jetzt hab auch ich es kapiert :D danke für di geduldige erklärung!!!

@Tschohannas

Dann dürfte es laut deiner Aussage bei der Abweichungsanalyse NUR eine Preisabweichung, nicht jedoch eine Mengenabweichung geben, da ja beides Mal von 10.000 Stk ausgegangen wird.
Was meinst du?
Thomas

Hallo!
Kann mir bitte jemand bei einigen Fragen der alten Becker Klausuren helfen? Wäre echt super!
1. In der starren Plankostenrechnung kommt es zu einer Proportionalisierung von Fixkosten, was dazu führt, dass auch dann eine Verbrauchsabweichung ausgewiesen wird, wenn die Istbeschäftigung der Planbeschäftigung entspricht. Richtig/Falsch?? Vielleicht mit Erklärung?

2. Die Sekundärabweichung kann größer sein als die Summe aus primärer Preis- und Mengenabweichung. Richtig/ Falsch????

3. Eine Beschäftigungsabweichung tritt immer dann auf, wenn die Kapazität nicht voll ausgenützt wird. Dies gilt auch dann, wenn keine Fixkosten anfallen. -> ich würd sagen das ist falsch, was meint ihr??

Aufgabe 4 bei der Klausur vom WS 2002/03. Welche Ergebnisse bekommt ihr da raus?
bei mir:
a)
Produkt A: 100.000 Stück
Produkt B: 56.000 Stück
Produkt C: 100.000 Stück
Betriebsergebnis: 118.000
b)
Produkt A:100.000 Stück
Produkt B: 27.200 Stück
Produkt C: 100.000 Stück
Produkt D: 45.000 Stück
Kurzfr. PUG von D: 0,72 €
Betriebsergebnis: 113.000

Bekommt ihr auch sowas raus? Wenn nicht, wie habt ihr gerechnet?

5. Warum werden die Zuschlagssätze für Vw, Vt und F&E-Gemeinkosten auf Basis der Herstellkosten ermittelt?

6. Die Preis- und Mengenabweichung werden auf Ebene der ??? ermittelt, weil ????

7. Was bekommt ihr bei den Rechnungen der Firma Toxic heraus?
bei 1. bekomme ich ein Betriebsergebnis von -35000 -> Sparte soll stillgelegt werden
bei 2. einen Preis von 713,04
und bei 3. ein Ergebnis von -140.000

Wär echt voll super, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte! Vielen Dank im voraus!

aja genau wollt noch was sagen.
@ Tschohannas: ich glaub du hast da einen denkfehler drinnen, der variable Plankalkulationssatz ergibt sich wie du gesagt hast aus var.plankosten/planbeschäftigung -> in diesem fall sind ja schon die variablen kosten pro stück bzw. kilo gegeben -> das ist schon der plankalkulationssatz meiner meinung nach

Zum toxic Beispiel:

Ich hab bei 1 und 3 die gleichen Ergebnisse, also -35.000 und -140.000
aber wie komme ich auf den Stückpreis der für Kostendeckung sorgt?

Hallo csae6191!!

1. In der starren Plankostenrechnung kommt es zu einer Proportionalisierung von Fixkosten, was dazu führt, dass auch dann eine Verbrauchsabweichung ausgewiesen wird, wenn die Istbeschäftigung der Planbeschäftigung entspricht. Richtig/Falsch?? Vielleicht mit Erklärung?

...müsste meiner Meinung nach Falsch sein, denn es gibt in der starren Plankostenrechnung keine Verbrauchsabweichung, nur eine Gesamtabweichung und zweitens müsste die Gesamtabweichung(oder halt Verbrauchsabweichung) 0 sein, weil was für einen Sinn hätte denn die ganze Planerei, wenn dann bei Ist = Plan erst wieder was falsches rauskommt???

3. Eine Beschäftigungsabweichung tritt immer dann auf, wenn die Kapazität nicht voll ausgenützt wird. Dies gilt auch dann, wenn keine Fixkosten anfallen. -> ich würd sagen das ist falsch, was meint ihr??

...Falsch!!! Ich glaube deshalb, weil die Beschäftigungsabweichung ja eigentlich nichts mit voll ausgenützten Kapazitäten zu tun hab, sondern nur mit Abweichungen von der eigenen Planung...

Aufgabe 4 bei der Klausur vom WS 2002/03

...hab ich genau so!!

LG

...aber die Beschäftigungsabweichung sind doch die Kosten nicht genutzer Kapazitäten oder? Und sie beinhaltet genau diejenigen Fixkosten , die in der Grenzplankostenrechnung nicht auf Kostenträger verrechnet werden...

icg glaub also das Beispiel ist deshalb falsch weil wenn ich eine BA hab müssen auch Fixkosten anfallen...

danke für eure antworten

ich glaub auch, dass es für die beschäftigungsabweichung fixkosten braucht -> auf einer der becker folien steht ja, dass die beschäftigungsabweichung jener teil der fixkosten ist, die bei der grenzplankostenrechnung nicht auf die kostenträger verrechnet wurden...

@marion
beim toxic beispiel habe ich bei der nummer 2 einfach so gerechnet:
variable Kosten: 600 x 11500 = 6.900.000
+Fixkosten: 1.300.000
= 8.200.000
8.200.000 : 11500 = 713,04

ich bin mir aber echt nicht sicher ob das stimmt. bin also für gegenvorschläge offen!!

Zu den anderen Fragen hat noch niemand eine Antwort oder? Warum die Vw, Vt. und F&E Gemeinkosten auf Basis der Herstellkosten ermittelt werden?

Und noch eine Frage: bei der Klausur aus dem SS 2003 die Aufgabe 1 b. Weiß da jemand was Preis- und was Mengenabweichung ist?

Danke, liebe grüße

danke mittlerweile bin ich auch drauf gekommen...also meiner Meinung nach müsste das stimmen

bei Preis und Mengenabweichung hab ich:

1= PA
2= MA
3= PA

Warum die Herstellungskosten verwendet werden glaub ich hat was mit dem Ursache- Wirkungsprinzip zu tun...Vertriebskosten sind für die abgesetzte angefallen und daher müssen sie auch für die abgesetzte Menge verrechnet werden....
aber eine genauere Erklärung hab i auch nicht gfunden....

Hallo csae 6191,

ich weiß zwar nicht ob es stimmt, aber
bei Aufgabe 4 und bei Aufgabe 7 (Toxic) habe ich die gleichen Ergebnisse! Obwohl ich mir beim Toxic- Beispiel nicht ganz sicher war, ob da das Betriebsergebnis ausschlaggebend ist, aber ich glaube schon.

die anderen Multiple Choice Fragen sind genau die, die ich auch nicht weiß!

Aber ich habe noch eine Frage zu der Aufgabe mit den kalkulatorischen Wagnissen bei der Klausur vom WS 2003/04. Da habe ich irgendwie keine Ahnung! Kann mir vielleicht jemand helfen?

Dann, wünsch ich euch noch frohes Lernen!

lg

Was kommt denn beim Beispiel Wellness von der Ersatzklausur SS04, raus?

1. DB pro Massage ist 37€
Option 1: 37x=1750 => x=43
Option 2: (1-0,12)*42x=1000+5x => x=32
Option 3: Gewinn ab der ersten Massage!

2.
Option 1: 37*38-1750=-344
Option 2: 0,88*(42*38)-1000-5*38=214,48
Option 3: (42*38)*0,7-5*38=927,2

Hoffe die Ergebnisse stimmen...

kann des sein das du bei Option 1 an Rechenfehler hast?

1750/37 = 47

und beim Punkt 2 kommt bei mir bei option 1: -364 raus, ich hab das so berechnet:

(38*42)- (5*42) - 1750= -364

Stimmt, bei der Option 1 kommt 47,2972..... raus, also aufgerundet (weil man ja schlecht 0,2972... Massagen durchführen kann) 48.

Bei Punkt 2 ist das Ergebnis -344. Nach deiner Rechnung müsste das also so ausschauen: (38*42)-(38*5)-1750=-344

...ok stimmt danke i hab den falschen wert eingesetzt :roll:

hi,
kann mir vielleicht jemand beim lösungsweg der aufgabe 3 (Klausur1; Sommersemester 04) Hinterholz weiterhelfen?

Wäre echt super. :oops:

Hier werden Sie geholfen:

http://www.sowi-forum.com/viewtopic.php?t=5092

-97700 ohne Zusatzauftrag
-90200 mit Zusatzauftrag
=> Auftrag annehmen!

thanx

Aufgabe 1 a) ich hätte da f,r,f,r,f
Aufgabe 1 b) könnte mir zu diesem bsp. jemand den rechenweg bitte erklären

mfg. markus

nochmal zum Happy Tiger bsp.

ich habe es folgend berechnet:

MA: 55 * 50 = 2750
PA: 4100 * 25 = 102500
SA: 50 * 25 = 1250

Summe aus MA, PA, SA: 106500.-

VA = MA + PA = 105250

Aufgabe 1b)

f,f,f,f,r

1. Einfach AB plus Produktion minus Verkaufte Menge!
2. Einzel-DB ausrechnen und dann mal den verkauften 1400 Stück
3. Da AB>EB ist die Vollkosten-Ergebnisrechnung IMMER schlechter als die Teilkostenrechnung-BE.
4. wie 3.
5. kurzfristige PUG sind immer die variablen (SELBST)Kosten.

LG :P

also bei 1b bin i folgender meinung: r, f, r, f, r, der endbestand is ja 200 (1200-1400+400)

hab noch eine frage zu den lux-leuchten (ss 2004): warum kann ich hier nicht die normale formel zur berechnung der verbrauchsabweichung anwenden (also var. plankosten durch planmenge, etc.....) sondern rechne hier einfach 5,2*1280-4,4*1200?

habe bei 1b auch einen enbestand von 200Stk also richtig oder? (Ab 400Stk +Produktion 1.200Stk - Verk. Menge 1.400Stk = 200)

der endbestand beträgt doch 200 oder?200 wurden vom lager genommen,weil ja nur 1200 produziert wurden und 1400 verkauft

jo bin auch der meinung, dass das mit der VA endlich geklärt werden sollte.wann nehme ich die formel und wann rechne ich einfach istkosten- plankosten?

heute waren ein paar leute beim becker um dieses problem mit der va und co zu besprechen... weiss noch nichts genaueres hab mit ihnen noch nicht geredet... sobald ich in der hinsicht schlauer bin werd is posten!!!

weiss vielleicht jemand die richtige reihenfolge der schritte der teilkostenrechnung?ist im ws 2002/03

Reihenfolge:
2
5
1
4
3

bin ich mir ziemlich sicher....

Wie schaun denn die Antworten beim Beispiel 1 a) und b) aus...Klausur SS2004?

@Marion

1) f, r, f, r, f

2) r, f, f, f, r

Danke aber das waren die Antworten bei der Ersatzklausur vom SS2004...

Entschuldigung

a) f,r,r,f,f,f

b)f,r,f,f

kein Problem hab mich nur gewundert warum ich alles falsch angekreuzt hab aber jetzt stimmts doch :wink:
danke nochmal

Hallo!

Wie kommt man bei der Aufgabe 4 vom WS 02/03 auf die kurzfristige Preisuntergrenze von D?

Danke für eure Antworten!

für die kurzfr. PUG brauchst du die Opportunitätskosten:

du nimmst also das Produkt das den geringsten Stück-DB/sec aufweist, das wäre in diesem Fall Produkt A mit 0,10 und multiplizierst diesen mit der Engpassbelastung von Produkt D.

Opp.Kosten= 0,10*3,2= 0,32

die kurzfr. PUG= Opp.Kosten+variable SK pro Stück von Produkt D=

=0,32+0,40= 0,72

Danke!

wie komm ich bei den dachschindl auf 55200,-

vielen dank....

:evil:

und wie komm ich auf erstens beim schindl beispiel???