Musterklausur Sendlhofer

[csaf3739]

ich bekomm exakt das ergebnis heraus dass die lösung ist.

also i* (ausländischer) - it ergibt 0.0275 (weil 1.080 - 1.0525)

dann: E t+1 + Et / Et = 0.0275, dann löst man auf E t+1 auf..

also steht dann: E t+1 = et + 0.0275 Et (für die Et setzt man aus der Angabe den gegebenen Wechselkurs 0.8 ein)

und damit kommt GENAU 0.822 raus

Man muss mit der Näherungsformel rechnen, damit das richtige rauskommt - steht ja auch so in der Angabe...

[Sowi_Martin]

Könnt ihr mir kurz sagen, woher ich bei Beispiel 1 der Probeklausur weiß, dass 2000 das Basisjahr ist. Einfach weil ich von 2000 auf 2001 rechne?

Danke,

Martin

[csaf3739]

Könnt ihr mir kurz sagen, woher ich bei Beispiel 1 der Probeklausur weiß, dass 2000 das Basisjahr ist. Einfach weil ich von 2000 auf 2001 rechne?

Danke,

Martin

Du rechnest einmal alles mit 2000 als Basisjahr aus und einmal mit 2001 als Basisjahr. So bleibt dann nur die Antwortmöglichkeit mit 2000 als Basisjahr als einzig richtige übrig.

[Sowi_Martin]

Du rechnest einmal alles mit 2000 als Basisjahr aus und einmal mit 2001 als Basisjahr. So bleibt dann nur die Antwortmöglichkeit mit 2000 als Basisjahr als einzig richtige übrig.

und warum 2000?

Lg Martin

[csaf3739]

und warum 2000?

Lg Martin

Ich glaub ich check deine Frage nicht ganz...
Ich schreib nochmal den Rechenweg, vllt ists dann Klarer:

$BIP2000 = 470.000 => Y/N = 50000
$BIP2001 = 528000 => Y/N = 6000

BIP2001 mit 2000 als Basisjahr: 440000 => Y/N = 5000
BIP2000 mit 2001 als Basisjahr: 596000 => Y/N = 6340,43

Und jetzt musst du halt nach und nach ausschließen - wobei man leicht sehen kann, dass mit dem Basisjahr 2000 die Arbeitsproduktivität von 2001 gleich ist (=5000) wie die im Jahr 2000.

[Sowi_Martin]

Ich glaub ich check deine Frage nicht ganz...
Ich schreib nochmal den Rechenweg, vllt ists dann Klarer:

$BIP2000 = 470.000 => Y/N = 50000
$BIP2001 = 528000 => Y/N = 6000

BIP2001 mit 2000 als Basisjahr: 440000 => Y/N = 5000
BIP2000 mit 2001 als Basisjahr: 596000 => Y/N = 6340,43

Und jetzt musst du halt nach und nach ausschließen - wobei man leicht sehen kann, dass mit dem Basisjahr 2000 die Arbeitsproduktivität von 2001 gleich ist (=5000) wie die im Jahr 2000.

Irgendwie schein ich auf der Leitung zu stehen. Warum kann nicht 2001 das Basisjahr sein?
Das muss doch auch ohne MC Antworten auszuschließen nachvollziehbar sein, oder?

Lg

[csaf3739]

Irgendwie schein ich auf der Leitung zu stehen. Warum kann nicht 2001 das Basisjahr sein?

Lg

Musst du eh ausrechnen, nur stimmen die Ergebnisse halt nicht mit den gegebenen Antwortmöglichkeiten überein.
Wenn du nämlich 2001 als Basisjahr nimmst kommt:
120*800+5000*100 = 596000 / 94 = 6340,43 raus.
das entspricht dann 6000/6340,43 - 1 = -5,37%;
d.h. mit Basisjahr 01 ist die Arbeitsproduktivität um 5% gesunken. Während sie mit Basisjahr 00 genau gleich geblieben ist. Klarer?

[Sowi_Martin]

Musst du eh ausrechnen, nur stimmen die Ergebnisse halt nicht mit den gegebenen Antwortmöglichkeiten überein.
Wenn du nämlich 2001 als Basisjahr nimmst kommt:
120*800+5000*100 = 596000 / 94 = 6340,43 raus.
das entspricht dann 6000/6340,43 - 1 = -5,37%;
d.h. mit Basisjahr 01 ist die Arbeitsproduktivität um 5% gesunken. Während sie mit Basisjahr 00 genau gleich geblieben ist. Klarer?

ja, danke. das ist mir nun klar. aber was, wenn ich keine antwortmöglichkeiten hätte?

[MissNuKii]

...sorry, war schon beantwortet

[csaf3739]

ja, danke. das ist mir nun klar. aber was, wenn ich keine antwortmöglichkeiten hätte?

Gibt es keine richtigen und falschen Antwortmöglichkeiten, weil ja das Basisjahr frei wählbar ist und nur die Veränderungen zum Basisjahr interessant sind. Der absolute Wert des VPI ist ja auch ohne Aussage - die Veränderung ist das Wichtige.