nachbesprechung VWL 7.6.2010

[wullawulla]

hmmm...also bei mir lassen die sich normal öffnen.

Sind auch normale pdf und power point dateien

[Just_Sheeymii]

SOS bitte bitte bitte, hat jemands scrambling nr 2 gehabt? und könnte mir die richtigen Antworten schicken?? wäree voooll neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeett

[csak5714]

SOS bitte bitte bitte, hat jemands scrambling nr 2 gehabt? und könnte mir die richtigen Antworten schicken?? wäree voooll neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeett

Jo das wäre echt nett

[Just_Sheeymii]

Jo das wäre echt nett

wies uschauut will keiner mehr helfen ....

[shiller]

ich hab mir mal die freiheit rausgenommen, die klausur vom
07.06.2010 aus dem sowi forum (scrambling 01) (http://www.sowi-forum.com/forum/showthread.php?t=18690) komplett durchzuarbeiten. das gefühlte 10 mal. hier sind meine lösungen, die mit dem fragezeichen sind unklar! ganz besonder seltsam ist frage 21; dort gibt es ein nash-gleichgewicht bei c-2, in den möglichen antworten kann man es aber nicht auswählen!!!

1.c
2.b
3.e
4.c
5.c ??? ich hab keine ahnung, wie man das bestimmt."effizient" könnten alle sein!
6.d
7.a
8.c
9.d.
10.d
11.d ???? multiplikatoren-frage; ich weiß nicht wie man das macht.
12.c
13.b
14.b
15.b
16.e
17.d ??? die läßt mich doch immer wieder nachdenken...
18.e
19.b
20.e
21. ??? so, da ist sie. es MUSS die strat.c-2 sein.oder nicht?
22.c ?? gibt es da funktionale theorien?
23.c.


so, ich würde mich vor allem um LÖSUNGSvorschläge freuen, da die allermeisten anderen fragen bereits n mal diskutiert worden sind!!!

p.s. 60% sind zu erreichen, das bedeutet min. 23 punkte müssen erreicht werden.

[kaethzn]

zu den lösungen
zu 5) laut den lösungen einer alten klausur sind alle punkte effizient, also ist deine annahme hier richtig

zu 11) lösung hierzu wäre importe und sparen also a) (denk ich mal)
wenn man die gleichung anstelle von M=mY mit T=tY ergänzt dann wären steuern und sparen sickergrößen
dann gibts noch I=S (alles gesparte wird investiert) also nur steuern als sickergröße - das erhöht dann den multiplikator
oder G=T (alle eingenommenen steuern werden investiert) also nur sickergröße sparen - das macht den multiplikator kleiner

zu 17) ich würde ja sagen dass keine der antworten richtig ist, aber du hast ja heute schon gepostet dass auch diese antwort richtig sein kann, also leider auch keine ahnung....

zu 21) gleiche meinung wie du..... aber es gibt ja auch eins bei c3 oder?

zu 22) ich hab jetzt herausgefunden das M=mY ja konsum bedeutet also je weniger gespart wird erhöht das ja den multiplikator (wär jetzt meine theorie)

zu 23) wie kommst du auf c??

...

[shiller]

zu den lösungen


zu 23) wie kommst du auf c??

...

...erstmal danke für deinen restlichen input!

uhhh ich seh grade ich hab mich total vertan. rein rechnerisch komme ich da auch nicht weiter. ich würde vermuten,das man da mit den grenzkosten rechnen könnte, ich finde aber keinen ansatz ohne 2. betrieb!
ideen?

[kaethzn]

...erstmal danke für deinen restlichen input!

uhhh ich seh grade ich hab mich total vertan. rein rechnerisch komme ich da auch nicht weiter. ich würde vermuten,das man da mit den grenzkosten rechnen könnte, ich finde aber keinen ansatz ohne 2. betrieb!
ideen?

nun ja meine idee dazu wäre da es ja kleiner ist dass alles reduziert werden muss also antwort a) aber ob man sich darauf verlassen kann ist eine andere frage...

an goek.. ich mein die klausuren was reingestellt worden sind, da ist bei 2en die lösung farbig markiert..

[Tina Stetter]

Hab ne Frage zu nem vermeidungskostenfunktions beispiel:

K= 30 +6x
t= 7

wie viel wird der produzent vermeiden?

a) alles
b) (t^2-2)*3
c)(t-6)/2
d)(t-15)/3
e) es gibt keine reduktion

Problem: wenn ich ableite, fällt das x raus. und dann??

[myppe]

er wird alles vermeiden. 6<7 so die steuer kostet mehr als die vermeidung = er will alles vermeiden... :P