Nachbesprechung Gesamtprüfung 29.09.2010

[johnabruzzi]

hat vielleicht jemand die gesamten lösungen für diese klausur? wär genial

danke im voraus

[snake89]

Ich hätte noch ein paar Fragen zu diesen drei Beispielen würde mich über eine aufklärung sehr freuen. Danke


Auch hier habe ich die formel lt. skriptum benutzt - kam auch mal sowas zum online test. aber irgendwie stimmt es mir nicht...


Hier habe ich die Formel lt. Skriptum benutzt für den Korrelationskoeffizienten. aber ich komme nicht auf die lösung... ^^



Hier muss ich doch die neue N(y,o) u so ausrechnen und dann mittels der Tabelle die Wahrscheinlichkeit ablesen oder? Dann komme ich auf N(12,51) und wenn ich dann die Rückführung auf die Std-Normalverteilung komme ich auf komische ergebnisse ^^ was mache ich hier falsch? übersehe ich etwas?

Vielen Vielen Dank

[JanW]

Ich hätte noch ein paar Fragen zu diesen drei Beispielen würde mich über eine aufklärung sehr freuen. Danke


Auch hier habe ich die formel lt. skriptum benutzt - kam auch mal sowas zum online test. aber irgendwie stimmt es mir nicht...


Hier habe ich die Formel lt. Skriptum benutzt für den Korrelationskoeffizienten. aber ich komme nicht auf die lösung... ^^

Also bei deinem ersten Beispiel bekomme ich 58.05 genau raus.
Hab einfach bei der Formel für de emp. Kovarianz eingesetzt (sxy=(1/n-1)*Summe(xiyi) - n/n-1 * xquer * yquer)

xquer = Summe(xi) / 8 = 8.1075 und yquer=23.75

sxy=(1/7)*1946.79 - 8/7 * 8.1075* 23.75 = 58.05


Bei deinem zweiten Beispiel bekomme ich 0.9866 heraus, weißt du welche Lösung davon richtig ist?! (könnte dann 0.9808 sein wegn den rundungen...)

Hab mir zuerst sx, sy, xquer und yquer ausgerechnet. (6.76, 14.97, 9.94 und 25.9)
Dann hab ich noch sxy ausgerechnet sxy=99.9

und zum Schluss in die Formel des Korrelationskoeff. eingesetzt: rxy = sxy/sx*sy = 0.9866

[kaethzn]

Ich hätte noch ein paar Fragen zu diesen drei Beispielen würde mich über eine aufklärung sehr freuen. Danke


Auch hier habe ich die formel lt. skriptum benutzt - kam auch mal sowas zum online test. aber irgendwie stimmt es mir nicht...


Hier habe ich die Formel lt. Skriptum benutzt für den Korrelationskoeffizienten. aber ich komme nicht auf die lösung... ^^



Hier muss ich doch die neue N(y,o) u so ausrechnen und dann mittels der Tabelle die Wahrscheinlichkeit ablesen oder? Dann komme ich auf N(12,51) und wenn ich dann die Rückführung auf die Std-Normalverteilung komme ich auf komische ergebnisse ^^ was mache ich hier falsch? übersehe ich etwas?

Vielen Vielen Dank

für die erste mit der empirischen kovarianz bekomm ich die richtige lösung raus mit dieser formel:
1/n-1 * xiyi - n/n-1 * xquer * yquer

was ist denn bei der zweiten die richtige lösung, leider bekomm ich keine der vorgeschlagenen raus..

die dritte: meine lösung ist 0.4829
rechenweg: EW = 4*2+1*4=12
Var = 4^2*3 + 1^2*3 = 51 für Sigma = Wurzel aus 51 = 7,14

dann in die Formel für Normalverteilung x-mü/Sigma
also 13,5-12/7,14 = z(0,21)
2,8-12/7,14 = 1-z(1,28 )
zum Schluss z(0,21) - (1-z(1,28 ) = 0,5832 - (1-0,8997) = 0,4829

[kaethzn]

Also bei deinem ersten Beispiel bekomme ich 58.05 genau raus.
Hab einfach bei der Formel für de emp. Kovarianz eingesetzt (sxy=(1/n-1)*Summe(xiyi) - n/n-1 * xquer * yquer)

xquer = Summe(xi) / 8 = 8.1075 und yquer=23.75

sxy=(1/7)*1946.79 - 8/7 * 8.1075* 23.75 = 58.05


Bei deinem zweiten Beispiel bekomme ich 0.9866 heraus, weißt du welche Lösung davon richtig ist?! (könnte dann 0.9808 sein wegn den rundungen...)

Hab mir zuerst sx, sy, xquer und yquer ausgerechnet. (6.76, 14.97, 9.94 und 25.9)
Dann hab ich noch sxy ausgerechnet sxy=99.9

und zum Schluss in die Formel des Korrelationskoeff. eingesetzt: rxy = sxy/sx*sy = 0.9866

blöde frage aber wie berechnest du sx sy und sxy?
würdst mir echt helfen

[snake89]

für die erste mit der empirischen kovarianz bekomm ich die richtige lösung raus mit dieser formel:
1/n-1 * xiyi - n/n-1 * xquer * yquer

was ist denn bei der zweiten die richtige lösung, leider bekomm ich keine der vorgeschlagenen raus..

die dritte: meine lösung ist 0.4829
rechenweg: EW = 4*2+1*4=12
Var = 4^2*3 + 1^2*3 = 51 für Sigma = Wurzel aus 51 = 7,14

dann in die Formel für Normalverteilung x-mü/Sigma
also 13,5-12/7,14 = z(0,21)
2,8-12/7,14 = 1-z(1,28 )
zum Schluss z(0,21) - (1-z(1,28 ) = 0,5832 - (1-0,8997) = 0,4829

Vielen Dank erstmal für die Hilfe

Beim 2. weiß ich eben die Lösung auch nicht. ist aus einer alten klausur und leider ist nichts angekreutzt gewesen :S ... aber dennoch vielen Dank

Also bei deinem ersten Beispiel bekomme ich 58.05 genau raus.
Hab einfach bei der Formel für de emp. Kovarianz eingesetzt (sxy=(1/n-1)*Summe(xiyi) - n/n-1 * xquer * yquer)

xquer = Summe(xi) / 8 = 8.1075 und yquer=23.75

sxy=(1/7)*1946.79 - 8/7 * 8.1075* 23.75 = 58.05


Bei deinem zweiten Beispiel bekomme ich 0.9866 heraus, weißt du welche Lösung davon richtig ist?! (könnte dann 0.9808 sein wegn den rundungen...)

Hab mir zuerst sx, sy, xquer und yquer ausgerechnet. (6.76, 14.97, 9.94 und 25.9)
Dann hab ich noch sxy ausgerechnet sxy=99.9

und zum Schluss in die Formel des Korrelationskoeff. eingesetzt: rxy = sxy/sx*sy = 0.9866

Dankeschön

[JanW]

blöde frage aber wie berechnest du sx sy und sxy?
würdst mir echt helfen

sxy=(1/n-1)*Summe(xiyi) - n/n-1 * xquer * yquer

sx bzw sy = Wurzel(1/n-1) * ( Summe(xi - xquer)^2 ))

da ma dann meistens de Werte in einer Tabelle hat, musst das Summe(xi-xquer)^2 umschreiben:

in ... (x1 - xquer)^2 + (x2 - xquer)^2 + (x3..etc

Also schaut die Formel dann so aus: sx bzw sy = Wurzel( (1/n-1) * ( (x1 - xquer)^2 + (x2 - xquer)^2 + (x3..etc... ) )

Hoffe des was verständlich

[kaethzn]

ja danke, ist eigentlich e nur die normale varianz oder. =)
irgendwie kommt bei mir halt immer das falsche ergebnis raus...

das mit neuer varianz check i auch immer no ned.... aber mit dem muss man jetzt wohl leben

[JanW]

Ja is eigentlich nur de normale varianz und dann halt die Wurzel draus dast auf S kommst...
was meinst mit neuer varianz?

[kaethzn]

nein ich mein das beispiel berechnen Sie die neue Standardabweichung sneu wenn 2 Beobachtungen x1 und x2 hinzukommen..