Bewertungspunkte: 8
Also mal meine Antworten:
AS-AD Modell: keine Veränderung des Outputs, Zinsen und Preisniveau sinken (80% sicher)
Y=K^3/5 N^2/5: grenzprodukt der arbeit positiv, aber abnehmend, ouptputzuwachs wird immer geringer (90% sicher)
Reservesatz: keine Ahnung
Mindestlöhne: sich die Preissetzunksurve nach unten verschiebt, Arbeitslosenquote steigt, reallohn sinkt.... (50% sicher)
Eine volkswirtschaft.....: keine Ahnung
Steady State: 0,5774 zu 100% falsch weil der KONSUM pro effektiver Arbeit gefragt ist und nicht der Output, Sparquote muss man noch abziehen.
Gütermarktfrage: keine Ahnung
Finanzmarkt: 9647,58 (100% sicher)
Bewertungspunkte: 0
okay, sorry also:
AS-Ad-Modell... strengere Kartellpolitik... e)
gehen sie von folgender produktionsfunktion aus...b)
chinesischer Geldmarkt....e)
liberale Wirtschaftspolitik... e)
Volkswirtschaft durch folgende Gleichungen.....Analysieren sie anhand des Is-LM...b)
Produktion einer Volkswirtschaft....c)
gehen sie von folgender Gleichung für Gütermarkt aus....c)
Anleihen...e)
Bewertungspunkte: 8
kann diese Theorie jemand bestätigen?
W/P = F(u,z)
in den Folien steht dass W/P negativ von u und postiv von z abhängen....und dass Mindestlöhne in die Kategorie z fallen...
wenn z also kleiner wird sinken also auch die reallöhne und wenn die reallöhne sinken steigt die Arbeitslosenquote oder ist mein Gedankenweg falsch???
Bewertungspunkte: 0
aber wenn man die sparquote von 0,5774 abzieht gibts da keine AntwortmöglichkeitZitat von christoph1000
also 0,5774-0,03=0, 5474
oder wie meinst des?
Bewertungspunkte: 6
Sparquote nicht abziehen sondern mal nehmen
die Formel war s f(K/AN)
also 0.3*0.5774=0.17322
Bewertungspunkte: 0
Aso...und ich hab gemeint, dass das was produziert wird auch konsumiert wird....also dass man zumindest davon ausgeht!!!
Bewertungspunkte: 22
ja des hab ich auch gemacht, nach der abgabe is mir dann aufgefallen, dass des ja nur des sparen ist, der konsum ist der rest,
also y-s = c
Bewertungspunkte: 75
die Preissetzungsfunktion ist ja definiert mit W/P = 1/(1+mü). Die Mindetlöhne sollten aber unter z fallen und daher die Lohnsetzungsfunktion nach unten verschieben. der Reallohn bleibt aufgrund der Preissetzung (1/(1+mü) konstant und die Arbeislosenquote sollte steigen.
das sollte so stimmen. über die zinsparitätengleichung kommt man auf eine Rendite von 3,6529%. wenn der Nennwert von 10000 mit diesem Zinssatz diskontiert wird kommt man auf die 9647,58.
hab ich auch genommen, bin mir aber nicht wirklich sicher. da die Steuern derart erhöht werden, dass der Staatshaushalt ausgeglichen bleibt, sollte sich der Output doch nicht verändern, oder? aufgrund der höheren Steuern müsste aber der Konsum sinken.
hab ich auch! mein ergebnis war zwar geringfügig niedriger, aber das liegt wohl eher an Rundungsdifferenzen. alle anderen Antworten können aber mE ausgeschlossen werden, da sämtliche Ergebnisse auf periodische Kommastellen enden.
da war ich mir gar nicht sicher! i
n der mittleren Frist verändert sich das Outputniveau mal nicht, dass das Preisniveau sinkt ist mir auch noch klar.
Schräg an der Frage ist aber, dass mE zwei Antworten das selbe ausdrücken.
einemal "keine Veränderung von Yn, Preisniveau und Zins sinken"
und die andere: "keine Veränderung von Yn, Preisniveau sinkt, höhere Investitionen"
Wenn der Zins sinkt, steigen die Investitionen doch auch, oder nicht?!
Ich hab mich für die erstere der beiden entschieden und befürchte, dass es falsch ist.
das dürfte mE falsch sein, das ist das Ergebnis von Y/AN, gefragt war aber C/AN (Konsum pro effektive Arbeit).
ich hatte ehrlichgesagt keinen Plan, wie man den Konsum pro effektiver Arbeit berechnet.
Ich hab auf jeden fall irgendwie mit Y/AN und s und delta rumgepfuscht und bin auf 0,3840
mMn weißt die Funktion konstante Skalenerträge aus, das Grenzprodukt sollte also positiv, aber abnehmend sein (vgl. konkave Funktion). und ich hab gerade jetzt gesehen, dass ich mich verlesen habe und die falsche antwort gewählt habe! FU**
was habt ihr bei der zweiten Aufgabe (Geldmarkt) denn für einen Reservesatz rausbekommen?
ich hab mich bei einer der anderen Aufgabe zwei mal verrechnet und hab nicht mehr genug Zeit gehabt, das Zeug zu Ende zu rechnen. Ich bin nur noch drauf gekommen, dass der Zins vor der Änderung 2,5% betragen hat und dass der Reservesatz daher fallen müsste, wenn die restlichen Variablen unverändert bleiben. Dann musste ich aber raten und hab mich für "auf 0,1758 gesenkt" entschieden, da die Zahl zwei mal drin stand.
kann irgendwer irgendwelche meiner Ergebnisse bestätigen??
Auf jeden Fall war die Klausur schlicht beschissen. Im Vergleich zu den Klausuren im Forum und der Musterklausur im Ecampus war diese die absolute Härte und mE einfach nicht gerechtfertigt für den Input, der im PS geliefert wird!
mfg
Bewertungspunkte: 4
also ich hab:
Aufgabe mit den Anleihen - Kurs der Anleihe muss 9.647,58 € betragen (ziemlich sicher)
Aufgabe mit IS-LM-Modell - Investition steigen auf 773, obwohl die Zinsen steigen (auch eher sicher)
Aufgabe mit AS-AD-Modell - einem höheren natürlichen Y(n), niedrigerem Presiniveau und höheren Investitionen
Aufgabe mit "Gehen Sie von folgender Prdouktionsfunktion aus" - Grenzprodukt der Arbeit positiv aber abnehmend
bei der glaub i aber eher, dass das Grenzprodukt der Arbeit konstant is ...
Bewertungspunkte: 0
hey, hab beim reservesatzt auch dass er auf 0,1758 gesenkt werden muss...aber auch nur geraten....hat das jemand rausbekommen?
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen