Nachbesprechnung PS-Zwischenklausur 04.05.2012

[anna1989]

ja das wär super: meine adresse: csak6773@uibk.ac.at
Danke!

lg

[bjr]

joa das wär super

[Pseudofun]

Kannst du es mir bitte auch schicken: csam7656@uibk.ac.at dankee

[karinM]

mir bitte bitte auch: csak8643@uibk.ac.at

[nnn]

ja bitte vielleicht einfach kurz die richtigen antworten posten.. die zahlen würden ja reichen

[sausi]

wär super wenn dus mirs auch schicken könntest csak9069@uibk.ac.at

vielen DANK

[Verena8]

mir bitte auch schicken: csam6210@uibk.ac.at

danke

[Fab.S.]

kannst mir das auch bitte schicken???

csam7333@student.uibk.ac.at

[Sara91]

Mir auch bitte! csam6653@uibk.ac.at

[csak5358]

ja das ist besser

also:

Der Wohlfahrtsgewinn durch eine effiziente Nutzung der Ressource beträgt im Vergleich zu einer unregulierten (freien Nutzung 7200

Nehmen Sie an, es werde die gesellschaftliche optimale Dimension der Verbauung umgesetzt..... 11/20

Bei einer Inputstruktur L=250 und K=1000 .... GRTS -9,33

Wenn x2 = 50... Gut z = 440

Folgt der Staat seiner falschen Information zur Festsetzung einer vermeintlich optimalen Gebühr.... 31,25

Im optimum beträgt die Summe der Subeventionszahlung an die Produzenten 300 Geldeinheiten

Beim Vergleich zwischen einer Emissionssteuer und einer Zertifikatslösung ist bei Unsicherheit über die tatsächlichen Kosten der Vermeidung die Zertifikatslösung der Emissionsgebühr....

Ausgehend von einer zwei-Güter/zwei-Personen Ökonomie in welcher die begrenzt verfügbaren Güter auf beide Individuen...



.... so das wärs!! ich hoffe es ist alles zu verstehen