Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2012

[formica]

könnte mir bitte jemand sagen, warum bei aufgabe 1, die antwort c) falsch sein soll? steuer = Mc-t= px, im prinzip das gleiche wie die Subvention, und beide sind 20!! ? versteh das nicht.... wär genialst!

@kaiser: du musst die optimalen mengen berechnen: also 20x+10y-x^2-(y^2+0,5xy) Gewinnfunktion
einmal nach x und dann nach y ableiten.
dann einsetzen, dann bekommst du für y=2,666 und x= 9.333 raus.
die steuerhöhe bestimmst du mit der Formel: Px=Mc-t
20=2x-t
20=2*9,333-t
folglich ist t=1,333

[ATR]

Hi,

rechne die Aufgabe jetzt grad durch - könntest du mir bitte nochmal aufschreiben wie du die Subvention berechnest? Bekomm hier nämlich nicht 20 raus, daher wäre c dann auch falsch..

[formica]

hey,
also Mc=P+S
4x=86,6+S
S=20

(86,6 ist der preis)

[ATR]

Hä, errechnet sich die Subvention nicht so:

120-2*x = 80+S?!

Wären dann 6,66, aber das ist der Preisunterschied.. stimmt glaub auch nicht..

Bei Aufgabe 9: wie lautet die Gleichung der Steuer? 400-0,4Y, oder?

[formica]

Weiß leider auch nicht mehr.. Bei d anderen klausuren wars so wie oben beschrieben.
Durchschnittssteuersatz is 0,4 ubd der grenzsteuersatz ist das selbige.
Und zur grenzsteuerbelastung nimmst diese abgeleiteten 0,4 mal 401= 160,4

[ATR]

Hm, sicher dass Durchschnittsteuersatz und Grenzsteuersatz gleich sind? Glaube ich nämlich nicht ganz, wegren der Tax Allowance - Grenzstreuersatz = o,4 wegen Ableitung, is klar, aber Durchschnitt.. da müssten die 400 schon noch drin sein..

[formica]

also wenns ein steuerfreibetrag wär, dann wären die 400 eingebaut: also so 0,4*(y-400)
aber hier ist es eine steuerfreigrenze,- d.h. Y>400 T=0,4 Y<400 T=0--> schreibt man dann so an (Y-0,4Y), und wenn du jetzt den durchschnittsteuersatz nimmst, bleibt dir 0,4, sowie die ableitung bleibt dir auch wieder 0,4..
bzw. du kannst es auch so anschreiben: 0,4Y^1--> wenn du jetzt eine hochzahl hättest sowie 0,4^1,1, dann kommt die für Steuerelastizität und Residual was andres raus, weil du ja anders ableitest und einen anderen durchschnittswert hast.

weißt du zufällig, wie man bei bsp 2 und bsp 3 die Wohlfahrt berechnet? oder generell, ich komm da einfach nicht drauf...

[ATR]

also wenns ein steuerfreibetrag wär, dann wären die 400 eingebaut: also so 0,4*(y-400)
aber hier ist es eine steuerfreigrenze,- d.h. Y>400 T=0,4 Y<400 T=0--> schreibt man dann so an (Y-0,4Y), und wenn du jetzt den durchschnittsteuersatz nimmst, bleibt dir 0,4, sowie die ableitung bleibt dir auch wieder 0,4..
bzw. du kannst es auch so anschreiben: 0,4Y^1--> wenn du jetzt eine hochzahl hättest sowie 0,4^1,1, dann kommt die für Steuerelastizität und Residual was andres raus, weil du ja anders ableitest und einen anderen durchschnittswert hast.

weißt du zufällig, wie man bei bsp 2 und bsp 3 die Wohlfahrt berechnet? oder generell, ich komm da einfach nicht drauf...

Thx, hast mir sehr geholfen

[ATR]

hey,
also Mc=P+S
4x=86,6+S
S=20


(86,6 ist der preis)

Hab mir das nochmal angeschaut - ich glaube den Grund gefunden zu haben - bei dir erhöht sich der Preis und die Menge verringert sich durch den MEB von 20 - ich glaube aber dass es sich um einen postivien Externen Effekt handelt, daher nimmt die Menge im opt. Gleichgewicht zu und der Preis sinkt - somit wäre die Subvention 4*23 = 80 + S = 12..

Berichtigt mich falls dies falsch sein sollte!

[formica]

also hab das jetzt nochmal gegoogelt und in den unterlagen nachgesehen, es is total einfach, sehr ärgerlich also wenn man eine positive externalität hat, dann Subvention! bei einer neg. --> keine sub. sondern nur steuer!

weißt schon was wg dem wohlfahrtsverlust?