Hi, könnte vieleicht jemand die Investition Klausur vom 18.02 hochladen, wäre sehr dankbar, damit mal man einen Überblick bekommt. Danke
Druckbare Version
Hi, könnte vieleicht jemand die Investition Klausur vom 18.02 hochladen, wäre sehr dankbar, damit mal man einen Überblick bekommt. Danke
Hey,
rechne grad die Prüfung vom 18.02.2010 durch und komme auf eine Lösung einfach nicht.
Es geht um die Z-AG, die ihr Grundkapital erhöht.
Da heißt eine Teilantwort:
Für einen Emissionskurs von 45 beträgt der Mittelzufluss 4,32 Mrd.
Ich komm da einfach nicht drauf - die anderen Teilantworten sind kein Problem, aber bei dieser hab ich keine Ahnung. Wär für Antwort sehr dankbar!
thx
Für all jene, die die Klausur noch immer nicht gesehen haben:
Hier die Gesamtprüfung Modul Investition und Finanzierung 18.02.2010
EDIT: Datei in den Klausurenbereich verschoben
Da der Nennwert 1 € ist werden, um das Grundkapital um 96 Mio zu erhöhen, genau 96 Mio. junge Aktien ausgeben was einem Mittelzufluss von 96.000.000 x 45 = 4,32 Mrd entsprichtZitat:
Zitat von csak3078
Danke!Zitat:
Zitat von katii
Also bisher habe ich den Nennwert bei dieser Aufgabe ignoriert, da ich ihn nicht wirklich verstehe und habe die anderen Antwortmöglichkeiten auch so beantworten können. Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem Nennwert und dem Börsenkurs der Altaktie erklären?
Das Grundkapital soll doch um 96.000.000 € erhöht werden - bei einem Emissionskurs von 45 € werden dann doch einfach 96.000.000/45€ - also 2.133.333 Aktien ausgegeben.
Wenn das Grundkapital um 96Mio erhöht werden soll, warum sollte es dann um eine Erhöhung von 4,32 Mrd kommen?
Also für mich ist das echt verwirren - wo ist mein Denkfehler? Irgend etwas habe ich ja wohl grundlegend falsch verstanden?!
Danke soweit!
sieh dir dazu mal das Beispiel auf Seite 223 in den Folien an:Zitat:
Zitat von csak3078
Grundkapital: 1.000.000.000 €
Aktien: 10.000.000
Nennwert: 100€ ( 1.000.000.000/10.000.000 = 100)
Kurs 180 €
Man will eine Erhöhung des Grundkapitals um 200 Mio.
Das bedeutet, dass man 200.000.000/100 = 2.000.000 junge Aktien ausgibt, was einem Mittelzufluss von 2.000.000 x 180 = 360 Mio. entspricht
Das Bezugsverhältnis (Anzahl alte Aktien/Anzahl neue Aktien) ist dann 10.000.000/2.000.000 = 5:1
lg
Kann mir bitte jemand die 2 Bsp mit dem Swap erklären? Folienseite 163 und 164.... und noch die Aufgabe auf der Folie 202
Vielen Dank!
202 kann ich erklären - glaube ich :DZitat:
Zitat von bbb
Du hast 1000 Aktien die in t0 einen Preis von 100 hatten.
In t1 steigt der Wert der Aktie von 100 auf 110. Macht einen Gewinn von 10%
Zusätzlich wird eine Dividende in höhe von 5 Ausgeschüttet (gilt für jede Aktie) macht also einen zusätzlichen Gewinn von 5%
10%-Gewinn (Aktienanstieg) + 5%-Gewinn (Dividendenaussch.) = 15%
Dann kommt die Theoriefrage, die ich nicht sehr fachmännisch erklären kann, aber so grob eben: Wenn die XYZ-Firma in t1 die Dividende in Höhe von 5 nicht ausgeschüttet hätte, dann wäre dieses Geld ja noch im Unternehmen was bewirken würde, dass die Aktie nicht von 100 auf 110, sondern auf 115 steigen würde.
Die Aktie gewinnt also an Wert, aber es kommt zu keiner Ausschüttung.
Aus dem Grund gibt es die "Home-Made-Dividende".
Wäre es zu einer Ausschüttung gekommen, hätte ich für meine 1000 Aktien jeweils 5€ bekommen, also 5000€ - in diesem Fall wäre der Kurs in t1 bei 110.
Da es aber nicht zur Ausschüttung kommt liegt der Kurs bei 115. Ich will aber trotzdem eine "Ausschüttung" in Höhe von 5000. Also verkaufe ich
5000/115 = 44 Aktien.
in diesem Fall habe ich:
1000-44 = 956 Aktien à 115€ = 109940 +dem Verkaufserlös 5000= 115000€
im Fall der Ausschüttung habe ich das Gleiche:
1000 Aktien à 110€ = 110000 + die ausgeschüttete Div. 5000= 115000€
Hoffe ich konnte helfen
Danke, habs soweit verstanden. Finde den Nennwert aber noch immer etwas verwirrend...Zitat:
Zitat von katii
thx
Hey,
rechne gerade die klausur vom 18.02.2010 und hab ein problem mit folgender aufgabe:
Ein sparer zahlt jährlich (1. zahlung heute) € 1000.- auf ein sparkonto ein. Welche der nachfolgenden aussagen sind korrekt? (jeweils auf euro gerundet)
a) bei einem sparzins von 5% p.a. hat der sparer nach 3,5 jahren € 4.417 zur verfügung.
leider komm ich nicht auf diesen betrag (€ 4417.-), das ist aber angeblich das richtige ergebnis.
kann mir das bitte jemand kurz erklären,
danke!!
Hey, eigentlich kein Thema:Zitat:
Zitat von März
Er zahlt jedes Jahr 1000€ ein, also bei t0, t1, t2 und t3
Zins ist 5% p.a.
Laufzeit 3,5 Jahre
1000*1,05^3,5 + 1000*1,05^2,5 + 1000*1,05^1,5 + 1000*1,05^0,5
= 4417€
Also 1000€ für 3,5 Jahre anlegen + 1000€ für 2,5 Jahre anlegen etc.
Alles klar?
Könnte mir vielleicht jemand erklären, warum bei dem Bsp mit den 4 Alternativen, die Antwort:
Alternative 3 ist in Relation zu den übrigen Alternativen effizient, da bei gleichem Risiko keine Alternative einen höheren Erwartungswert aufweist.
richtig ist????
Vielen Dank
Hey, danke für die Hilfe! hab anfänglich die annuitätenformel probiert und nix gscheits rausgebracht aber jetzt ist´s mir klar. Danke!Zitat:
Zitat von csak3078
hey...
kann mir jemand sagen wie man bei der Klausuraufgabe zur Verzinsung auf 61 kommt. Das Beispiel mit der stetigen Verzinsung.
Ich komm da einfach nicht auf 61...:roll:
Schonmal vielen Dank!!!
Also stetige Verzinsung is ja mit e!Zitat:
Zitat von csag8628
Zions beträgt 2%
in t0 und t1 wird jeweis 1000 eingezahlt.
Somit: 1000*e^0,02*2 (1000 für 2 Jahre angelegt zu 2%-Zins)
+1000*e^0,02*1 (1000 für 1 Jahr angelegt zu 2%-Zins)
= 2061€
-2000€ (eingezahltes Geld)
= angesammelter Zins von 61€
Alles klar?
ja danke...jetzt ist alles klar. Bin von allein einfach nicht draufgekommen ^^
Wünsche allen für morgen viel Spaß und Glück beim "Bank-Lotto".
Auf ein gutes Gelingen!
Ach hab da noch ne Frage:
Wenn 2 Projekte existieren, wie berechne ich den Portfolio-Anteil einer der Projekte? (Gesamtprüfung 18.02.2010 Aufgabe mit 2 Projekten - Werden beide Projekte durchgeführt, dann beträgt der Anteil von Projekt 2 am portfolio 33,3%).
thx
Weil es um den Nutzen geht und folglich sind die Alternativen mit bernoulli zu rechnen und zu vergleichen... da muss man aber erst mal draufkommen..Zitat:
Zitat von bbb
euch allen viel Glück für morgen..
ok das is bisl komplexer..Zitat:
Zitat von csak3078
4 Schritte zum Ziel:
1.) brauchst du die Standardabweichung von P1 und P2
Also die Wurzel aus der jeweiligen varianz
2.) Brauchst du die Covarianz der beiden Projekte
Also die Formel von Folie 141.. steht nicht auf der Formelsammlung
3.) musst du dir den Korrelationskoeffizient berechnen
Also die Covarianz/(Standardabweichung1 x Standardabweichung2)
4.)alles in die Formel: w=....
w = Anteil des Asset 1
und dann bist auch schon fertig :) is halt irrsinnig viel Arbeit und man kann sich sauleicht verrechnen.. und noch dazu is das Klausurergebnis falsch.. was ich ne frechheit find für den Aufwand..
wenn noch fragen hast dann mach schnell denn bin nicht mehr lang on ;)
PS das Ergebnis ist:
w= 0,438502674
w(2) also 1-w = 56,15 % (wenn ich mich nicht verrechnet hab :p)
und mit der annuität gings nicht weil das ne vorschüssige Zahlungsreihe ist, Zahlung immer Anfang des Jahres... aber mach dir nix draus das hab ich bei der Klausur auch verkacktZitat:
Zitat von März
Zitat:
Zitat von jbl
hallo, wollte mal fragen was du dann in der w-formel für p12 einsetzt?
w= .... (das p12 steckt in der formel...)
danke!
Das is der Korrelationskoeffizient.. auf der Formelsammlung pxyZitat:
Zitat von _studentin_
Anhand diesem Ergebnis kann man übrigens beantworten ob die beiden negativ oder positiv korreliert sind.
wenn beim Herrn Professor die Notation durchgängig wär dann wärs doch langweilig :roll:
Zitat:
Zitat von jbl
Danke soweit!
Ist ja echt ne krasse Rechnung.
Komme aber auf andere Ergebnisse - vielleicht wills mal jemand durchschauen?!
Varianz Projekt 1: 0,25*(-0,05-0,125)^2 +
0,5*(0,15-0,125)^2 +
0,25*(0,2-0,125)^2 = 0,009375
Varianz Projekt 2: 0,25*(0,3-0,05)^2 +
0,5*(0-0,05)^2 +
0,25*(-0,1-0,05)^2 = 0,0225
Standartabweichung Projekt 1:
Wurzel von (0,009375) = 0,09682
Standartabweichung Projekt 2:
Wurzel von (0,0225) = 0,15
Covarianz:
0,25*(-0,05-0,125)(0,3-0,05) +
0,5* (0,15-0,125)(0-0,05) +
0,25*(0,2-0,125)(-0,1-0,05) = -0,014375
Korellationskoeffizient:
-0,014375/(0,09682*0,15)
= -0,989809268
w= (0,15^2-0,09682*0,15*-0,98980926 /
(0,09682^2+0,15^2-2*0,09682*0,15*-0,98980926
= 0,6083 =60,83%
w2 = 100%-60,83%
= 39,17%
und wat is nu falsch???
Habt ihr die richtigen Antworten der Februar Klausur bekommen?
Habe die Februar-Klausur online gestellt und die richtigen Lösungen sind mit Rotem-Textmarker markiert.Zitat:
Zitat von sowi123
Ok hab ich noch nicht gesehen. DANKE!Zitat:
Zitat von csak3078
sind die rot markierten antworten die richtigen lösungen die du vermutest oder sind das die antworten die vom institut als richtig erachtet werden?