PS-Zwischenklausur 6.5.11 Nachbesprechung

Hi,
na wie ischs euch gangen? I hab rausbracht...

Kleine Gemeinde mit 3 Haushalten (MZB aggregieren):
Das effiziente Ausmaß ist 58 Stunden (weil nur A bezahlt).

Umweltprotokoll (MC1 und MC2):
Laut Szenario 2 beträgt die Steuer f=36.

Zwei Individuen und öffentliches Gut:
xA=10, xB=19 und z=6,5 ist effizient (weil MRSA+MRSB=MRT)

Zwei-Personen-Haushalt (Raucher und Nichtraucher):
Keine der Antworten ist richtig (hab zumindest nie das richtige rausbekommen)

Touristen in der Innenstadt:
um die effiziente Menge zu garantieren ist die Steuer f=30

Zwei Haushalte und zwei Güter (x1 und x2):
A(35, 25) B(10/50) ist optimal (wieder über MRSA=MRSB)

Konzerthalle:
Wohlfahrtsgewinn ist 45 (über Integral MSC-MB von 25-40)

Theoriefrage:
Verteilung der Renten aus der Verhandlung ist unabhängig von den Eigentumsrechten (kein Plan wieso, glaub ich einfach :) )

Gebt mal euren Senf dazu! :)

die lösungen sind eh schon online!!

mir ist eig recht gut gegangen! nicht ganz perfekt aber passt schon! fand die klausur eig recht fair!

cheers

Die Musterlösung ist online, die eigene Lösung aber nicht oder? Ich weiß nicht mehr was ich wo angekreuzt hab....war aber auch sehr schlecht!

hey kann mir jemand von euch sagen wie sie bei den Kompensations Beispiel auf 574,75 kommen

mein x optimal ist ja 4 dann ist das y 22

wenn die Eigentums rechte bei Ben also dem Verschmutzer wären wäre doch die maximale kompensation 104
die das Rechteck 22*4 + das dreieck unter MB von Ben 4*8*0,5 das egibt mir doch 104


man würde auf 574,75 kommen wenn man den aggregierten Zuwachs ausrechnen würde wenn die Rechte bei Diana wären


kann mir da jemand weiter helfen

Hallo.
Ich habe die Klausur zum Glück ganz gut geschafft. Aber könnte mir jemand die Aufgabe mit den Fee von 30 und den Touristen erklären? Wie kommt man da auf die 30? Ich habe gedacht, dass es keine fee braucht, weil wir schon im effizienten Punkt sind, weil ich MB=MC gesetzt habe... Dann habe ich gedacht dass es keine fee geben muss.. Wie kommt man auf die 30?

Danke

MB = MC ergibt das gesellschaftliche Optimum, da muss der Staat ja keine Steuer mehr erheben.
Greift der Staat jedoch nicht ein, kommt es zu einer Übernutzung, d.h. AR = MC und du bekommst als Ergebnis 150.
Der Staat will das nun vermeiden, führt eine Steuer ein, um von 150 auf die 75 zu kommen:
AR = MC + t
110 - 0.4x = 50 + t
110 -0.4*75 (Effizientes Ausmaß) = 50 + t
t = 30

Lg

Zitat:

---

Zitat von csak4625

hey kann mir jemand von euch sagen wie sie bei den Kompensations Beispiel auf 574,75 kommen

mein x optimal ist ja 4 dann ist das y 22

wenn die Eigentums rechte bei Ben also dem Verschmutzer wären wäre doch die maximale kompensation 104
die das Rechteck 22*4 + das dreieck unter MB von Ben 4*8*0,5 das egibt mir doch 104


man würde auf 574,75 kommen wenn man den aggregierten Zuwachs ausrechnen würde wenn die Rechte bei Diana wären


kann mir da jemand weiter helfen

---

Hab das genau so gesehen und deshalb keine der angegebenen....hmmmmm falsch

Zitat:

---

Zitat von millzinger

Hab das genau so gesehen und deshalb keine der angegebenen....hmmmmm falsch

---

mir gings auch so!!!!

nein, wenn die rechte bei ben sind, dann würde der ben am liebsten x=15 rauchen, dh dort wo die MB kurve die x-achse schneidet

man startet von X=15 aus und verhandelt bis zum optimum, dort würde ben min. das kleine dreieck unter mb verlangen und diana würde max. die große fläche bis zum optimum anbieten (dh rechteck u dreieck)

das hatte ich am anfang auch falsch, aber X ist in diesem fall Anzahl zigaretten bzw. rauchen,

=> Rechte bei diana = Start 0 bis Optimum
=> Rechte bei ben = Start 15 bis Optimum

Phuk! hab nur 2 von 8 punkten..ob da noch hoffnung für das ps besteht..:(
dauert die schlussklausur wieder nur eine halbe stunde odr hat man da mehr zeit bzw ist es aus erfahrung der letzten jahre schaffbar 6 punkte zu holen?

du brauchst glaube ich nur mehr 5 -> 7klausurpunkte plus 1HÜpunkt. wenn ich alles richtig verstanden hab...

Zitat:

---

Zitat von nimm2

Phuk! hab nur 2 von 8 punkten..ob da noch hoffnung für das ps besteht..:(
dauert die schlussklausur wieder nur eine halbe stunde odr hat man da mehr zeit bzw ist es aus erfahrung der letzten jahre schaffbar 6 punkte zu holen?

---

wenn du 2 ounkte hast musst du nicht 6 sondern 5 punkte schreiben! insgesamt musst du aus den klausuren 7 punkte zusammenbekommen um dir dann deine hausübungspunkte zu sichern!!!
und 5 punkte ist glaube ich schon machbar

mfg

Gibts denn schon "offizielle" Ergebnisse?

Zitat:

---

Zitat von Firebird

Gibts denn schon "offizielle" Ergebnisse?

---

die noten sind jetzt online im e-campus -> fetch exam results!!!

mega! auf 6 punkte lässt es sich aufbauen!!:banana:

Immerhin 3 Punkte...und damit besser als gedacht ;)

hey ho zusammen!

könnte mir jemand kurz den aufgabe 7 erklären?! thx und lg

ps: die 2. klausur im ps ist um einiges leichter als die erste :)

- aufgabe 2) weiß jemand wie der wohlfahrtsverlust bei einer emissionsgebühr (antwort d) zu berechnen wäre?

- aufgabe 4) wieso wird bei der berechnung des effizienten ausmaß nicht auch haushalt b berücksichtigt? bei mc ihv 73 konsumiert er schließlich noch eine positive menge (4,8 )?

Zitat:

---

Zitat von jublu1984

hey ho zusammen!

könnte mir jemand kurz den aufgabe 7 erklären?! thx und lg

ps: die 2. klausur im ps ist um einiges leichter als die erste :)

---

ich komm hier leider auch nicht weiter als bis zur gleichung der kontraktkurve (x1_A=0,6x2_A)... damit eine allokation auf der kontraktkurve liegt muss ja gelten dass die allokation pareto-effizient ist, was wiederum heißen würde, dass beide die selbe GRS haben müssen.
insgesamt stehen ja 45 einheiten von x1 und 75 von x2 zur verfügung, wenn nun lt. lösung haushalt b 35 x1 und 60 x2 konsumiert, hieße das ja das 10 von x1, bzw. 15 von x2 übrig bleiben. die GRS (A, B) berechne ich wie folgt: -15/10=-1,5; -60/35=-1,714
kann mir jemand sagen wo mein fehler liegt? danke!

Kann mir jemand erklären wie man bei Aufgabe4) auf die 58 Stunden kommt?
Da wir die vertikale Aggregation im PS nur flüchtig besprochen haben, ist´s mir noch nicht ganz klar.
Ich weiß, dass B und C jeweil bis zur Menge x=34 konsumieren. Stimmt das?

Zitat:

---

Zitat von Bonsai

Kann mir jemand erklären wie man bei Aufgabe4) auf die 58 Stunden kommt?
Da wir die vertikale Aggregation im PS nur flüchtig besprochen haben, ist´s mir noch nicht ganz klar.
Ich weiß, dass B und C jeweil bis zur Menge x=34 konsumieren. Stimmt das?

---

Geht ganz einfach.

Grafik aufzeichnen und im obigen Beispiel hast du einen Knick. Die Zahlungsbereitschaften von B und C gehen, wie du richtig geschrieben hast, bis x=34. Die optimale Menge (einfach alle MZB vertikal aggregieren und mit MC gleichsetzen) liegt bei x=40. Der Knick liegt aber bei x=34, also geht die Zahlungsbereitschaft von B und C nicht so weit, folglich wird nur A für das öffentliche Gut bezahlen. Deshalb setzt man dann einfach MZBa=MC und kommt somit auf x=58.

Also einfach immer zuerst eine Grafik aufzeichnen und schauen, wo der Knick bzw. die Knicke liegen und wo die optimale Menge liegt.

Jemand eine Ahnung wie die 2. und 3. Aufgabe geht?

Ja ich.
Ist die selbe Aufgabe wie bei Aufgabenblatt 3 Aufgabe 2!

1. Du rechnest dir den Schnittpunkt von MC=MB
- x=4

2. Teichnest dir die Grafik
3. Für die Begrenzung rechts setzt du die 15 in MC ein. = 82,5
4. Jetzt die dreiecke/quadrate berechnen
- (15-4)22= 242
- [(82,5-22)*11]= 332,75
- 242+332,75=574,75

Tipp: Hier wurde die Nutzenfunktion vertauscht. Im Aufgabenblatt wurde die F. für den Geschädigten verwendet und in dem Beispiel für den Verursacher. So wie ich es verstehe muss man deshalb die rechte seite wählen. Hoffe es passt so und man kanns verstehen

Zitat:

---

Zitat von Iceman

Jemand eine Ahnung wie die 2. und 3. Aufgabe geht?

---

MC=MB --> x=4, also im sozialen Optimum werden 4 Zigaretten geraucht

Am besten du zeichnest dir jetzt eine Grafik auf. (meine Grafik dient nur zur Übersicht, wenn man die genau zeichnen würde, sähe die nämlich ein klein wenig anders aus)

http://img855.imageshack.us/img855/6...20111118uy.png



Ben hat vom Rauchen den Nutzen (MB), Diana beeinträchtigt das Rauchen von Ben, hat also Kosten (MC) zu tragen.

Wenn die Eigentumsrechte bei Ben liegen, dann ist das maximale Kompensationsangebot von Diana die rote Fläche in der obigen Skizze. Sie wird maximal die rote Fläche (inklusive der rot-blauen) anbieten, wenn Ben das Rauchen auf 4 Zigaretten beschränkt. Ben trägt vom Rauchen einen Nutzen bis zur 15. Zigarette, wenn Diana ihn also bitten würde, dass er nur mehr 4 raucht, dann würde er sagen: "Ok, aber dann kommst du für meinen entgangenen Nutzen auf". Dies wäre dann die rot-blaue Fläche, also die Fläche unter seinem Marginal Benefit. Diesen würde er ja verlieren, wenn er das Rauchen auf 4 Zigaretten reduziert und wenn Diana ihm diese Fläche bieten würde, dann wäre er damit einverstanden, denn er hätte den selben Benefit bzw. würde er dadurch ja nicht schlechter gestellt werden. Dies wäre dann die minimale Kompensationsforderung von Ben, wenn die Eigentumsrechte bei ihm liegen würden. (minimale Kompensationsforderung von Ben, wenn Eigentumsrechte bei ihm: 121)

Diana hingegen, würde ihm die gesamte rote (inklusive der rot-blauen) Fläche bieten, wenn er das Rauchen auf 4 beschränkt. Würde Ben 15 Zigaretten rauchen, hätte Diana nämlich Kosten (angenommen im Sinne von gesundheitlichen Problemen) in Höhe der roten (inklusive rot-blauen) Fläche, also wäre sie bereit, MAX. diese Ben (wenn er nur 4 raucht) zu geben. Dies wäre dann das maximale Kompensationsangebot von Diana, wenn die Eigentumsrechte bei Ben liegen: 574,75


Wenn die Eigentumsrechte nun bei Diana liegen würden, sähe es anders aus:
Ben zieht ja einen Nutzen aus dem Rauchen und Diana würde ihm das Rauchen bis zur 4. Zigarette erlauben, wenn er mindestens ihre Kosten bis zum sozialen Optimum trägt, also die gelbe Fläche. (minimale Kompensationsforderung von Diana, wenn Eigentumsrechte bei ihr: 44). Ben hingegen, würde maximal die gelbe (inklusive der gelb-grünen) Fläche Diana anbieten, dies wäre dann das maximale Kompensationsangebot von Ben, wenn die Eigentumsrechte bei Diana liegen (104) würden. Denn er hätte durch das Rauchen der 4 Zigaretten ja einen Nutzen in Höhe der gelben (inklusive der gelb-grünen) Fläche und würde Diana diese maximal anbieten, damit er rauchen darf.


Verstanden? Diese Beispiele funktionieren immer so, einfach mal durchdenken, dann sollte es keine Probleme mehr geben.

Zitat:

---

Zitat von gambler

Geht ganz einfach.

Grafik aufzeichnen und im obigen Beispiel hast du einen Knick. Die Zahlungsbereitschaften von B und C gehen, wie du richtig geschrieben hast, bis x=34. Die optimale Menge (einfach alle MZB vertikal aggregieren und mit MC gleichsetzen) liegt bei x=40. Der Knick liegt aber bei x=34, also geht die Zahlungsbereitschaft von B und C nicht so weit, folglich wird nur A für das öffentliche Gut bezahlen. Deshalb setzt man dann einfach MZBa=MC und kommt somit auf x=58.

Also einfach immer zuerst eine Grafik aufzeichnen und schauen, wo der Knick bzw. die Knicke liegen und wo die optimale Menge liegt.

---

Danke dir! :)

Frage: Wie komm ich auf den WFG von 45 beim Konzert-Beispiel?

OG = 40 / UG = 25
MSC = 80+0,15x also 80x+0,075x^2
MB = 90-0,25x also 90x-0,125x^2

und wenn ich das mit den OG und UG rechne, komme ich immer auf einen WFV von 198,75 !!!

Zitat:

---

Zitat von john_obi_mikel

Frage: Wie komm ich auf den WFG von 45 beim Konzert-Beispiel?

OG = 40 / UG = 25
MSC = 80+0,15x also 80x+0,075x^2
MB = 90-0,25x also 90x-0,125x^2

und wenn ich das mit den OG und UG rechne, komme ich immer auf einen WFV von 198,75 !!!

---

Integral (MSC) - Integral (MB)
((80*40+0,075*40²)-(80*25+0,075*25²)) - ((90*40 - 0,125*40²)-(90*25-0,125*25²) =
= 1273,125 - 1228,125 = 45

Zitat:

---

Zitat von Bonsai

Integral (MSC) - Integral (MB)
((80*40+0,075*40²)-(80*25+0,075*25²)) - ((90*40 - 0,125*40²)-(90*25-0,125*25²) =
= 1273,125 - 1228,125 = 45

---

DANKE DANKE !!! ... Wiedermal ein blöder Rechenfehler ...

Wenn ich schon davor sitze ... hätt noch 2 Bitten:

Wie funktioniert das Umwelt-Beispiel? (Lösung = Cap and Trade 400)

Und was sind die korrekten MRS_A und MRS_B beim Haushalte-Beispiel? (Lösung = x1=35 / x2=60)

zu aufgabe 4:
warum wird hier nur die MZB_A berücksichtigt?? ich hätte eig auch die MZB_B berücksichtigt, da dieser bei einer MC=75 auch noch eine positive menge konsumiert!!! und somit würde ich auf ein x=43 kommen!!!

mfg

Zitat:

---

Zitat von john_obi_mikel

Wenn ich schon davor sitze ... hätt noch 2 Bitten:

Wie funktioniert das Umwelt-Beispiel? (Lösung = Cap and Trade 400)

Und was sind die korrekten MRS_A und MRS_B beim Haushalte-Beispiel? (Lösung = x1=35 / x2=60)

---

http://img408.imageshack.us/img408/8...20111119ux.png
Szenario 2 (wird angenommen): 60-0,8x=0,4x --> x=50
Szenario 1: 60-0,8x=1,2x --> x=30

Wenn die Regierung MC2 annimmt, dann wird durch eine Cap and Trade-Politik zu viel reduziert und dies würde im Vergleich zu den MC1 zu einem Wohlfahrtsverlust in Höhe des roten Dreiecks führen.

rotes Dreieck: (60-20)*(50-30)/2 = 400


a) Laut Szenario 2 beträgt die optimale Emissionsgebühr f = 36.
--> falsch, laut Szenario 2 wäre die opt. EF f=20 (0,4*50=20), laut Szenario 1 wäre die EF f=36 (1,2*30=36)

b) Sind die tatsächlichen Grenzkosten MC1 beträgt der Wohlfahrtsverlust bei einer Cap and Trade Politik 400.
--> richtig, siehe oben


c) Laut Szenario 2 beträgt die optimale Anzahl der zu vergebenden Zertifikate (ein Zertifikat berechtigt zur Emission einer Einheit von x) 30.
--> falsch, laut Szenario 2 erfolgt eine pollution reduction in Höhe von 50, maximal reduziert werden könnten 75 (60/0,8=75), somit bleibt eine Restemission von 25 (75-50) und folglich werden 25 Zertifikate vergeben, welche eine Emission von 25 gestatten


d) Sind die tatsächlichen Grenzkosten MC1 beträgt der Wohlfahrtsverlust bei einer Emissionsgebühr 400.
--> falsch, WFV bei Emission Fee wäre das Dreieck wo sich die Emission fee bei Szenario 2 (=20) mit den MC von Szenario 1 schneidet und dann hoch bis zu den MSB, --> ca. 177,77 (wenn ich mich nicht vertippt habe)

e) Keine der anderen Antworten ist richtig.
--> falsch, da c) richtig

Zitat:

---

Zitat von john_obi_mikel

Wenn ich schon davor sitze ... hätt noch 2 Bitten:

Wie funktioniert das Umwelt-Beispiel? (Lösung = Cap and Trade 400)

Und was sind die korrekten MRS_A und MRS_B beim Haushalte-Beispiel? (Lösung = x1=35 / x2=60)

---

verfügbare Einheiten x1=45, x2=75

Ua=x1^2*x2^0,5
Ub=6x1+x2

Private good: MRSa=MRSb=MRT (public good: MRSa+MRSb=MRT)

MRSa12=MRSb12

1. Ua nach x1 ableiten, dann nach x2 ableiten, mit Ub dasselbe machen

2x1*x2^0,5 / x1^2*0,5x2^-0,5 = 6 / 1

2. Dann x1 in den Nenner, x2 in den Zähler!

2*x2/0,5*x1 = 6

4*x2/x1 = 6

a) Eine Verteilung für A (x1 = 35, x2 = 25) und B (x1 = 10, x2 = 50) ist pareto-optimal.

4*25/35 = 6

2,85 = 6 --> nein, nicht pareto-optimal, da MRS nicht ident, somit falsch

b) Die Güterallokation von Haushalt B (x1 = 35, x2 = 60) liegt auf der Kontraktkurve.

Somit bleiben für Haushalt A: x1=10, x2=15

4*15/10=6 --> 6=6 --> MRS nun ident und damit pareto-optimal und somit auf Kontraktkurve (Note: auf Kontraktkurve liegen alle pareto-optimalen Punkte)

c) Eine Güterallokation, bei der Haushalt A weder x1 noch x2 hält, kann kein Pareto-Optimum darstellen.

falsch, wäre durchaus möglich, Pareto-Optimum sagt uns nämlich nichts über Gerechtigkeit aus, auch sehr "unfaire" Verteilungen könnten pareto-optimal sein

d) Im Pareto-Optimum ist das Nutzenniveau von Haushalt A und B immer identisch.

falsch, einfach die pareto-optimale Menge von b) in die jeweiligen Nutzenfunktionen einsetzen und man erhält unterschiedliche Nutzenniveaus, können aber natürlich auch gleich sein, wäre aber Zufall

e) Keine der anderen Antworten ist richtig.

falsch

@gambler: super erklärungen von den 2 beispielen! könntest du mir bitte vllt meine frage zu aufgabe 4 beatworten?? würde mich echt interessieren wie du das siehst.

zu aufgabe 4:
warum wird hier nur die MZB_A berücksichtigt?? ich hätte eig auch die MZB_B berücksichtigt, da dieser bei einer MC=75 auch noch eine positive menge konsumiert!!! und somit würde ich auf ein x=43 kommen!!!
meine rechnung: MZB_A+MZB_B=MC -> 245-4x=73 -> x=43
richtige lösung: MZB_A=MC -> 160-1,5x=73-> x=58

vielen dank!!
mfg

ich würds anders machen als gambler. Besser ist man rechnet es sich aus. A+B+c=Mc
Dann kommt x=40.
setzt du die x 40 jetzt in jede ein erhälst du für B und C negative Werte. also nimmst du nur noch A und setzt A=MC

Zitat:

---

Zitat von marat

@gambler: super erklärungen von den 2 beispielen! könntest du mir bitte vllt meine frage zu aufgabe 4 beatworten?? würde mich echt interessieren wie du das siehst.

zu aufgabe 4:
warum wird hier nur die MZB_A berücksichtigt?? ich hätte eig auch die MZB_B berücksichtigt, da dieser bei einer MC=75 auch noch eine positive menge konsumiert!!! und somit würde ich auf ein x=43 kommen!!!
meine rechnung: MZB_A+MZB_B=MC -> 245-4x=73 -> x=43
richtige lösung: MZB_A=MC -> 160-1,5x=73-> x=58

vielen dank!!
mfg

---

csak4393 hat eh schon die zweite Möglichkeit gepostet, wie man solche Aufgaben lösen kann!

Also eigentlich kannst du das mit dem Aufzeichnen und schauen, wo die jeweiligen Knicke liegen, auch einfach vergessen.
Die leichte Methode ist, wie oben beschrieben, dass du zuerst einfach alle Nachfragefunktion vertikal addierst (also auf P umstellen und addieren) und mit den MC gleichsetzt. Dann erhälst du die optimale Menge und diese setzt du nun in jede MZB ein und schaust, wo du ein positives Ergebnis kriegst und wo ein negatives. Die mit einem negativen Ergebnis werden nun nicht mehr berücksichtigt, nur mehr die positiven. Also in unserem Fall bleibt nur mehr MZB_A übrig und das Ergebnis ist x=58. Würde man jetzt bei zB. zwei Funktionen ein positives Ergebnis erhalten, dann ADDIERT man nur diese zwei und setzt sie mit den Grenzkosten gleich und kommt so zum Ergebnis.

Diese Aufgaben kannst du immer so lösen. Nur wird es halt im PS anders erklärt, also das man es Aufzeichnen sollte und dann schaut, wo die Knicke liegen. Aber Aufzeichnen können muss man es eh nicht können, wenn du die obige Methode anwendest, kommst auch immer auf die richtige Lösung, ist ja auch im Prinzip mehr oder weniger dasselbe, nur halt ohne Grafik.

super!! vielen dank euch beiden!!

schönen sonntag!
mfg

Applaus für Gambler !!!

Obwohl ich's nicht ganz versteh:

Wenn ein privates & ein öffentliches Gut gegeben sind, dann leitet man nach MRS_zx (also eigentlich MRS_21) ab und wenn nur private Güter gegeben sind, nach MRS_12 ???

Frage am Rande: Kann man eigenlich die Wohlfahrtsverluste oder gewinne auch mit integrieren bzw. Ober-Untergrenze berechnen oder funktioniert das nur bei den externen Effekten:D.

Zitat:

---

Zitat von Bonsai

Integral (MSC) - Integral (MB)
((80*40+0,075*40²)-(80*25+0,075*25²)) - ((90*40 - 0,125*40²)-(90*25-0,125*25²) =
= 1273,125 - 1228,125 = 45

---

Mein Frage ist wie ich auf die Untergrenze von 25 komme????

Obergrenze ist klar ---) p=MC

aber die Untergrenze!!! stellt mi vor rätsel...

Zitat:

---

Zitat von misterS

Mein Frage ist wie ich auf die Untergrenze von 25 komme????

Obergrenze ist klar ---) p=MC

aber die Untergrenze!!! stellt mi vor rätsel...

---

müsste p=MC1 sein wenn ich es auswendig richtig im kopf hab.
Bei dieser aufgabe ist es aus meiner sicht besser wenn du es dir aufzeichnest. da du dann die schnittpunkte hast und dann nur noch die dreiecke berechnen musst. graphisch ist es um einiges leichter

Zitat:

---

Zitat von csak4393

müsste p=MC1 sein wenn ich es auswendig richtig im kopf hab.
Bei dieser aufgabe ist es aus meiner sicht besser wenn du es dir aufzeichnest. da du dann die schnittpunkte hast und dann nur noch die dreiecke berechnen musst. graphisch ist es um einiges leichter

---

ja, deshalb auch meine frage, da ich es mir aufgezeichnet habe, aber einen anderen wert als untere grenze habe. was muss ich gleichsetzen um auf die 25 zu kommen??

weisst du das zufällig noch??

Zitat:

---

Zitat von misterS

ja, deshalb auch meine frage, da ich es mir aufgezeichnet habe, aber einen anderen wert als untere grenze habe. was muss ich gleichsetzen um auf die 25 zu kommen??

weisst du das zufällig noch??

---

MB = MSC
MSC = MC + MD = 80 + 0,15x
90-0,25x = 80 + 0,15x
x=25

Danke. Rechenfehler meinerseits!!

hallo.
kann bitte jemand den rechenweg zur aufgabe mit der pareto-effizienz posten.
weitere frage: kann man die ober- bzw. untergrenze (wie zb beim konzertbeispiel) - allgemein den wfv - auch berechnen ohne eine grafik zu zeichnen?
danke für die hilfe lg

Ich kann dir leider auch nicht die Lösung für die Aufgabe mit der parteo effizienz posten. Ich rechne daran schon ewig rum komme aber auf kein Ergebnis.
Es geht ja um die Samuelson Bedingung also MRSA+MRSB=MRT.
MRT wissen wir das ist 14 aus der steigung der Transformationskurve. die Grenzraten für A [1,5xa/z] und B[4xb/z] sollten ja auch kein Problem sein. und dann hab ich einfach die werte eingesetzt und dann kam das ergbenis raus!!! das ist sicher nicht ideal geht aber relativ schnell und dann kann man ein Ergebnis schon mal ausschliessen. Wenn jemand den richtigen Lösungsweg hat wär ich auch sehr dankbar

auch kein schlechter ansatz..
man könnte auch: 1,5xa/z + 4xb/z = 14 setzten
dann für xa 10 einsetzen und dann noch nach xb bzw z auflösen, deine variante is jedoch um einiges schneller und weniger anfällig für rechen- bzw gleichungsfehler :)

hat noch jemand eine lösung für mein wf-problemchen? wär echt dankbar um jeden tipp...

Warum ist beim Beispiel mit einem öffentlichen und einem priv. Gut die Antwort vom Nutzen von INdividuum A= 8,12 falsch? Weil wenn ich das x=10 einsetz und mir aus der Transformationsfunktion mit der Samuelson Bedingung z=7,07 ausrechne, kommt mir genau das raus!

Bin froh über jede HIlfe, ich schaff kein einziges Beispiel richtig :-(

der Fehler ist, dass bei der Transformationsfuntkion x = 120 - 14z, steht das X ja fuer X=xa+xb, deswegen kannst du nicht einfach x=xa setzen.
Abgesehen davon: WENN x=10 und z=7,07 kommt bei mir raus Ua=10^0,4 * 7,07^0,8=2,511*4,7811=ca. 12 wie kommst du da auf 8,12??

@StephanK: Supa danke! Ja weiß auch nicht, was ich da gerechnet hab :-P

Und könnte bitte noch jemand das Bsp mit der Konzerthalle genauer erklären und warum die anderen Antworten ausgeschlossen sind? Ich kann leider nicht integrieren und würd das gern aus der Zeichnung rauslesen (die ich in dem Fall auch nicht zusammenbring :-( )

WEiß auch da vielleicht jemand Hilfe bitte?

Zitat:

---

Zitat von gambler

d) Sind die tatsächlichen Grenzkosten MC1 beträgt der Wohlfahrtsverlust bei einer Emissionsgebühr 400.
--> falsch, WFV bei Emission Fee wäre das Dreieck wo sich die Emission fee bei Szenario 2 (=20) mit den MC von Szenario 1 schneidet und dann hoch bis zu den MSB, --> ca. 177,77 (wenn ich mich nicht vertippt habe)

---

Hallo erstmal vielen Dank für deine Antworten!
Wie kommst du genau auf den DWL(fee) von 177,77?
ich habe da 62,4 = ((40,8-36)*(30-24))/2 + ((36-20)*(30-24))/2

lg

Also wieso die (a) nicht stimmt ist relativ leicht: da wurde einfach die Nachfragefunktion gleich den Grenzkosten gesetzt und dann kommt fuer x=40 raus, das ist allerdings nicht sozial optimal weil die externen effekte auch beruecksichtigt werden
muessen deswegen ist (a) falsch
das erklaert dann auch antwort (d) weil ohne beruecksichtigung von externen effekten keine 65 sondern 40 konzerte veranstaltet werden-unsere Antwort (a) deswegen (d)= auch falsch

bei der b bin ich mir nicht ganz sicher: ich glaube das ist das rote dreieck unterhalb der MSC Kurve (also die grenzkosten plus externe effekte) das wuerde auch vom ergebnis passen 6*15*1/2=45
aber in einer PS Klausur vom 27.11.2009 war eine aehnliche/identische Aufgabe mit dem Innsbrucker Flughafen gestellt und da war der Wohlfahrtsgewinn rot plus gelb.
wenn jemand eine Begruendung hat waer ich sehr dankbarAnhang 5594