Bewertungspunkte: 1
super, das ist nett, danke!!!
Bewertungspunkte: 7
scheint in der Tat was nicht zu stimmen. Es verändert sich ja nur ε und zwar auf 1 dadurch müssen wir nicht mehr durch epsilon teilen : Y= 1280/0.56 = 2285.71 NX= 200-0.1Y+30 = 1.43Zitat von bambina
hey, kann mir bitte jemand erklären, wie man bei 2c) auf Y=2772,72 und NX=-47,27 kommt?! a) und b) bekomm ich ja noch raus, aber bei c) häng ich irgendwie...
sollte jetzt stimmen
Bewertungspunkte: 0
hmm... bei mir kommt bei 2c immer noch was anderes raus: y=2299,107 und NX = 7,589
Verändert sich durch dia Abwertung nicht auch der Multiplikator und somit auch Y?
Ich hab da so gerechnet:
Y = 400+0,4Y-0,06Y+500-50+0,2Y+100+100-0,1Y+37,5+200 ... Y = 2299,107143
NX = 200 - 0,1*2299,107143 + 30*1,25 = 7,5892857
Habe sonst alles gleich gelassen wie bei a und b - nur eben den gesamten Importteil nicht mehr durch 1,25 dividiert.
stimmt das nicht?
Bewertungspunkte: 8
sodala , hallo bambina, also du rechnest falsch, das ergebnis stimmt so wie es scharc gepostet hat!
du hast jetzt einen wechselkurs von 1, also brauchst du nicht zu dividieren, Im bleiben so wie in der angabe.
du hast dann 400+0,4Y-0,06Y+500-50+0,2Y+200+200-0,1Y+30
aufpassen, dass du keine vorzeichen fehler machst.
dann ist dein Ergebnis:
Y-0,44Y=1280
Y=2285,71
NX: 200-(0,1*2285,71-30)= 1,429
Bewertungspunkte: 0
sodala , hallo bambina, also du rechnest falsch, das ergebnis stimmt so wie es scharc gepostet hat!
du hast jetzt einen wechselkurs von 1, also brauchst du nicht zu dividieren, Im bleiben so wie in der angabe.
du hast dann 400+0,4Y-0,06Y+500-50+0,2Y+200+200-0,1Y+30
aufpassen, dass du keine vorzeichen fehler machst.
dann ist dein Ergebnis:
Y-0,44Y=1280
Y=2285,71
NX: 200-(0,1*2285,71-30)= 1,429
hey, danke für die antwort. dass man nun nicht mehr durch den realen Wechselkurs dividieren muss war mir durchaus bewusst, nur in der Angabe steht doch IM = 0,1Y - 30e ... entfällt dann auch das e, welches eigentlich doch zur angabe gehört? wenn man (0,1Y - 30e) / 1 dividiert [oder eben gar nicht dividiert], bleibt doch wohl 0,1Y - 30e übrig und das wär dann was anderes.. oder nicht?
bei a und b hat man es doch auch so gemacht: (0,1y - 30e)/e und dann bleibt halt nur mehr 0,1y/e - 30 über...
ach, gar nicht einfach zu erklären, hoff du verstehst wie ich es meine =)
Bewertungspunkte: 8
das e bei 30e kürzt sich weg...
weißt du wie das mit der sparneigung ist?
Bewertungspunkte: 0
meinst du diese Frage?
Das Sparparadoxon besagt, dass ein Rückgang der marginalen
Sparneigung der Haushalte
a. zu einer Verringerung des gleichgewichtigen BIP führt
b. zu keiner Veränderung des gleichgewichtigen BIP führt
c. zu einer dauerhaften Verringerung des Sparniveaus führt
d. zu einer Erhöhung des gleichgewichtigen BIP führt
e. zu einer geringeren Investitionsbereitschaft führt
ich würd sagen da ist D richtig, falls du diese frage meintest =)
Bewertungspunkte: 8
ja genau, meiner meinung stimmt hier d? was sagst du?
hats jetz geklappt mit dem ergebnis?
Bewertungspunkte: 0
ja auch meiner Meinung nach stimmt hier d
hmm.. bei a und b kommt das ergebnis raus und bei c leider immer noch nicht, weil sich da bei 30e das e doch nicht wegkürzt oder?
ich geb's jetzt dann auf mit der aufgabe =)
Bewertungspunkte: 8
doch das kürzt sich ganz sicher weg, auch bei a und b , ist das der fall : also du hast ja 0,1Y+30e --> d.h.
0,1y/E und 30e/e, da kannst du kürzen somit hast du 0,1Y +30
beim ersten hatten wir glaub ich einen WK von 1,25,- dh. 0,1Y/1,25 = 0,08Y und 30e/e--> 30*1,25/1,25 kürz kürz
und danke für das sparzeugs
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen