Nachbesprechung Gesamtprüfung Dezember 2012

[ATR]

also hab das jetzt nochmal gegoogelt und in den unterlagen nachgesehen, es is total einfach, sehr ärgerlich also wenn man eine positive externalität hat, dann Subvention! bei einer neg. --> keine sub. sondern nur steuer!

weißt schon was wg dem wohlfahrtsverlust?

Bei Aufgabe 1? Naja, ich denke das kleine Dreieck, wo der WFV normal immer drin is.. ?! Is bei mir glaub knapp unter 10..

Wegen dem Wohlfahrtsverlust bei Nr 3: komm da auf gar keinen grünen Zweig warum 833 stimmen soll - das stimmt doch nicht?! Hat sich da Niemand bei den Profs beschwert?

[formica]

wie rechnest du bei der 1? schaff nicht diese grafik zu zeichnen....
bei der 3 ist es so:
da die mc jetzt 0,5 sind wurden sie überschätzt, d. h. die ef ist jetz rechts und cat ist links!
cat ist nicht schwierig auszurechnen, 66,6-50*50-25/2
ef ist schwieriger da die jetzt bis zur x achse reicht. da musst du dir zwei dreiecke und ein rechteck als hilfe einsetzen...
der punkt an der x - achse= 50=0,5x --> 100
1. dreieck: 50-33,33*100-66,6666 /2 =277,78
2.dreieck: 100-66,666 *33,3333/2= 555
rechteck_ 100-100*25=0
277.78+555= 833,...

[Claudi0801]

wie rechnest du bei der 1? schaff nicht diese grafik zu zeichnen....
bei der 3 ist es so:
da die mc jetzt 0,5 sind wurden sie überschätzt, d. h. die ef ist jetz rechts und cat ist links!
cat ist nicht schwierig auszurechnen, 66,6-50*50-25/2
ef ist schwieriger da die jetzt bis zur x achse reicht. da musst du dir zwei dreiecke und ein rechteck als hilfe einsetzen...
der punkt an der x - achse= 50=0,5x --> 100
1. dreieck: 50-33,33*100-66,6666 /2 =277,78
2.dreieck: 100-66,666 *33,3333/2= 555
rechteck_ 100-100*25=0
277.78+555= 833,...

kann mir bitte jemand erklären warum man diese zwei Dreiecke plötzlich zusammenzählt!?!?
DANKE!!!

[ManTom90]

Hallo,

hat jemand von euch ne ahnung aus welchem grund man bei aufgabe 14 antwortmöglichkeit a als falsch ausschließen kann?

wäre super wenn ein öko-freak mir das erklären könnte

[formica]

kann mir bitte jemand erklären warum man diese zwei Dreiecke plötzlich zusammenzählt!?!?
DANKE!!!

du zählst die dreiecke zusammen, weil du auf der rechten Seite 2 Dreiecke hast, wenn dein wahres MC unter deinem vorigen liegt, dann musst du runter rechnen bis zu x-Achse, du hättest auch ein Rechteck dabei, aber dieses ergibt null. (und du kannst nicht ein großes dreieck rechnen, da du ein rechteck dabei hast. daher musst du deine fläche splitten ) ohne zeichnung ists schwierig zu erklären, hoffe du verstehst was ich meine.

[Claudi0801]

Perfekt, danke!!! kannst du mir vlt. noch Aufgabe 1 c erklären? hab leider keine Ahnung wie ich das Berechne?!

[formica]

da bin ich mir nicht so sicher, also ich denke:

120-2x= 4x -20
x=23,3 p= 73,3

mit sub:
4* 23,3-S= 120 - 2* 23,3
Subvention= 20
bei subventionen kein MEB miteinbeziehen...

hoff des passt so

[Claudi0801]

da bin ich mir nicht so sicher, also ich denke:

120-2x= 4x -20
x=23,3 p= 73,3

mit sub:
4* 23,3-S= 120 - 2* 23,3
Subvention= 20
bei subventionen kein MEB miteinbeziehen...

hoff des passt so

danke vielmals... das mit der Subvention kann ich aber wie berechne ich die Steuern in dem Bsp?

[kaethzn]

danke vielmals... das mit der Subvention kann ich aber wie berechne ich die Steuern in dem Bsp?

das ist ein positiver externer effekt
... wär ja blöd ihn zu besteuern! deshalb subventioniert man. wär halt mein gedanke dazu.. immerhin ist ja eine subvention eine negative steuer.

[pille]

Hat jemand die Lösung zu Aufgabe 12. Da handelt es sich doch um eine Randlösung. Man wird nur y konsumieren. Durch den Transfer wäre die Verteilung beim BIK y=200 und x=80, folglich ist U=480. Aber wie sieht dann die Sache beim BIC aus bzw. wie kommt man auf den Nutzenverlust?