aufgabenblatt 2 rützler

[student12345]

mh ob man das noch durch die Wochen dividieren muss, bin ich mir auch nicht so ganz sicher. Aber wirklich was in der Angabe drauf hinweisen tuts nicht das es pro Woche ist, drum lass ich es mit dem dividieren und sag es ist für ein Jahr Aber wie gesagt, bin mir auch nicht sicher.

mh bei b) steh ich auch etwas an. Ich beginne so:

T=(Q2-0)*(100-0,5P)*(1/2) (so stehts zumindest im Buch, nur wichtig das man beachtet das Q2=80-P also Hobby spieler)

dann ist T=(80-P)*(100-0,5P)*(1/2) (im Buch wird dann so toll umgeformt und P heraus gehoben, das kann ich leider nicht)

Die Erlse aus der Nutzungsgebühr sind:
P*(Q1+Q2)=P*[50*(100-0,5*P)+50*(80-P)]

dann weiss ich nicht mehr weiter... also fragt mich bitte nicht woher ich das hab, hab einfach das aus dem Buch auf dieses Beispiel umgelegt, aber was ich da genau mache --> ka

[Pinzgauer]

Also ich bekomm raus:

1a) gesamte konsumentenrente abschöpfen: 200*100/2 *50 Profis = 500.000 - 200.000 fixkosten = Gewinn= 300.000

b) einfach nach der Lösung der aufgabe 10 in Kapitel 11 vorgehen: dann kommt für P* raus = 20
dann in gesamterlös einsetzen -> E= 400.000+2000P-50P² = 420.000
Gewinn = 420.000 - 200.000 = 220.000 Gewinn (also weniger als nur Profis; sieht man auch deutlich wenn man die zwei nachfragekurven invers zeichnet -> die Konsumentenrente von den Profis ist deutlich größer.)

Aufgabe 2) Das ganze selber zeichnen und die MC Geraden eintragen. Dann wird deutlich das Konsument 1 zu wenig für P1 zahlen will und Konsument 4 zu wenig für P2. Deswegen nimmt man eine Bündelung für Konsument B und C die lautet 144+78 = 222 = PB. P1 = 228 (oder halt 227.95) wegen konsument D und 227.95 wegen Konsument A.

Dann erhält man 227.95 - 65 + 227.95 - 65 + 222 - 2*65 +222-2*65(weils 2 produkte sind also 2 MC) = 509,9 Gewinn

Bei reiner Bündelung kann nur das Bündel PB= 222 verkauft werden

4*(222-130)= 368 Gewinn

Einzelverkauf: P1= 228 P2 = 228. Gewinn = (228-65)*2 = 326 Gewinn


Also lohnt sich das gemischte Bündel


Hoff es hilft euch weiter

[csak4834]

Hast du es nach dem deutschen oder englischen Buch gemacht bei Aufgabe 1 b?
Ich glaube in dem deutschen Buch ist ein Fehler drin!
Ich habe ein anderes Ergebnis raus!

Also ich bekomm raus:

1a) gesamte konsumentenrente abschöpfen: 200*100/2 *50 Profis = 500.000 - 200.000 fixkosten = Gewinn= 300.000

b) einfach nach der Lösung der aufgabe 10 in Kapitel 11 vorgehen: dann kommt für P* raus = 20
dann in gesamterlös einsetzen -> E= 400.000+2000P-50P² = 420.000
Gewinn = 420.000 - 200.000 = 220.000 Gewinn (also weniger als nur Profis; sieht man auch deutlich wenn man die zwei nachfragekurven invers zeichnet -> die Konsumentenrente von den Profis ist deutlich größer.)

Aufgabe 2) Das ganze selber zeichnen und die MC Geraden eintragen. Dann wird deutlich das Konsument 1 zu wenig für P1 zahlen will und Konsument 4 zu wenig für P2. Deswegen nimmt man eine Bündelung für Konsument B und C die lautet 144+78 = 222 = PB. P1 = 228 (oder halt 227.95) wegen konsument D und 227.95 wegen Konsument A.

Dann erhält man 227.95 - 65 + 227.95 - 65 + 222 - 2*65 +222-2*65(weils 2 produkte sind also 2 MC) = 509,9 Gewinn

Bei reiner Bündelung kann nur das Bündel PB= 222 verkauft werden

4*(222-130)= 368 Gewinn

Einzelverkauf: P1= 228 P2 = 228. Gewinn = (228-65)*2 = 326 Gewinn


Also lohnt sich das gemischte Bündel


Hoff es hilft euch weiter

[csak4390]

Hast du es nach dem deutschen oder englischen Buch gemacht bei Aufgabe 1 b?
Ich glaube in dem deutschen Buch ist ein Fehler drin!
Ich habe ein anderes Ergebnis raus!

Ich habs auch nach dem deutsche Buch gemacht und komme auf die selben Ergebnisse:
- P=20€
- T=2700€
- Gewinn=220.000 Euro

Weißt du zufällig wo der Fehler ist, bzw. wie hast du gerechnet?


LG Stefan

[csak4834]

Ich habs auch nach dem deutsche Buch gemacht und komme auf die selben Ergebnisse:
- P=20€
- T=2700€
- Gewinn=220.000 Euro

Weißt du zufällig wo der Fehler ist, bzw. wie hast du gerechnet?


LG Stefan

Ich habe es in dem englischen Buch (gleiche Aufgabe unterschiedliches Ergebnis) gemacht und komme auf ein anderes Ergebnis . In dem deutschen Buch nehmen Sie die Nachfrage der Profis und das macht für mich keinen Sinn weil man die Konsumentenrente von der Gruppe mit der geringeren Nachfrage ausrechnen muss! Oder liege ich da falsch?
kannst du deinen Rechenweg mal posten vielleicht habe ich auch was übersehen!
Bei der 2 Aufgabe komme ich auch teilweise auf ein anderes Ergebnis!

[da90]

hallo,

i hab die HÜ grafisch gelöst und bei mir kommt ein preis von 50 raus!

falls ihr euch die übung 10 aufzeichnet, dann wisst ihr warum sie im buch den ausdruck (10-P) verwenden. das ist nicht die nachfrage der profis Q1, sondern die punkte auf der y achse (diff. zw dem schnittpunkt der nachfragefunktion Q1 mit der preisachse und dem preis)

vlg buch 525, grafik 2
der ausdruck (10-p) entspricht (A-p) => wenn man (A-p)*(Q2-0) durch 2 rechnet, dann hat man die konsumentenrente, was auch dem eintrittspreis entspricht

ich hoff dass ich euch nicht verwirrt hab!!

[Pinzgauer]

Also ich hab die inversen Nachfragefunktionen gezeichnet. Phobby=80-Q
Pprofi= 200-2Q. In der Grafik sieht man, dass die hobby Funktion innerhalber der Profis ist und meiner Meinung nach hat somit der Verkauf an beide Gruppen keinen Sinn weil die KRhobby im Verhältnis 3200 : 10000 mit der KRprofi steht. Sobald die KRhobby halb so groß oder größer als die KRprofi ist, würde sich die ganze Sache erst auszahlen.

Mein Rechenweg ist ident zu der Aufgabe in der deutschen Version 6. Auflage

kann mal wer seinen Rechenweg posten der die englische Version verwendet?

[Pinzgauer]

Hab recherchiert:

Beim Lösungsweg in der 7. Ausgabe der deutschen und englischen Ausgabe hat sich ein Fehler eingeschlichen. Aus Q= 16-P wird auf einmal 10-P

[StephanS]

T = (Q2-0)*(80-P)*0,5
ausgerechnet dann: T= 320,000 + 50*P² -8000*P

dann eben P*(Q1+Q2) berechnen:
9000*P-75*P²

ergibt dann

E=320,000 + 50*P² - 8000*P + 9000*P - 75*P²

zamfassen und ableiten ergibt dann eben P=20

[john_obi_mikel]

Zu 1a)
Hab's so gerechnet - hab aber das Gefühl es is falsch - nur was is falsch???

Q=100-0,5P --> das ergibt: P=200-2Q

Also: Gewinn = P*Q-C --> (200-2Q)*Q-200.000 --> ableiten und 0 setzen
D.h. --> 200-4Q=0 --> das ergibt Q=50 und P=100

Einsetzen --> (50 Stunden * 100€/Stunde * 50 Profis) - 200.000 = 50.000 Gewinn

Kann das so stimmen oder mach ich mich zum Vollidioten weil ich irgendwelche Berechnungsregeln vergesse?