Nachbesprechungs PS Schlussklausur Sendlhofer 14.06.2012

[bjr]

da bin ich mir auch nicht sicher, hab einfach den Multiplikator ausgerechnet welcher genau 1/ (1-c1-b1) ist. Aber glaub dass, das falsch ist, er hat ja extra in der Angabe geschrieben, dass der Multiplikator nicht der Steigung entspricht.

Aber wenn man kurz überlegt, kann die Steigung nur ein Bruch sein, da es ja KEINE Gerade ist oder?

(delta + ga + gn) * (K/AN) sollte richtig sein da i/AN = sf(K/AN) = (delta + ga +gn) *(K/AN)

Markup sinkt: hab ich die Preissetzungskurve nach oben, un sinkt Reallöhne sinken

Erklärung (meine): Da der Markup sinkt , steigt der Multiplikator --> die Preissetzungskurve verschiebt sich nach oben, daraus ergibt sich ein niedriges Un und der Reallohn sinkt.


Beim ISLM hab ich: in jedem Fall zu einem Rückgang des Zinssatzes. Ob der Output sinkt oder steigt, hängt von der relativen Stärke der Geld- bzw. fiskalpolitischen Maßnahmen ab.

Erklärung(meine): Durch die expansive Geldpolitik verschiebt sich die LM Kurve nach Rechts und durch eine restriktive Fiskalpolitik verschiebt sich die IS nach unten. Daraus folgt ein FIXER niedrigerer Zinssatz, jedoch der Schnittpunkt der beiden Geraden ist ungewiss wegen der Stärke der Änderung. Somit kann das Y entweder ab oder zunehmen.


Hoffe ihr habt da auch ne Definition bzw Bestätigung

hat die IS Kurve nicht immer eine negative Steigung?

[csam6420]

ich hab's gleich!

ich auch, juhuu

[maxinhio]

ich hab mir gedacht y=c0+c1y-c1*T+b0+b1*y-b2*i+G
das dann nach i umgestellt so das
i= 1/-b2* (y-c0+c1*T-c1*y-b0-b1*y-G)

dann nach di/dy abgeleitet für die Steigung

di/dy = 1/-b2 *(1-c1-b1)

[csam????]

Juhuu hab auch 1) 1700 und 425, Der Outputzuwachs geringer wird und 0,034

[formica]

habe bei Et= 1.2177 ich glaube das musste man nur umgekehrt schreiben, also wie bei Ete= Et-Et(i-i*) also Et=Ete-Ete*(i-i*)

beim is/lm Modell müsste keine der vier antworten richtig sein, da sich der Output nicht ändert (kurzfristig)

was habt ihr mit der produktionsfunktion?

[csak1759]

habe bei Et= 1.2177 ich glaube das musste man nur umgekehrt schreiben, also wie bei Ete= Et-Et(i-i*) also Et=Ete-Ete*(i-i*)

beim is/lm Modell müsste keine der vier antworten richtig sein, da sich der Output nicht ändert (kurzfristig)

was habt ihr mit der produktionsfunktion?

Ich glaube dass sich der Output schon ändert, nur kann man das bei der Fragestellung nicht herauslesen!

[formica]

aber wenn du es aufzeichnest und die kurven verschiebst, ist der Output nach der Verschiebung von IS wieder auf yn.
man wird ja sehen

[csak1759]

aber wenn du es aufzeichnest und die kurven verschiebst, ist der Output nach der Verschiebung von IS wieder auf yn.
man wird ja sehen

stimmt - viel glück für alle!

[bjr]

habe bei Et= 1.2177 ich glaube das musste man nur umgekehrt schreiben, also wie bei Ete= Et-Et(i-i*) also Et=Ete-Ete*(i-i*)

beim is/lm Modell müsste keine der vier antworten richtig sein, da sich der Output nicht ändert (kurzfristig)

was habt ihr mit der produktionsfunktion?

die Näherungsformel ist ja:
i= i* - ((Ete-Et)/Et)
0,03 = 0,02 - ((1,23-Et)/Et)
0,01 = -(1,23-Et)/Et
-0,01 Et = 1,23 - Et
0,99 Et = 1,23
Et= 1,2424

oder irre ich mich?

[Foley]

@bjr.:

genauso hab ichs auch! bin mir eigtl sicher dass das stimmt