Aufgabenblatt 3

[t.ruehmer]

Hey Leute,
wieso steht bei Aufgabe 3 - Abwandlung 3 das man die Grafik so zeichnen soll,
das U2 in der Senkrechten und U1 in der Vertikalen ist.
ist doch irgendwie widersprüchlich oder...
lg

Jup Senkrecht und Vertikal ist das Gleiche => beides Lotrecht (altes Wort dafür)

ich glaube es ist gemeint, dass U1 vertikal und U2 horizontal bzw. U1 senkrecht und U2 waagrecht

[csam_troe]

Hallo, hab jetzt bisschen durchgeschaut, aber noch keine Antwort zu 3. (Abwandlung 3d) gefunden.
Kann mir jemand weiterhelfen bitte?

Danke

[csag4077]

Hallo, hab jetzt bisschen durchgeschaut, aber noch keine Antwort zu 3. (Abwandlung 3d) gefunden.
Kann mir jemand weiterhelfen bitte?

Danke

ja mir gehts genau gleich.. könnte vielleicht jemand einen ansatz posten? wär wirklich sehr lieb.. lg

[csap3332]

ich häng irgendwie immer noch bei 3c... also muss ich nicht die (65-5q1-5q2)*(q1+q2) ausrechnen??

[t.ruehmer]

ja mir gehts genau gleich.. könnte vielleicht jemand einen ansatz posten? wär wirklich sehr lieb.. lg

In Abwandlung 3 produziert U1 die Hälfte der alten Monopolmenge (Monopolmenge ist gleich Menge bei Kollusion) also 3 Stück. Diese 3 Stück setzt man in R2 ein => Q2=6,5-0,5*Q1-0,5

Man erhält 4,5 Einheiten für U2.
Gesamtmenge ist also 7,5. Setzt man die Menge in die inverse Nachfragefunktion ein erhält man einen Preis von 27,5.
Die Gewinne sind dann für U1 67,5 (Preis * Menge - Kosten) und für U2 101,25.

[dalio]

PS.
Frage zu Aufgabe 1
ist das Nash-gleichgwicht bei (I) (oben,links) ein ineffizientes Nashgleichgewicht? Da unten,rechts ja eine bessere Auszahlung für beide bringen würde? (aus den Folien vom letzten jahr, Folie 27)

Frage zu Aufgabe 3 abhandlung3-e

bei unternehmen1= nicht kämpfen und unternehmen2= eintreten, setzen beide die hälfte der Monopolmenge(wie bei c - 90,90) oder reagiert u2 mit seiner reaktionsfunktion darauf(wie bei d -> 67.5, 101.25 )

wie kommt man bitte auf die 101.25?
die 67.5 stehen doch auch nicht links sondern rechts weil es doch der gewinn von U2 ist?
und wenn ich mit Q1 = 3 den gewinn von U1 ausrechne komm ich doch wieder auf 90 und nicht auf was andres?bitte um Hilfe wie ihr das gerechnet habt?

[csag4077]

ahh okay, ich hab die irgendwie ganz falsch gedacht. vielen dank!!!!

hallo csam2543. darf ich dich nochmal was fragen? hab schon ewig rumprobiert... komm jetzt auf Q1=1200-0,5Qk und R2: Qk=2400-2Q1. damit ich jetzt auf die menge bzw den preis komm, muss ich doch einfach gegenseitig einsetzen. aber dann komm ich natürlich immer auf 0=0, was ein blödsinn ist. wie komm ich mit den reaktionsfunktionen nun auf Q bzw P? steh schon wieder an

[csag4077]

In Abwandlung 3 produziert U1 die Hälfte der alten Monopolmenge (Monopolmenge ist gleich Menge bei Kollusion) also 3 Stück. Diese 3 Stück setzt man in R2 ein => Q2=6,5-0,5*Q1-0,5

Man erhält 4,5 Einheiten für U2.
Gesamtmenge ist also 7,5. Setzt man die Menge in die inverse Nachfragefunktion ein erhält man einen Preis von 27,5.
Die Gewinne sind dann für U1 67,5 (Preis * Menge - Kosten) und für U2 101,25.

VIELEN DANK.. aber irgendwie hab ich bei der kollusion Qgesamt = 6,5.. ´wie kommst du auf 6?

[dalio]

ist die Fragestellung bei Aufgabe 3, Abwandlung 5 denn korrekt?

[t.ruehmer]

VIELEN DANK.. aber irgendwie hab ich bei der kollusion Qgesamt = 6,5.. ´wie kommst du auf 6?

wenn du 6,5 rausbekommst hast beim Gewinn vergessen die Kosten abzuziehen. Nach Ableitung sollte die Funktion wie folgt lauten: 65-10Q-5 => daraus folgt, dass Q=6 ist.

LG