Nachbesprechung GP Juli 2010

[I_am_the_Highway]

ok, bin überzeugt ^^

[Pitne_For]

bla bla bla

Dafür betonst du im ganzen SoWi Forum in jedem 2. Posting, wie gscheid doch bist und wie schlimm die meisten anderen Studenten. Und jetzt wo ich (vermutlich) weiß, wer du bist, macht das ein lustiges Bild von dir. Hast eben einen sog. "E-Penis", d.h. übertriebenes Selbstvertrauen durch Anonymität des Benutzernamens. (Ich hab sowas nicht, wie du siehst, hab meinen richtigen Namen drin auch wenn ich weiß, dass Profs und andere Leute mitlesen.) Das merkt man in ca. 50 Postings von dir und in jedem Thread kommt ein Streit mit anderen Studenten dabei raus.

Ich bin auch nicht der schlechteste Student und hab auch schon Gruppenarbeiten komplett alleine gemacht oder nur zusammen mit 1 von 6 Personen, weil sich manche mehr und manche weniger beteiligen. Ist auch wurscht, ich muss über das nicht permanent anonym im SoWi Forum herummotzen und dann mit "Das war nicht so schwer, man muss nur..." herumposen und mich dann gleichzeitig über Motzer und Poser aufregen.

KO Prüfungen sind ein dummes Instrument, um irgendwas in der SoWi zu verbessern, sofern sie nicht im 1. Semester stattfinden. Danach sollte etwas beigebracht werden und fair abgeprüft und nicht permanent irgendwelche Aufgaben, die kein Mensch kennt, die nirgendwo zu finden sind oder keine Lösungen hierzu gegeben werden. (Heute bei mir in 2 Prüfungen nachweisbar passiert). An bescheuerten KO-Prüfungen in den Semstern nach der Einführung leidet nur mein Notendurchschnitt unnötig und mein Auslandsjahr wird von London nach Nordsibirien verlegt.

[csak4393]

Wenn es dir so viel bedeutet dich in der Allgegenwart meiner Identität zu sonnen...

Ich glaube jedoch nicht, dass wir uns je begegnet sind. Natürlich hoffe ich nicht, dass du jetzt irgendeinem Fremden hinterstalkst....

Scherz beiseite, ich sage euch jetzt ein Geheimnis, der Grund für meine Haltung sind schlechte Erfahrungen in Gruppenarbeiten, bei denen ich meistens mit folgenden drei Studenten-Archetypen konfrontiert war: Motzer, Poser, Trittbrettfahrer

Es hat sich herausgestellt, dass solche Individuen durch KO-Prüfungen sehr gut aussortiert werden und damit das Klima an der Uni deutlich verbessert wird. In Zeiten der Hörsaal-Besetzung warst du nicht ganz anderer Meinung wie ich mich zu erinnern glaube...

so einen, ******, hab ich schon lange nicht mehr gelesen.
dann gratuliere ich dir mal einstein!!!

[Firebird]

KO Prüfungen sind ein dummes Instrument, um irgendwas in der SoWi zu verbessern, sofern sie nicht im 1. Semester stattfinden. Danach sollte etwas beigebracht werden und fair abgeprüft und nicht permanent irgendwelche Aufgaben, die kein Mensch kennt, die nirgendwo zu finden sind oder keine Lösungen hierzu gegeben werden. (Heute bei mir in 2 Prüfungen nachweisbar passiert). An bescheuerten KO-Prüfungen in den Semstern nach der Einführung leidet nur mein Notendurchschnitt unnötig und mein Auslandsjahr wird von London nach Nordsibirien verlegt.

Da stimmt ich dir voll zu! Ob ich ein guter oder schlechter Student bin ist dabei völlig wurscht....den Rest macht ihr besser via PN miteinander aus

[drautalerin]

Kann vielleicht noch jemand seine ergebnisse schicken.

Das wäre echt seeeeeehr nett, ein zweiter Vergleich kann nicht schaden.

[fisch195]

don't feed the troll...

[csak8924]

was habt ihr bei:

giffen/inferiorgut?
wieviel muss staat aufkaufen?
Kreuzpreiselastizität?
Preiselastizität?
durchschnittskosten steigend/fallend? beide fragen

Danke

[drautalerin]

Bei der staat muss ankaufen hab ich 100.

[arachno]

Dann stell ich mal meine Antworten rein...und mein Senf dazu
scrambling 4:
>Diagramm: d) Punkt B ist optimal und durch Handel erreichbar
>U=0.3ln(x1) + 0.7ln(x2)
Ableitung von ln = 1/x
--> 0.3 * 1/10 da x1 = 10 --> Grenznutzen = 0.03
>Zollsatz: nachdem ich hier ein paar antworten durchgelesen hab kam mir "Keiner davon" logisch vor...aber ich hatte 50 ausgerechnet und auch angekreuzt ^^
>Ac=130-10x+1/3x²
Mc=.......
habich 15 angekreuzt...abgeleitet gleichgesetzt
>Preiselastizität Q1 = 3Ip2/6p1
Elastizität = ableitung nach p1 * p/q
---> ableitung = -3Ip2/6(p1)² * p/q --> Zahlen eingesetzt = -1
>Langfristige Durchschnittskosten:
Fallend ( dachte mir bei nem Konzern der viel zeit hat sich anzupassen sinken die Kosten...würde zumindest logisch sein, da ja langfristig beide faktoren verändert werden können)
>U1=Wurzel 2500-U2²
Antwort (48,14) -> da wenn man 14 für U2 einsetzt kommt 48 rein...und da in einer edgeworth box die nutzenkurven nur um 180° gedreht sind und sich optimal berühren müssen müssen sie das selben nutzenniveau haben.
>wieder die gleichung mit Q1=3Ip2 usw...die frage war obs n komplement oder substitut oder was anderes is...
meine antwort: n Substitut...da wenn p2 ansteigt steigt auch die menge q1 was ja das zeichen eines substituts ist...also steigt der preis eines gutes steigt die nachfrage nach einem anderen.
> U=ax+by mit dem hässlichen das oder 0 bild..habich angekreuzt px und py müssen vertauscht werden, da flog mir was im kopf rum mit dass a/x < b/y sein muss und nit andersrum.
> 2 nutzenfunktionen Uk und Uj ...jeweils für C und F 5 eingesetzt kam bei Uk = 15 raus und bei Uj = 40...also nicht das selbe nutzenniveau also nicht paretooptimal...siehe meine begründung mit der edgeworth box.
>menge aller güterverteilungen zwischen 2 konsumenten...--> Kontraktkurve
> Qd=1900-p
Qs=-500+2p
totaler wohlfahrtsverlust bei 700...--> 1/2*(1100-900)*(1000-700)=30000
>Käse Wein komparativer vorteil---> Land A bei wein und Land b bei Käse
>Lac eiiner Branche Lac=400+ (x-47)² abgeleitet, zu 0 gesetzt und nach x aufgelöst x=47=Q(opt)
in die formel eingesetzt = p*= 400 (oder sowas^^ weis nimma genau)
--> 47>20 ---> Betriebsgröße erhöhen um mehr zu produzieren...
--> 400<500 ---> Preis für produktion is kleiner als marktpreis--> Gewinn
also wollen mehr unternehmen aufn markt
und dadurch sinkt der Preis.
also Die ersten drei antwortmgl sind korrekt
>wieder die formel die 4mal drankam...diesmal die Einkommenselastizität
abgeleitet ergab für mich insgesammt -0.008 wäre aufgerunded -0.01
war aber zublöd dass zu erkennen und hab keines davon angekreuzt^^
>Mc>Ac---> wenn die grenzkosten höher sind als die durchschnittskosten steigt die durchschnittskostenkurve...--> wennich mehr produziere zahl ich mehr...Größennachteil
>U= 5x+10y I=80 px=5 py=8
daraus folgt: 80=5*(menge x)+8*(menge y)
ich darf also egal welche kombination ich mach nicht mehr als 80 ausgeben..
daher fallen schonmal viele weg und es bleibt 16,0 oder 0,10
beide mal einsetzen in die nutzenfunktion...kommt einmal 80 und einmal 100 raus...das mit höherem nutzen nimmich ...tada..0,10
>kurzfristige durchschnittskoste...--> steigend
>Q1=325-Q2² Q1=100
q1 einsetzen nach q2 auflösen = 15
grenzrate is ja wieviel ich vom einen aufgeben muss ums andere zu bekommen...ich geb 15 auf also -15
>die textaufgabe mit elastizität -2 und 3 und q*=1000 und p*=20
langes einsetzen in die elastizitäten und somit bekommt man die variablen und kommt auf 2 funktionen die da lauten..:
Qs= -2000+150p
Qd= 3000-100p
nun den restlichen weg durchziehen...und man kommt auf 500
>Kreuzpreiselastizität ...hatte ich die formel vergessen...geraten 0.01
>Karin mt ihrem Kino und den 12 € --> Opportunitätskosten
> GRT=GRS und das andere...habich beide sind richtig angekreuzt...könnte aber falsch sein...habe so geschlussfolgert...grt=grs..konnte ich mich irgendwie dran erinnern mit p=grt=grs usw..
das andere habich aus dem diagramm dass auch in der Prüfung war...
>wieder die dumme gleichung diesmal obs n giffengut oder inferior ist
inferior ist es nicht da wenn I steigt müsste Q1 kleiner werden...tuts nicht..
giffengut..wusst ich nicht wie ich dass da rausschlussfolgern hätte sollen...daher : weder inferior noch ein giffengut.

so ich hoffe ich habe geholfen oder mehr verwirrt^^
hab die klausur auch extrem hart gefunden..
grüße arachno

ahja und reputation geben for the win

[I_am_the_Highway]

don't feed the troll...

auf das warte ich schon eine ewigkeit...