Nachbesprechung Gesamtprüfung Juli 2010

[pille]

economies of scale / diseconomies of scale
competitive position
perceived benefits and costs und balance of exchange
und das 4. fällt mir gerade nicht mehr ein..

lg

Kann sich vielleicht noch jemand an die 4.Frage erinnern?

[J_Lindberg]

Gaaaanz toll! Erste Frage 10 Punkte, Vierte Frage 10 Punkte und MC 14 Punkte. UNd dann zweimal Null... Ich könnt mich aufregen!

Kann mir jemand evtlt nochmal nachschauen wie fragen 2 und 3 gestellt waren? Und den Mc Teil?

Währe grandios!

Danke
J_L

[J_Lindberg]

Hallo Leute,

hab aml die zwei Fragen bei denen ich NUll Punkte hatte in der KLausur versucht zu beantworten. Kann mir bitte jemand sagen ob ich da aufdem richtigen Weg bin? Oder was falsch ist oder was noch dazu muss. Ich wäre auch super dankbar schonmal.

1. Determining the relative competitive position:

To determine the relative competitive position the company has to follow these steps: You have to analyze the expectations of the customers (and the stakeholders) und the challenges of the macro environment and bring these two factors together to success factors. Then the company has to conduct an internal and an external analysis. The outcome of this (together with the first steps) shows the company the differentiation capabilities, its profiles of strengths and weaknesses.

2. Describe the perceived benefits and costs and balance of exchange.

The balance of exchange is a basic principle of exchange between the company and its stakeholders. A stakeholder won’t put iots resources into the company without getting an exchange that is either equal or worth more than the resources that he puts into the company. Perceived benefits and costs can be: Sensorical, psychological, social, local, temporal, monetary, technical, informational, etc.



Danke
J_L

[00bahu00]

hey leute!
ich hätte mal eine frage: wenn man sich die alten klausuren anschaut (also die offenen fragen) besteht immer die möglichkeit "to name sth." oder "to describe sth."..

zum beispiel:
please name the five steps of customer segmentation. in addition, which basic segmentation approaches do you know?

würde es dann ja reichen, wenn ich alle fünf aufzähle UND NUR den zweiten punkt (eben die basic segmentation approach) ausführlich erkläre?!

bin mir da immer so unsicher, was "genug" ist für die antworten in marketing..

danke fürs antworten!!
lg

[lmaa]

hey leute!
ich hätte mal eine frage: wenn man sich die alten klausuren anschaut (also die offenen fragen) besteht immer die möglichkeit "to name sth." oder "to describe sth."..

zum beispiel:
please name the five steps of customer segmentation. in addition, which basic segmentation approaches do you know?

würde es dann ja reichen, wenn ich alle fünf aufzähle UND NUR den zweiten punkt (eben die basic segmentation approach) ausführlich erkläre?!

bin mir da immer so unsicher, was "genug" ist für die antworten in marketing..

danke fürs antworten!!
lg

hey...

ja, wenn "name ..." steht, reichts, wenn du die entsprechenden sachen AUZÄHLST. (es sei denn, dir kommt die frage etwas "kurz" vor. dann würde ich zusätzlich zur aufzählung jeweils zwei-drei wichtige schlagwörter hinzufügen!)

wenn "describe..." steht, solltest du die sachen möglichst "kurz und bündig" erklären. spar dir sauber formulierte sätze, füllworte, etc. schau einfach, dass du auf kürzestem weg alles wichtige unter bringst!!
(ich hab bei der klausur, bei keiner der offenen fragen mehr als etwa ne 3/4 seite geschrieben und nur bei einer frage 1 punkt abzug bekommen)

gutes gelingen!
grüße

[00bahu00]

hey...

ja, wenn "name ..." steht, reichts, wenn du die entsprechenden sachen AUZÄHLST. (es sei denn, dir kommt die frage etwas "kurz" vor. dann würde ich zusätzlich zur aufzählung jeweils zwei-drei wichtige schlagwörter hinzufügen!)

wenn "describe..." steht, solltest du die sachen möglichst "kurz und bündig" erklären. spar dir sauber formulierte sätze, füllworte, etc. schau einfach, dass du auf kürzestem weg alles wichtige unter bringst!!
(ich hab bei der klausur, bei keiner der offenen fragen mehr als etwa ne 3/4 seite geschrieben und nur bei einer frage 1 punkt abzug bekommen)

gutes gelingen!
grüße

danke

[Biene4666]

Hallo Leute,

hab aml die zwei Fragen bei denen ich NUll Punkte hatte in der KLausur versucht zu beantworten. Kann mir bitte jemand sagen ob ich da aufdem richtigen Weg bin? Oder was falsch ist oder was noch dazu muss. Ich wäre auch super dankbar schonmal.

1. Determining the relative competitive position:

To determine the relative competitive position the company has to follow these steps: You have to analyze the expectations of the customers (and the stakeholders) und the challenges of the macro environment and bring these two factors together to success factors. Then the company has to conduct an internal and an external analysis. The outcome of this (together with the first steps) shows the company the differentiation capabilities, its profiles of strengths and weaknesses.

2. Describe the perceived benefits and costs and balance of exchange.

The balance of exchange is a basic principle of exchange between the company and its stakeholders. A stakeholder won’t put iots resources into the company without getting an exchange that is either equal or worth more than the resources that he puts into the company. Perceived benefits and costs can be: Sensorical, psychological, social, local, temporal, monetary, technical, informational, etc.



Danke
J_L

Also bei der 2. würd ich genau das selbe schreiben. Bei der 1. weiß ich allerdings auch nicht genau, was die da hören wollen...
Weiß das jemand?

[00bahu00]

Also bei der 2. würd ich genau das selbe schreiben. Bei der 1. weiß ich allerdings auch nicht genau, was die da hören wollen...
Weiß das jemand?

das ist doch determining relevant markets - step 2

also ich würd das schreiben:

the relevant market of an organization consists of a number of sub-markets/segments:

5 steps:
1) assessment of the market attractiveness:
market factors, competitive factors, economic factors
2) determining success factors for each market:
core factors, success factors
3) find out success factors from challenges of the macroenvironment:
factors in economy, technology, politics,..
4) determine the most important competitiors in each market
5) find out the relative competitive position

gibts einwände?!

[00bahu00]

da kommt bei mir noch eine andere frage auf:
sollte determining relevant markets - step 1 dran kommen..
was schreibt ihr da alles?!

klar ist: standardization und individualization

und dann
customer segmentation
targeting segments
positioning products on targets

aber eben zum punkt customer segmentation:
schreibt ihr dann da die 5 steps auch.. bzw. advantages/disadvantages, oda sogar approaches of c. segmentation?!

danke für die info!!

[Biene4666]

da kommt bei mir noch eine andere frage auf:
sollte determining relevant markets - step 1 dran kommen..
was schreibt ihr da alles?!

klar ist: standardization und individualization

und dann
customer segmentation
targeting segments
positioning products on targets

aber eben zum punkt customer segmentation:
schreibt ihr dann da die 5 steps auch.. bzw. advantages/disadvantages, oda sogar approaches of c. segmentation?!

danke für die info!!

Also ich würd mit standardization und individualization anfangen, dann mit targeting weitermachen (3 verschiedene Ansätze aufzählen), dann mit customer segmentation (nur die 5 punkte aufzählen, nichts erklären) und dann noch kurz postitioning beschreiben...

Würdet ihrs anders machen?