aufgabenblatt 2 rützler

[bonsaibam]

Ich habe es in dem englischen Buch (gleiche Aufgabe unterschiedliches Ergebnis) gemacht und komme auf ein anderes Ergebnis . In dem deutschen Buch nehmen Sie die Nachfrage der Profis und das macht für mich keinen Sinn weil man die Konsumentenrente von der Gruppe mit der geringeren Nachfrage ausrechnen muss! Oder liege ich da falsch?
kannst du deinen Rechenweg mal posten vielleicht habe ich auch was übersehen!
Bei der 2 Aufgabe komme ich auch teilweise auf ein anderes Ergebnis!

Was hast du denn bei der 2) für Ergebnisse?

ich hab:

a) einzel: Verlust :88
b) bündelung: Gewinn: 368
c)Gemischtes Bündel: Gewinn: 379,90

[bonsaibam]

Also ich bekomm raus:

1a) gesamte konsumentenrente abschöpfen: 200*100/2 *50 Profis = 500.000 - 200.000 fixkosten = Gewinn= 300.000

b) einfach nach der Lösung der aufgabe 10 in Kapitel 11 vorgehen: dann kommt für P* raus = 20
dann in gesamterlös einsetzen -> E= 400.000+2000P-50P² = 420.000
Gewinn = 420.000 - 200.000 = 220.000 Gewinn (also weniger als nur Profis; sieht man auch deutlich wenn man die zwei nachfragekurven invers zeichnet -> die Konsumentenrente von den Profis ist deutlich größer.)

Aufgabe 2) Das ganze selber zeichnen und die MC Geraden eintragen. Dann wird deutlich das Konsument 1 zu wenig für P1 zahlen will und Konsument 4 zu wenig für P2. Deswegen nimmt man eine Bündelung für Konsument B und C die lautet 144+78 = 222 = PB. P1 = 228 (oder halt 227.95) wegen konsument D und 227.95 wegen Konsument A.

Dann erhält man 227.95 - 65 + 227.95 - 65 + 222 - 2*65 +222-2*65(weils 2 produkte sind also 2 MC) = 509,9 Gewinn

Bei reiner Bündelung kann nur das Bündel PB= 222 verkauft werden

4*(222-130)= 368 Gewinn

Einzelverkauf: P1= 228 P2 = 228. Gewinn = (228-65)*2 = 326 Gewinn


Also lohnt sich das gemischte Bündel


Hoff es hilft euch weiter

hey.
warum rechnest du bei 2) beim Einzelverkauf mit 228? und das mal 2 ?

ich dachte mir, dass man den geringsten reservationspreis von jedem gut verwenden muss: also ( 4*54 + 4*54) - 8*65= -88

-->Also 4mal wird das Produkt 1 zum preis von 54 gekauft, und 4 mal wird das Produkt 2 zum preis 54 gekauft.

Könnte mir jemand sagen ob ich da einfach einen denkfehler habe?

[john_obi_mikel]

Was hast du denn bei der 2) für Ergebnisse?

ich hab:

a) einzel: Verlust :88
b) bündelung: Gewinn: 368
c)Gemischtes Bündel: Gewinn: 379,90

2.)
Einzelverkauf:
K1 und K2 fragen R2 nach
K3 und K4 fragen R1 nach
Ergibt Gewinn 316

Reines Bündel
Alle Nachfrager müssen Bündel kaufen
Ergibt Gewinn 488

Gemischtes Bündel
K1 fragt R2 nach
K4 fragt R1 nach
K2 und K3 nehmen Bündel
Ergibt Gewinn 509,90 (Hab wie auf den Folien Preis 228 auf 227,95 gesenkt)

[ChristianB]

Also ich bekomm raus:

Aufgabe 2) Das ganze selber zeichnen und die MC Geraden eintragen. Dann wird deutlich das Konsument 1 zu wenig für P1 zahlen will und Konsument 4 zu wenig für P2. Deswegen nimmt man eine Bündelung für Konsument B und C die lautet 144+78 = 222 = PB. P1 = 228 (oder halt 227.95) wegen konsument D und 227.95 wegen Konsument A.

Dann erhält man 227.95 - 65 + 227.95 - 65 + 222 - 2*65 +222-2*65(weils 2 produkte sind also 2 MC) = 509,9 Gewinn

Bei reiner Bündelung kann nur das Bündel PB= 222 verkauft werden

4*(222-130)= 368 Gewinn

Einzelverkauf: P1= 228 P2 = 228. Gewinn = (228-65)*2 = 326 Gewinn


Also lohnt sich das gemischte Bündel


Hoff es hilft euch weiter

Bei der gemischten Bündelung müsste man doch den Einzelpreis auf 221,95 senken und nicht auf 227,95. Ansonsten wäre das Einzelprodukt ja teurer als die Bündelung. Wodurch alle 4 wieder die Bündelung kaufen.

Die Rechenweise wie du sie angeführt hast hat bei den Folien nur funktioniert da jeder Käufer bereit war die selbe Summe für beide Produkte auszugeben. In diesem Beispiel sinds aber 228+54=282 für K1/K4 und nur 222 für K2/K3

K2/K3 -> Bündel
K1/K4 -> Einzelpreis von 221,95
Gewinn: 497,9

Bitte berichtige mich falls ich einen Denkfehler habe.

[Pinzgauer]

Bei der gemischten Bündelung müsste man doch den Einzelpreis auf 221,95 senken und nicht auf 227,95. Ansonsten wäre das Einzelprodukt ja teurer als die Bündelung. Wodurch alle 4 wieder die Bündelung kaufen.

Die Rechenweise wie du sie angeführt hast hat bei den Folien nur funktioniert da jeder Käufer bereit war die selbe Summe für beide Produkte auszugeben. In diesem Beispiel sinds aber 228+54=282 für K1/K4 und nur 222 für K2/K3

K2/K3 -> Bündel
K1/K4 -> Einzelpreis von 221,95
Gewinn: 497,9

Bitte berichtige mich falls ich einen Denkfehler habe.

Ja stimmt, daran hab ich nicht gedacht. Der Einzelpreis muss beim gemischten Bündel natürlich kleiner als der Bündelpreis sein.


@ Bonsaibam

da die Grenzkosten 65 betragen will das Unternehmen auf keinen Fall das Produkt für weniger als 65 hergeben. Jetzt kannst du noch ausprobieren welche Kombinationen am Besten geeignet wären. zB. Produkt r1 für 78 verkaufen und das drei Mal weil Konsument B, C und D bereit sind >= 78 zu bezahlen und Produkt r2 für zB 228. Du musst aber bedenken dass du für jedes einzelne Produkt immer die Grenzkosten abziehen musst. Letztendlich ist die Kombination 228/228 die lukrativste für das Unternehmen.

[bonsaibam]

Ja stimmt, daran hab ich nicht gedacht. Der Einzelpreis muss beim gemischten Bündel natürlich kleiner als der Bündelpreis sein.


@ Bonsaibam

da die Grenzkosten 65 betragen will das Unternehmen auf keinen Fall das Produkt für weniger als 65 hergeben. Jetzt kannst du noch ausprobieren welche Kombinationen am Besten geeignet wären. zB. Produkt r1 für 78 verkaufen und das drei Mal weil Konsument B, C und D bereit sind >= 78 zu bezahlen und Produkt r2 für zB 228. Du musst aber bedenken dass du für jedes einzelne Produkt immer die Grenzkosten abziehen musst. Letztendlich ist die Kombination 228/228 die lukrativste für das Unternehmen.

ach ja, daran hab ich nicht gedacht! danke!

[studentin84]

Bei der gemischten Bündelung müsste man doch den Einzelpreis auf 221,95 senken und nicht auf 227,95. Ansonsten wäre das Einzelprodukt ja teurer als die Bündelung. Wodurch alle 4 wieder die Bündelung kaufen.

Die Rechenweise wie du sie angeführt hast hat bei den Folien nur funktioniert da jeder Käufer bereit war die selbe Summe für beide Produkte auszugeben. In diesem Beispiel sinds aber 228+54=282 für K1/K4 und nur 222 für K2/K3

K2/K3 -> Bündel
K1/K4 -> Einzelpreis von 221,95
Gewinn: 497,9

Bitte berichtige mich falls ich einen Denkfehler habe.

Super! Ich bin ziemlich sicher, das es stimmt, was du gerechnet hast!

[ChristianB]

Super! Ich bin ziemlich sicher, das es stimmt, was du gerechnet hast!

Man hilft doch immer gern

[da90]

Also hier sind meine lösungsvorschläge:

1a. Gewinn 300.000
1b. P 20, Gewinn 130.000

2. Einzelverkauf Gewinn 326, Bündelung Gewinn 368, gemischte Bündelung gewinn 497,90

[StephanS]

@Pinzgauer

wie kommst du bei 1b auf 220,000 Gewinn?
hab eben wie da 90 nun auch 130,000 raus.

T = 180,000 [die Konsumentenrente besteht ja hier aus dem Dreieck der Hobbyspieler, d.h. KR = (80-P)*(80-P)*0.5, wobei P=20, dann kommt raus 1800 und 100 Luete zahlen hier, d.h. 180,000]
N = 150,000 [P*(Q1*50 + Q2*50) => P*(90*50 + 60*50) => 150,000]

=> T+N = 330,000

und fixkosten 200,000 => 330,000-200,000 = 130,000