PS Balafoutas Aufgabenblatt 5 (WS09/10)

[Ricerca]

zu 2a)

ich weiß nicht ob das der einfachste weg ist, aber richtig ist er fix:
einfach ausprobieren!

du nimmst einen Reservationspreis an und schaust wie der Gewinn dabei aussieht:

Bsp:
P1 = 10 Gewinn = 40 (weil bei einem Preis von 10 alle 4 kaufen)
P1 = 25 Gewinn = 75 (weil bei einem Preis von 25 nur noch 3 kaufen)
...usw....

2b passt

zu 2c)

Wenn ein Nachfrager einen Reservationspreis1 unter den Grenzkosten des Produktes hat ist es für uns als Produzent vorzuziehen wenn er nicht das Büdel sondern Produkt2 kauft. Deshalb muss der Preis für Produkt2 um so viel reduziert werden dass der Nachfrager nicht mehr das Bündel kauft.

somit sind die neuen Preise: P1=49,9 P2=49,9 Pb=60

würde man P2 nur auf 54,9 reduzieren, würde sich Nachfrager A weiterhin für das Bündel entscheiden da er in diesem Fall nur 5,1 für Prudukt2 zahlt, es für ihn aber einen wert von 10 hat.

mit P2=49,9 ist der Unterschied zwischen P2 und Pb (10,1) großer als der Reservationspreis (10) und er entscheidet sich für Produkt2 und gegen das Bündel.

klar?

Ich bezweifle irgendwie immer noch das du einfach einen Preis von 49,9 nehmen kannst.

[Digitalism]

Ich bezweifle irgendwie immer noch das du einfach einen Preis von 49,9 nehmen kannst.

Ich bin zwar von deinem kritischen standpunkt sehr angetan aber wenn du keinen besseren Vorschlag hast bin ich gezwungen dabei zu bleiben.

Ich bin einfach mal vorlaut und behaupte: Wenn das Prof Suter, Pindyck und Rubinfeld dürfen, darf ich das auch.

[Digitalism]

die preise sind aber nur wegen den kunden A bzw Kunde D. was machen B und C ?

B und C kaufen weiterhin das Bündel um 60. So steigen sie am besten aus.

[jublu1984]

ähm, ich steh gerade auf dem schlauch ... was heißt nochmal "Fast perfekt negativ korreliert"?

[jublu1984]

zu 2a)

zu 2c)

Wenn ein Nachfrager einen Reservationspreis1 unter den Grenzkosten des Produktes hat ist es für uns als Produzent vorzuziehen wenn er nicht das Büdel sondern Produkt2 kauft. Deshalb muss der Preis für Produkt2 um so viel reduziert werden dass der Nachfrager nicht mehr das Bündel kauft.

somit sind die neuen Preise: P1=49,9 P2=49,9 Pb=60

würde man P2 nur auf 54,9 reduzieren, würde sich Nachfrager A weiterhin für das Bündel entscheiden da er in diesem Fall nur 5,1 für Prudukt2 zahlt, es für ihn aber einen wert von 10 hat.

mit P2=49,9 ist der Unterschied zwischen P2 und Pb (10,1) großer als der Reservationspreis (10) und er entscheidet sich für Produkt2 und gegen das Bündel.

klar?

die erklärung ist super, doch glaub ich, dass du einen kleinen "schönheitsfehler" drin hast. in der angabe steht, dass bei gemischten bündeln auf 5 cent zu rechnen is. ich will nicht "klugscheißen", aber wir wissen doch alle wie unsere lieben ps leiter sind

[falbala]

die erklärung ist super, doch glaub ich, dass du einen kleinen "schönheitsfehler" drin hast. in der angabe steht, dass bei gemischten bündeln auf 5 cent zu rechnen is. ich will nicht "klugscheißen", aber wir wissen doch alle wie unsere lieben ps leiter sind

ah du meinst, dann MÜSSTE man also nicht 49,99 nehmen (was vom ergebnis her logischer wäre), sondern weils angegeben ist 49,95..?

[jublu1984]

ah du meinst, dann MÜSSTE man also nicht 49,99 nehmen (was vom ergebnis her logischer wäre), sondern weils angegeben ist 49,95..?

genau

[Wopenrieda]

Hier meine Lösungen, ...

1) a) Q(Client1) = 100 - 10P, Q(Client2) = 150 - 10P

b) P = 2,5 , T = 281,25 (entspricht der CR von Kunde 1, da dieser am wenigsten nachfragt) (= ((10-2,5)*(100-25))/2 = 281,25)

2)
a) P1 = 25, P2 = 25
b) Bündelpreis = 60, Gewinn = 240
c) Änderung gegenüber b) = -120 (Gewinn ergo 120)
P1 = 49,95, P2 = 54,95 Gewinn = 134,90

Nicht ganz richtig:

Bei Aufgabe 1) Ist deine Nachfragekurve C1 bereits falsch: die richtige lautet Q(Client1) = 200 - 10P. Den Ansatz hattest du ja eigentlich schon richtig hast dann aber von 100 = a - 10*10 weiter irgendwas vermurkst. somit ist der Rest auch falsch... Wie du allerdings auf des richtige P* kommst is mir fraglich

Bei Aufgabe 2c) darfst du P2 nicht 54,95 setzen da A dann immernoch das Bündel bevorzugen würde (KR Bündel: 65-60 = 5, KR P2: 55-54,95 = 0,05) sondern du musst ihn auch gleich P1 = P2 = 49,95 setzen (Dann ist die KR wieder größer als die des Bündels nämlich 5,05)

Rest hab ich genauso gerechnet
vg

[Valet]

ah du meinst, dann MÜSSTE man also nicht 49,99 nehmen (was vom ergebnis her logischer wäre), sondern weils angegeben ist 49,95..?

passt

[hippie]

hallo könnte jemand vielleicht so nett sein und nach dem ps....die endgültig richtigen lösungen bitte posten?

glg